关键词： 科学网，博客，博主，网络，媒体，文化，科学，技术，科普，出版，苏青，色球，色空间

让水滴洒向为科学网灌水

勤奋笔耕的人们

—— 科网群英 烩 粉墨登场 ——

“为作家出书，出作家好书”，看到这行字，你马上会想到作家出版社；自然，看到“生活·读书·新知”，你肯定知道这是三联书店。可见，用一段精炼、精彩的词句，去准确表达一个出版社的出版理念，是多么地重要。

出版理念是出版社特征特色特点的准确展示，是出版社员工价值取向的鲜明表达，是出版社编辑出版实践的行动指南，是出版社履行社会职责的度量标杆，是出版社安身立命发展的力量源泉。

一个社的出版理念应该简短精炼，让人好记易背；一个社的出版理念应该特点鲜明，使人过目不忘；一个社的出版理念应该文采飞扬，令人拍案叫绝。

那么，科学普及出版社暨中国科学技术出版社的出版理念又是什么呢？

是我们简介里所说的“弘扬科学精神，普及科学知识，传播科学思想和科学方法，为科技工作者服务，为国家经济社会建设服务，为提高全民科学素质服务”？

太长了，记不住；太一般化了，没特色；太平淡了，没文采；太官腔了，没品位。

那么，袁隆平院士的题词“普及科学技术知识，提高全民科学素质”怎样？周光召院士的“普及科学，服务公众”又如何呢？都很好，但似乎都没有照顾到我社的副牌——中国科学技术出版社。

搬回魏公村大楼后，我社需要一个全新的面貌；转企改制后，我社更需要有一个全新的面貌。

不妨从确定或更新我社的出版理念开始。

重新反思我们的出版定位，重新审视我们的理想追求，重新构建我们的价值取向，重新展示我们的精神风采。

挖掘我社蕴藏的财富，借鉴他山成功的经验，汇集职工智慧的文采，提炼我社出版的理念。

抛砖引玉，我先提出一句：铸造科普精品，传播科技魅力。

科学网上多高手，也有我社作者、读者，诚挚地希望大家帮助我们奉献出您的高见。

附：部分出版社的出版理念

中国传媒大学：大传媒的理念，全媒体的视野

电子工业出版社：阅读改变人生，科技引导进步

复旦大学：读复旦书，做卓越人

中国人民大学出版社：出教材学术精品,育人文社科英才

科学出版社：立足科技，面向教育，传播科学，创造未来

厦门大学出版社：蕴大学精神，铸学术精品

作家出版社：为作家出书，出作家好书

上海交通大学：弘扬学术、传播科学

外文出版社：用外文说明中国，以图书沟通世界

武汉大学出版社：弘扬学术，关怀人生

华夏出版社：传播人道主义，弘扬华夏文化

漓江出版社：聚桂林山水之灵气，揽世界文化之精华

高等教育出版社：植根教育，弘扬学术，服务社会

明天出版社：今天读明天童书，明天圆今天梦想

人民交通出版社：伴千万交通人成长，使数亿出行者愉悦

吉林大学出版社：和谐发展，务实创新

中国政法大学出版社：延深法学思想，重述法学教育

华文出版社：传承中华文化，凝聚民族心力

南京大学出版社：创学术品牌，酿天下书香

中国社会科学出版社：传播学术经典，关注大众阅读

湖南科技出版社：弘扬科学精神，推动科技发展

新世界出版社：关注社会进程，专注大众出版，奉献阅读新世界

河北教育出版社：服务教育，传承文明

中国妇女出版社：永恒之女性，引导人类上升

大连出版社：弘扬先进文化，创造阅读价值

中国宇航出版社：育德启智，书载人生

北京大学出版社：学术的尊严，精神的魅力

海洋出版社：传承海洋文明，引领海洋科技

江西人民出版社：与书为友，天长地久

中国标准出版社：普及标准，传播科技

世界知识出版社：让中国了解世界，向世界说明中国，打造外交文化，传播世界知识

上海书店出版社：弘扬传统文化，积累珍贵资料

三联书店：生活·读书·新知

中国大百科全书出版社：融古今中外知识，扬中华民族风采

同心出版社：同心打造和谐社会，携手共创文明家园

知识就是力量

——《我与一本书》赏析

《我与一本书》时代烙印明显，作者许向阳在诗中描绘了“文革”那个荒唐年代的荒唐景象：“那是一个荒年/荒唐的风燃起了荒唐的火/焚烧着人类的精神食粮”。在“风”、“火”交加的“荒年”，许多经典书籍被列为“封资修”遭受查禁和焚毁，“逃窜的文字灰烬/在荒原上奔走呼号”，“我”的思想、精神和情感以及一切的一切由此也被放逐“于那片人迹罕至的荒漠”，并“饥渴而死”。生活在那个年代的人们，没有了精神食粮，“只有肉体还活着”，无异于行尸走肉。

幸运的是，“通缉的那本封皮残缺的余毒/流落到荒地的一隅”，并由此使“我奇迹般地回生了”，从此改变了“我”的命运。这就是“书”的力量，它能使一个精神死亡者死而复生，把理想和信念“萌生”成“一株不死的青蒿”，“站成了大地上/最忠实的植物。” 在那个荒唐的年代里，是“书”改变了无数个“我”的一切，滋润了无数个“我”“荒漠”的心灵，也使无数个“我”睁开了“虚掩的瞳孔”，重新审视外部世界。诗人艺术地反映了那个时代的人们对知识的渴求，以及知识对那个时代的人们理想和信念的支撑。读完全诗，读者自然会联想到培根对知识的经典诠释——知识就是力量。

作者观察视角独特，表现手法含蓄。整首诗呈现给读者的时代背景是一片荒凉：“荒年”，“荒唐”、“荒原”、“荒漠”、“荒地”；在这样毫无生机、毫无生气的蛮荒环境里，居然“萌生了一株不死的青蒿”，真可谓万“荒”丛中一点“青”。而与强大的蛮荒抗争的力量，竟然来自于“一本书”。这种对比强烈的意境的营造与意识的流动，由此带来的审美效果，以及给读者心灵的震撼和精神的升华，构成了这首诗的独特艺术特征和丰富内涵价值。

书是知识的象征，书是人类精神的食粮。莎士比亚说过：“生活里没有书，就好像没有阳光；智慧里没有书，就好像鸟儿没有翅膀”。在当前倡导阅读、建设学习型社会的新形势下，《我与一本书》这首诗的积极意义，不仅在于对“文革”焚毁图书、践踏知识、禁锢思想、摧残心智那段苦难历史进行了无情批判，而且还对人们进一步反思人与书的关系、匡正人们对知识的态度有着积极而深刻的启示作用，是追求知识、追求真理的人们值得仔细欣赏和认真回味的一首好诗。（本文合作者大卫）

附：

我与一本书

作者：许向阳

那是一个荒年

荒唐的风燃起了荒唐的火

焚烧着人类的精神食粮

逃窜的文字灰烬

在荒原上奔走呼号

我是被放逐的

于那片人迹罕至的荒漠

我的一切都因饥渴而死

只有肉体还活着

通缉的那本封皮残缺的余毒

流落到荒地的一隅

于我的残骸上

荫生了一株不死的青蒿

我奇迹般地回生了

虚掩的瞳孔  启开了

一片绿色的向往

我爱上这里了

我扎根这里了

烈日栖身于我的脊背

双腿深陷在泥土里

身体站成了大地上

最忠实的植物

——在《发现伍连德》新书出版首发式暨新闻发布会上的讲话

今天，我是以一位“准伍连德迷”的身份来参会和发言的。我发言的题目是“感动的书及感动的人和事。”

我是怀着激动的心情用一个晚上一口气读完《发现伍连德》这本图书的。我们常说，好的书能让人感动，读这本书、参加今天的首发式，有一种感动一直充盈着我的内心。

首先是这本书的主人公伍连德博士，其人其事令我感动不已。这位祖籍广东新宁、出生马来亚槟榔屿的著名公共卫生学家，为中国和人类的检疫、防疫事业做出了伟大的贡献。一百年前，也就是1910年12月，中国的东北地区爆发肺鼠疫，“死尸所在枕藉，形状尤为惨然”，疫情“如水泻地，似火燎燃”，人心恐慌，四处逃亡。年仅31岁的伍连德受命于危难之时，被朝廷任命为全权总医官，派往疫区开展防治工作。他深入疫区开展调查研究，实施病理解剖，诊断传播途径，焚烧疫区病尸，不到两个月就成功控制住了疫情。

我们都经历过2003年的SARS疫情，感受过由此带来的万人空巷的恐慌，完全能够想见伍连德博士当时所面临是什么样的危局，遇到的是何等的困难。伍连德对肺鼠疫传播途径的准确判断并及时隔离病人，挑战了当时日本、法国、俄罗斯医学同行的权威；他为探究病理而解剖疫尸，为阻断疫情而焚烧疫尸，冒犯了当时中国的风俗民情；这些所作所为不仅需要创新的智慧、无比的勇气，更需要博大的胸怀、悲天悯人的大爱和舍生忘死的职业道德。伍连德渊博的学识、超人的见识、过人的胆识、创新的特质、优秀的品质和无私的大爱，在物欲横流的当下，在学术不端行为猖獗、功利主义横行、浮躁气氛弥漫的今天，更为难得，弥为珍贵，愈加能触动、打动和感动我们一度麻木、坚硬、冷漠的心。

伍连德的人生是精彩的，他对中国和人类的贡献是巨大的。之后，他不仅在中国主持召开了万国鼠疫研究会议，还通过不竭努力使中国收回了海港检疫的主权。他先后在中国不遗余力地主持兴办检疫所、医院、研究所，还创办了医学高等学校（现在的哈尔滨医科大学），与同道共同发起建立了中华医学会，创办了《中华医学杂志》。1935年，伍连德获诺贝尔生理学或医学奖候选人提名，成为中国历史上最早被提名诺贝尔奖候选人的科学家。

伍连德不仅是属于中国的骄傲，更是属于世界的骄傲。

遗憾的是，很长一段时期，我们许多中国人都不知道伍连德，甚至没有听说过伍连德这个名字，我本人也曾是无知的这一群人中的一员。在中国，历史的尘埃一度遮住了这位伟大科学家耀眼的光芒。然而，令我感动的是，5年前，中国新闻社记者《发现伍连德》的作者礼露女士得知伍连德其人其事后，就再也坐不住了，开始不顾一切地走上了“发现伍连德”之路。我不知道两年前刚被SARS病情折磨得死去活来的一位病弱女子，是如何完成这样一个连常人都倍感艰辛困苦的发现之旅的，但我却能体会到曾经深受烈性传染病之害的礼露女士，是抱着一种怎样的感恩之心和崇敬之情，去走近和膜拜曾经拯救过成千上万条生命的伍连德这位大英雄的。

令我感动的还有在礼露女士之前曾经为发现伍连德做过大量开创性、探索性工作的专家学者、出版同仁以及新闻界朋友，这其中包括今天到会的嘉宾和朋友。伍连德让礼露和我们大家感动，礼露和许许多多研究发现伍连德的学者们、“伍迷”们，同样也在感动着我们以及我们这个社会的更多的人。

我相信，今天来到这里参加《发现伍连德》首发式暨新闻发布会的朋友们，一定也和我一样深深地被感动着。许多人不远千里甚至不远万里自发自愿来到这里，仅仅聚会两个多小时，然后踏上回程，毫无功利，无怨无悔。

如果说许许多多的专家学者、作家报人、“伍迷”朋友已经为发现伍连德做出了重要贡献，那么，我们出版社的责任就是把这些贡献记载下来，把有关伍连德的各种历史碎片粘接起来，用出版物的形式把这种感动和爱传播开来，延续下去，让历史永远记住那些曾经为人类做出过伟大贡献的科学家。

正因如此，我社资深编审肖叶女士和青年编辑郭璟女士一推荐《发现伍连德》这部书稿，我社就毫不犹疑出版了；人民医院院长王杉教授二话不说就与我社合作，并慷慨地提供了发布会的场地和各种服务；伍连德博士的孙女刘美瑞教授毫不犹豫从美国飞到北京，参加我们今天的会议；我个人也能十分荣幸地站在“伍连德讲堂”，与大家一道在这里缅怀、纪念伍连德博士。

是感动，把我们大家聚集到了一起。

谢谢大家。

我这里说的雷宇，可不是上个世纪80年代初期改革开放的急先锋，时任海南行政区党委书记兼行政区公署主任，并被誉为“海南改革开放第一人”，后因“海南汽车事件”而黯然辞职的雷宇。我这里说的雷宇，乃是中国青年报的记者雷宇，这位记者9月17日写的一篇“两院院士揪心科学家底线降至‘不撒谎’”里面的一句说实在是雷人，堪称由于误解而诞生的经典雷语。

我是刚才在科学网上读陈永江老先生的博客发现这篇文章的（http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=256233），这篇题为“两院院士揪心科学家底线降至‘不撒谎’——科协欲当学术腐败审判官”的博文，里面有这么一段话：

杜祥琬院士认为，必须建立科学的评价指标体系，改变重数量轻质量的倾向。“我一生就写了一篇文章，只有5000字，现在只能算一篇论文，按照现在的学位标准可能连硕士学位都得不到。这就启发我们反思，对定量和定性的评价该如何掌握。”

请注意，这里特别强调杜祥琬“我一生就写了一篇文章，只有5000字”，引号表明，这句话还是杜祥琬院士“亲口”说的。

这句话实在是雷人，但雷人的不是杜祥琬本人。

我起初以为这篇文章是陈永江老先生写的，仔细看是陈教授的“转载重要文章”。于是，在《中国青年报》网站上，我搜到了该报记者雷宇写的这篇文章，见链接http://zqb.cyol.com/content/2009-09/17/content_2856636.htm。

杜祥琬院士乃著名的工程物理学家，中国工程院院士，现任中国工程院副院长；他1964年莫斯科工程物理学院毕业，曾任中国工程物理研究院（也即著名的九院）科技委副主任、副院长。我和杜院士同住一个小区的前后楼，这几年我还曾约得他为《科技导报》写过两篇“卷首语”文章，因而对杜先生也算熟悉。杜院士为我国的核武器事业发展做出过重要贡献，他在核武器和强激光技术方面的成果曾获国家科技进步奖，其他部委级奖就有十多项；我知道的他出版的论著就有《核试验诊断理论》、《核军备控制的科学技术基础》等；据我在九院的朋友说，杜院士至少发表有50多篇学术论文。

可见，杜祥琬“亲口”说“我一生就写了一篇文章，只有5000字”，实在是地地道道的雷语。那么，这位雷宇记者又怎么会写出这样一句明显雷人的雷语呢？

雷宇先生的报道表明，这段话出自杜祥琬院士在9月上旬中国科协在重庆举办的第十一届年会“科学道德建设论坛”上的重点发言。这次年会我也出席了，并代表中国科技期刊编辑学会与中国科技新闻学会负责人共同主持年会第33分会场——新媒体与科技传播研讨会。我对由中国科协主席韩启德院士亲自主持的“科学道德建设论坛”非常关注，但由于分身无术，没能参会，甚感遗憾。但会后，我很快就拿到了这个论坛的全部速记稿，并认真读完了全部文稿，同时委托我刊资深编辑陈广仁博士将论坛内容整理成文，准备发表在《科技导报》“学术聚焦”栏目。

雷宇提到的那段话，杜祥琬院士在会上原话是这样说的：

“刚才我提到老子的话，一生就写了一篇文章，就只有5000字，按照现在的标准只能算一篇论文，按照现在的学位标准可能连硕士都得不到，但是现在人来理解，写了一篇又一篇的文章，启发了我们对定量的评价和对定性的评价，我们如何掌握。”

由于是学者做报告，不是领导念讲话稿，杜院士的讲话基本是口语，语法上有许多值得推敲的地方。但是，他的意思很明确，老子——李耳（约公元前580年—前500年之后)一辈子就写了《道德经》这么一篇文章，总共也就5000多字，按现在的科研考核标准，估计连硕士学位都授不了。

中国人太喜欢自尊“老子”了，在某些人的嘴里，“老子”几乎就成了“我”的代名词。如果雷宇当时在论坛现场听杜院士的报告，以我小人之心揣度，有可能是把杜祥琬院士的“老子”误为“我”的自称了，但杜先生乃海内外知名学者，身居高位，温文尔雅，怎么可能在中外学者云集这么正规的高层论坛上放此粗言？或许雷宇用的是第二手材料写新闻报道，但是，但凡动动脑子，查查资料，也不至于写出如此雷人的雷语来。

想想看，如果自己仅凭一篇5000字的论文就能评上院士，杜祥琬院士怎么又会对当前这种以论文数量取胜的科研评价制度如此深恶痛绝呢？即使确实是以一篇5000字的论文评上了院士，杜祥琬院士的这篇论文一定也像陈景润院士证明歌德巴赫猜想的那篇论文那么有名。否则，于情于理都说不通。

公允地讲，雷宇的这篇新闻报道还是蛮不错的。但是，在引用杜祥琬院士这句话时，雷宇，真是雷人出雷语。

嗨！

老骥伏枥：（马志飞，武夷山猜出，马志伟，武夷山提供）

美元坚挺（蝇头格）：

红红的花儿（虾须格）：（赫英，梁进猜出）

白花蛇大喜：

望烟花：

非诚勿言（博主二，白头格）：

玄龄中书令整顿朝纲：房正纪（武夷山猜出）

拟初步同意：

过五关斩六将（粉底格）：关连珠（梁进猜出）

和田印（秋千格）：

记事史料汇集为册：

《道德经》适用面广：李学宽（武夷山猜出）

夫差大败勾践：吴国胜（吕喆猜出）

江上第一要塞：

清圣祖排出学生兵（博主二）：康熙（武夷山猜出）

越州吴州是也：

一辈和一辈都不一样（白头格）：戴代新（武夷山猜出）

道万福：陈安（武夷山猜出）

融金液：

山寨飞将军（调首格）：

延坪岛六方角力（白头格）：