博文

本文关键词：	知名博主，博主，博文，博客
相关文章：	科网群英烩No.0077 任胜利科技写作的好教材 & 期刊编辑的好楷模名人微博可作“尋人平臺”——以鄭淵潔為例开通博客我为什么写博客？被中国政府网站转载的博文东边日出西边雨—200篇博文纪念科学网第一篇博文推荐好博文真不容易衷心感谢王汉森老师的百花齐放自我点击值得研究

当前推荐数：2 推荐人： readnet hcy98765

记录总数：0 总页数：0 当前页：1

934:

学者许培扬发表于 2010-10-10 10:47:23
分类：科学名人│查看评论：134 │ 浏览：10900 打印推荐给朋友精选

方舟子遇袭案判决结果公布 10月10日17：10时

方舟子遇袭案判决结果如下：

5名被告人被指控的“寻衅滋事罪”全部认定，肖传国和戴建湘拘役5个半月，许立春拘役4个月，龙光兴拘役3个月，康拥军拘役一个半月。

肖传国在法庭上表示，他对检方指控的犯罪事实没有异议，但是对检方指控的寻衅滋事罪名不太理解。他又称，如果法庭这么认定他也没意见。而其他4名受雇行凶的被告人对指控事实没有异议，表示认罪。

收到信息时间：10日16：38时

在法院外面守候的记者已走了，彭剑律师的手机联系不上，方玄昌还在继续参与庭审。

收到信息时间：10日16：01时

肖传国律师坚持：肖传国有默许伤害两位方先生的故意，但从犯罪构成角度，还不构成犯罪。

肖传国律师：肖传国不构成犯罪

详细内容视频http://www.donews.com/net/201010/233292.shtm

许立春、龙光兴早已被取保候审。康拥军因抓得最晚，还被拘押。但他罪行最轻。戴建湘出庭时未穿看守所马甲，意味着他也被取保候审或监视居住，已获得自由。按惯例这些人会被免于刑事处分或判缓刑。

方舟子起诉肖传国等人故意杀人（未遂）罪的五点理由：http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100mfqd.html?tj=1

收到信息时间：10日14：47时

庭审刚刚结束，没有如意料的用简易程序当庭宣判。下次开庭时间未定。

法官突然又通知下午继续开庭，看来还是要按简易程序在今天宣判。

检察机关放弃十一长假快速审查提起公诉，而法院在休息日审案也十分少见。石景山法院刑庭庭长亲审此案。

　律师对此案的分析三种罪名有何不同？

　　此案在公安机关侦查初期曾确定为涉嫌故意伤害，如今起诉的罪名是寻衅滋事，方舟子方面则坚持认为应当以故意杀人罪（未遂）追究刑事责任。三种罪名有什么区别呢？

　　北京市惠诚律师事务所王斌、王兴律师介绍，在司法实践中，寻衅滋事罪并不要求有轻伤的后果才能定罪。同样是轻伤的后果，以故意伤害罪定罪最高刑是3年，以寻衅滋事罪定罪最高刑则可能到5年。但如果造成受害人重伤或死亡的，便不属于寻衅滋事罪规范调整的范围，应以故意伤害罪定罪处罚，最高刑可能到死刑。

　　现在，方玄昌对自己受伤程度的认定还有异议。如果方玄昌确定为轻微伤，那么以故意伤害罪追究肖传国等人的刑事责任就有难度。如果公诉机关的寻衅滋事指控能够成立，肖传国等人能获得的最高刑期就到5年。

　　如果像方玄昌所说，其伤害程度能被认定为重伤，那么寻衅滋事罪就不适用了。以故意伤害罪来定罪，量刑将在3年以上，10年以下。

　　而故意伤人罪（未遂）与故意伤害罪的区别就在于看行凶者是否有杀人的主观故意，结合案发原因、作案工具、行为方式等综合分析判断。既不能只是根据行为人主观的否认就认为没有杀人的故意，也不能仅仅通过比如雇凶费用的高低等来简单推定其有杀人的故意。按规定，故意杀人罪可处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

为肖传国辩护的是著名刑辩律师高子程。肖传国的妻子作为家属获准旁听。

　　在庭审的第三法庭里，审判席只有一个，这意味着此案属简易审理。

收到信息时间：10日14：15时

上午9时，备受关注的方玄昌、方舟子遇袭案在石景山法院开庭审理。华中科技大学教授肖传国等5人被诉寻衅滋事罪出庭受审。

　　石景山检察院3名公诉人出庭支持公诉，肖传国和行凶者之一戴湘建分别聘请了两位辩护人。肖传国在法庭上表示，他对指控事实基本没有异议，但是对检方指控的寻衅滋事罪名不太懂，他表示如果法庭这么认定他没有意见。其他4名受雇行凶的被告人对指控事实没有异议，表示认罪。对自己的犯罪动机，肖传国说，除了嫉恨“二方”对其学术质疑之外，他更在意方舟子对其妻子和导师进行了诬蔑。

　　在公安机关侦查阶段曾出现过肖传国出10万元雇凶的说法。戴湘建对此曾供述，肖传国承诺打人之后给10万元，在殴打方玄昌之后给了5万，打了方舟子之后给了2万。但肖传国当庭否认这是雇凶打人的钱，称这是给亲戚孩子出国的费用。对肖传国授意伤害的程度，戴湘建供述说，肖未明确说把人打成什么样。

为肖传国辩护的是著名刑辩律师高子程。肖传国的妻子作为家属获准旁听。

此案快诉快审快判的原因：

方舟子遇袭案发生后，社会反响强烈，被列入公安部督办的案件，所以公安机关和司法机关特别重视此案，并利用节假日加班办案。这起案件很快破案，案情比较简单，而且肖传国等嫌疑人对犯罪事实也供认不讳，因此具备快诉快审快判的基础。

庭外现场

患者家属举女儿照片哭诉

上午7时许，石景山法院南门口便聚集了从全国各地赶来的近10名脊柱裂患者和家属。

“这是我的小女儿，做完手术后就整天只能待在床上，连坐起来都很困难。”来自河北唐山的郑女士举着女儿手术后的照片，红着眼睛向记者们哭诉。

郑女士说，她在电视上看到“肖氏手术”让患者康复的节目后，在2年前带着女儿到郑州神源泌尿外科医院看病。结果郑女士花了3万多元做了手术，但2年来女儿的病情却根本没有好转。

肖传国支持者被患者家属满场追

此时，自称是自由撰稿人的陈先生，第一个站出来公开支持肖传国。他因质疑现场脊柱裂患者的身份，遭到郑女士等人反击。

站在陈先生旁边的一位男子替陈先生解围，因不肯透露身份，结果被情绪激动的脊柱裂患者家属追得满场跑，现场一度十分混乱。

现场还有一位自称是患者家属的金先生举着“病人感谢肖传国医生”的标语。

金先生告诉记者，肖传国曾给他父亲看过好几次病，虽然没做过“肖氏手术”，但他觉得肖传国的医德非常好，所以今天前来声援肖传国。

收到信息时间：10日13：30时

庭内现场

肖传国：不满方舟子侮辱其妻子和老师

8点半左右，4名公诉人到达法庭。肖传国等被告人出现在法庭上。

肖传国对于检方指控的事实予以认可，对于寻衅滋事的罪名，则表示不了解。肖传国称，如果法庭认定他就对罪名无意义。

肖传国在庭上表示，他与方舟子有近10年的个人矛盾。他对方舟子不满，主要是基于方侮辱了他的妻子和老师，学术质疑并不构成打人的因素。

肖传国称，他曾在2007年对方舟子提起刑事诉讼，也曾以民事侵权起诉方舟子。刑事案件目前没有音信，民事判决方舟子至今没有执行。

肖传国表示自己是在穷尽一切司法手段后，才如此对待方舟子的。同时，肖传国强调自己并没有主动要求戴某去打，是戴某主动请缨，自己是在报道中才知道方舟子被打。

此前媒体报道肖传国给了戴某等10万元，检方调查已支付7万元。对于这7万元，肖传国认为是他给戴某孩子出国的费用。

上午庭审焦点：

1 方舟子律师彭剑坚持：指控罪名有误

2 到庭的方玄昌坚持：肖传国应该向他的手术患儿道歉

方玄昌说：“法院闪电开庭太仓促，我根本来不及取证”

方舟子提出索赔稿酬损失，要求对方赔偿其误工费4000元。

方玄昌索赔医疗费、误工费等共计9300元。

收到信息时间：10日12：40时休庭吃午饭

收到信息时间：10日12：05时

审判正在一个小法庭内举行。方舟子没有出庭，其代理律师彭剑和另一受害人方玄昌共同出席庭审。

方舟子遇袭案双方支持者庭审前争执（那位慷慨陈词的肖传国支持者就是曾经声称要用非正常手段让肖传国出狱的陈宽）http://sinaurl.cn/h9HxYn

收到信息时间：10日9：10时

寻衅滋事者最高判5年，用的是简易程序，快审快判。媒体一概不能旁听。

2010年10月10日上午9时，北京市石景山区法院第6法庭，审判肖传国等五人。16张旁听证，没有发给关注案件的记者，也没有发给“肖氏术”患者方代表。

肖传国等人审判

请看直播http://live.ku6.com/finance/

收到信息时间：10日10：05时

方舟子遇袭案今日开庭支持者庭外冲突

视频：方舟子遇袭案双方支持者庭审前争执
http://video.sina.com.cn/p/tech/i/v/2010-10-10/095961156127.html

视频：方舟子律师彭剑开庭前接受采访
http://video.sina.com.cn/p/tech/i/v/2010-10-10/094861156125.html

视频：方舟子案开庭前采访方玄昌
http://video.sina.com.cn/p/tech/i/v/2010-10-10/094061156123.html

组图：方舟子遇袭案今日开庭支持者庭外冲突

作者： | 出处：新浪科技 | 2010-10-10 10:15:01 | 阅读 586281223209 次

　　新浪科技讯 10月10日上午消息，方舟子和方玄昌遇袭案今日在石景山法院开庭审理，媒体没有获得这一案件的旁听证。方舟子按照惯例没有现身，其代理律师彭剑和另一受害人方玄昌共同出席庭审。庭外，双方支持者发生较为激烈的冲突。

方玄昌接受采访

受害者展示伤情

方舟子代理律师进入法院

方舟子和肖传国的支持者对峙

http://www.sina.com.cn 2010年10月11日 01:09 新京报

方舟子遇袭案主谋拘役5个半月否认雇凶或上诉

昨日，法院门口聚集自称“肖氏手术”患者，他们要求严惩肖传国。同时还有一些患者支持肖传国

方舟子遇袭案主谋拘役5个半月否认雇凶或上诉
“挺肖派”和“倒肖派”发生激烈争执

方舟子遇袭案主谋拘役5个半月否认雇凶或上诉

昨日庭外，“倒肖派”和“挺肖派”打起口水仗：十几位自称患者和家属的人举着标语要求严惩肖传国，另一方则有人举着“病人感谢肖传国医生”的标语(本报记者王贵彬摄)

方舟子被袭案一审宣判受害人称判罚太轻

本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=371702

* 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。

本文关键词：

肖传国，方舟子，判决，法院，法庭，审判

[转载]现代农夫刘华杰的伤口

科网群英烩No.0004曹广福抱歉，文章已经删除！

肖传国方舟子事件二审维持原判—利益驱动动手？

论360和腾讯的战争与方舟子和肖传国的战争的九大相似之处

评肖传国案二审维持原判肖传国会王者归来吗？

当前推荐数：20 推荐人： zhaofuyao qhliu firefive jizx971 孙学军 readnet longfo WC101 jiangjinsong pinepine flly antiscience boxcar ljry8044 agreatboy hugege yuewenzhu hufeng sweety gaojianguo

[1] 标题：

发表评论人：zhaofuyao [2010-10-10 11:54:16]

支持肖传国。

[2] 标题：主题已经被科学网删除！

发表评论人：已删除 [2010-10-10 11:54:40]

此评论已被科学网删除！

[3] 标题：

发表评论人：[游客]GG [2010-10-10 12:04:17] ip:118.251.82.*

肖传国，杀人未遂的凶手

[4] 标题：

发表评论人：czx123 [2010-10-10 12:17:32]

不管怎么说，都是中国科学界的大笑话。是中国特色。哈哈

[5] 标题：

发表评论人：zhanglin9099 [2010-10-10 13:11:11]

实事求是，学术的归学术，道德的归道德

[6] 标题：

发表评论人：[游客]zyz [2010-10-10 13:37:17] ip:222.73.189.*

肖传国无罪释放！

[7] 标题：

发表评论人：baishixiaoya [2010-10-10 13:38:49]

2楼，白去美国读博士了。

[8] 标题：

发表评论人：[游客]ddd [2010-10-10 13:43:31] ip:222.73.189.*

支持二楼！

[9] 标题：

发表评论人：michaelwzh [2010-10-10 13:46:14]

别动不动就扯到道德高度。被人逼成这样，不揍他是懦夫。人总得有点血性。谁说过了教授就不能打人？教授也是人，难道普通百姓和教授的道德标准不一样？

[10] 标题：

发表评论人：lix [2010-10-10 13:48:40]

》如果法庭认定他就对罪名无意义
无意义还是无异议？
博主回复：可能是“异议”，这是实时、动态“内部情报”，请以最终央视报道为准。

[11] 标题：主题已经被科学网删除！

发表评论人：已删除 [2010-10-10 14:56:08]

此评论已被科学网删除！

[12] 标题：

发表评论人：红色牧师 [2010-10-10 15:11:29]

两方逼人太甚，就是这次赢了，也必没有好结果。我这样说，并不意味着我支持肖传国，我看了许多材料，实在恨不起肖，倒是非常讨厌两方的为人。陈海春。

[13] 标题：

发表评论人：readnet [2010-10-10 15:34:22]

科学网的编辑在干什么？
删除的都是什么人的帖子？
俺没见到！！！！！！！！

作为科学媒体人究竟是站在中立、客观、公正的立场，还是在拉偏架，搅浑水？

[2] 标题：主题已经被科学网删除！
发表评论人：已删除 [2010-10-10 11:54:40]
此评论已被科学网删除！

[8] 标题：
发表评论人：[游客]ddd [2010-10-10 13:43:31] ip:222.73.189.*
支持二楼！

[7] 标题：
发表评论人：baishixiaoya [2010-10-10 13:38:49]
2楼，白去美国读博士了。

[12] 标题：
发表评论人：红色牧师 [2010-10-10 15:11:29]
两方逼人太甚，就是这次赢了，也必没有好结果。我这样说，并不意味着我支持肖传国，我看了许多材料，实在恨不起肖，倒是非常讨厌两方的为人。陈海春。

[11] 标题：主题已经被科学网删除！
发表评论人：已删除 [2010-10-10 14:56:08]
此评论已被科学网删除！

博主回复：陈老师，你还是给我来杯白开水吧，我累死啦！早上9点准时到达庭审现场，为科学网现场直播，还不知道到几点结束呢，明天上午的任务更重，我罢工啦，请小吴去吧，我都58岁啦。

[14] 标题：

发表评论人：张三火 [2010-10-10 15:36:54]

到庭的方玄昌坚持：肖传国应该向他的手术患儿道歉——怎么把这事儿也扯出来？有哪个医生不想把患者治愈呢？

[15] 标题：

发表评论人：[游客]LL [2010-10-10 15:49:19] ip:159.226.228.*

方舟子实在也不是什么好鸟，以他现在掌握的舆论风向，想整谁就能整死谁，所以对中国的学术界也不是一件好事。以他这种水准（否则他为何不自己继续从事科研呢？）会把一些富有价值的创新扼杀，如打韩健就是一个例子。所以方舟子有可能阻碍中国科技创新。你看看他批中医这德性，典型的数典忘祖丑态，在国外呆了几年就不认识了老爹了。

本人对方舟子这号人很不屑，不务正业。对肖教授的行为也不赞同，不过对他表示理解：文人被流氓逼急了采用武力解决问题也是无奈之举！

[16] 标题：

发表评论人：readnet [2010-10-10 15:53:53]

发表评论人：张三火 [2010-10-10 15:36:54]
到庭的方玄昌坚持：肖传国应该向他的手术患儿道歉——怎么把这事儿也扯出来？有哪个医生不想把患者治愈呢？
=============================================================
按照两方逻辑，所有医生都有“杀人动机”，尤其是中医！！！

[17] 标题：

发表评论人：readnet [2010-10-10 15:57:13]

博主回复：陈老师，你还是给我来杯白开水吧，我累死啦！早上9点准时到达庭审现场，为科学网现场直播，还不知道到几点结束呢，明天上午的任务更重，我罢工啦，请小吴去吧，我都58岁啦。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
俺不在现场，俺没法递给你白开水，只能给你灌水，呵呵，坚持到最后结果出来！

[18] 标题：

发表评论人：孙学军 [2010-10-10 15:59:07]

肖传国应该向他的手术患儿道歉,中国的医生怎么做？给你治疗疾病，还要对效果不好的道歉，这是什么世道
博主回复：孙老师，我不要氢气，需要氧气啊，你知道我在什么环境里工作吗？我这里快要闷死啦。

[19] 标题：

发表评论人：readnet [2010-10-10 16:02:53]

文人被流氓逼急了采用武力解决问题也是无奈之举！
========================================
严重同意！！！

兔子被逼急了还“咬人”呢！

[20] 标题：

发表评论人：readnet [2010-10-10 16:09:32]

对肖传国案，某些号称科学记者（编辑）的人的确让人大跌眼镜。

学者科学网发表于2010-9-21 23:53:00

深夜流水帐：老方的话我全信了！（更新）

[2] 标题：

发表评论人：readnet [2010-9-22 1:00:38]

在中国真正称得上科学记者（编辑）的人屈指可数。很多自称科学记者（编辑）的人，绝大多数是滥竽充数。
在中国，做新闻难，做调查型的新闻更难。
==============================================================
非常赞同此结论！
在中国，很多科学媒体人缺乏基本的科学素养，往往误导舆论，从而影响人们对新事物、新知识、新概念的认识，形成‘先入为主’的错觉，对今后有关科学概念的建立，具有不小的潜在影响。

引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=365481

[21] 标题：

发表评论人：[游客]闪电开庭太仓促？ [2010-10-10 16:10:28] ip:58.37.109.*

上午庭审焦点：
1 方舟子律师彭剑坚持：指控罪名有误
2 到庭的方玄昌坚持：肖传国应该向他的手术患儿道歉
方玄昌说：“法院闪电开庭太仓促，我根本来不及取证”
方舟子提出索赔稿酬损失，要求对方赔偿其误工费4000元。
方玄昌索赔医疗费、误工费等共计9300元。
-->没开玩笑吧？打假打了10年，居然还“来不及取证”？

[22] 标题：

发表评论人：readnet [2010-10-10 16:16:42]

左右脚案：媒体对肖传国进行诬陷的一个证据
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=371610

[23] 标题：

发表评论人：[游客]jiangli [2010-10-10 16:18:39] ip:123.114.52.*

无论怎样,肖传国都不能做医生,因为他违背了医生治病救人的准则.他雇凶杀人.至少两个地方说谎,开始说方报假案,他说的疗效和美国报告的疗效相差太多

[24] 标题：

发表评论人：readnet [2010-10-10 16:20:07]

一份引发误读的科学报道一场突如其来的论战

科学的探讨与媒体的传播如何平衡

媒体：请小心发言

但是，科学家谨慎的语言，在一次又一次的媒体传播中变了味。

媒体对科学家言论的误读，加重了科学家对在公众面前发表言论的担忧。

这样的文章，在引起多方关注的同时，可能带来的更多的是个人情绪和以讹传讹，而不是正确的科学分析。

—— 《科学新闻地震预报真相》之

“大坝诱发地震的再思考” 贾鹤鹏主编

[25] 标题：

发表评论人：[游客]jiangli [2010-10-10 16:22:52] ip:123.114.52.*

虽然不完全同意方舟子的一些说法,但坚决支持他打假,因为中国造假已到非治理不可的地步.很多人只敢背后骂娘,不敢公开质疑或署名打假.所以我高度支持他!

[26] 标题：

发表评论人：WC101 [2010-10-10 16:24:48]

有几点是明确的：

1.故意伤害罪。肖说不知情，前后矛盾。显然，肖故意伤害二方。但我反对时故意杀人，因为命案必破，肖是知道的。方要以故意杀人罪起诉肖，不厚道。
2.肖说是因为恨方侮辱其妻子和导师，理由不成立，也前后矛盾。肖有时真蠢。
3.患者的“案子”与本案无关。

我觉得，判肖"三年，缓刑三年" 比较合乎情理，属于从轻判决。
（我是法律外行，只是根据常识理解此案）

[27] 标题：

发表评论人：readnet [2010-10-10 16:24:57]

方舟子是怎样恶意批评吴国盛的
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=371024

[28] 标题：

发表评论人：readnet [2010-10-10 16:27:49]

肖传国成为犯罪嫌疑人与方舟子事件即将水落日出后的思考（一）
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=369789

[29] 标题：

发表评论人：antiscience [2010-10-10 16:28:36]

高调抓人，散发假消息，现在不好收场了吧？

[30] 标题：

发表评论人：readnet [2010-10-10 16:29:06]

肖传国成为犯罪嫌疑人与方舟子事件即将水落日出后的思考（二）
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=369874

[31] 标题：

发表评论人：readnet [2010-10-10 16:30:00]

肖传国成为犯罪嫌疑人与方舟子事件即将水落日出后的思考（三）
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=371080

[32] 标题：

发表评论人：[游客]jiangli [2010-10-10 16:30:26] ip:123.114.48.*

该案的结果已经不重要,方舟子打假已经起到警示造假者的作用.肖及其支持者无论怎么辩护,都无法掩盖他的素质:不适合做医生,因为他报仇心太强,看了他的博客,报仇,脏话,谎话,用国外电视媒体报道来炫耀,而不是拿事实数据说理

[33] 标题：

发表评论人：readnet [2010-10-10 16:32:03]

学术打假起争议，“反腐英雄”遭质疑
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=369801

[34] 标题：

发表评论人：jiangjinsong [2010-10-10 16:33:32]

媒體的單方面報導，長時間只讓不利肖教授的聲音佔領主流媒體，實在可惡！

[35] 标题：

发表评论人：jiangjinsong [2010-10-10 16:33:39]

jiangjinsong将您的文章推送到仰望星空,
博主回复：蒋老师，你最了解我呀，我是搞科技情报的，不是记者，也不是安全部的，我向毛主席保证。

[36] 标题：

发表评论人：readnet [2010-10-10 16:38:08]

人至痞则无敌——国内学术现状精彩自述
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=370347

[37] 标题：

发表评论人：readnet [2010-10-10 16:40:50]

关于方舟子打假性质的几段对话
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=370345

[38] 标题：

发表评论人：antiscience [2010-10-10 16:42:19]

从许多事情的报导看，中国媒体谈不上恶，也谈不上善，主要是不敬业、不专业。

不敬业是个主观努力的问题。

不专业是个培养教育有问题。

因此，“蒋科学”本身是有责任的，你们清华大学不是有科技传播专业吗？怎么搞的？

[39] 标题：

发表评论人：readnet [2010-10-10 16:42:29]

方舟子提出索赔稿酬损失，要求对方赔偿其误工费4000元。
方玄昌索赔医疗费、误工费等共计9300元。
=============================================
打官司究竟为哪般？

[40] 标题：

发表评论人：readnet [2010-10-10 16:45:02]

对方舟子的质疑
http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=370637

[41] 标题：

发表评论人：readnet [2010-10-10 16:46:55]

李逵式的“打假”
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=369315

[42] 标题：

发表评论人：readnet [2010-10-10 16:48:05]

令人纠结的打假
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=369326

[43] 标题：

发表评论人：readnet [2010-10-10 16:49:15]

尴尬的打假者
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=369640

[44] 标题：

发表评论人：readnet [2010-10-10 16:50:10]

打假者的“江湖”
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=369664

[45] 标题：

发表评论人：WC101 [2010-10-10 16:52:20]

如果这些嫌疑人免于刑事处分，那将是对中国司法极大嘲讽。

[46] 标题：

发表评论人：readnet [2010-10-10 16:54:08]

此时，自称是自由撰稿人的陈先生，第一个站出来公开支持肖传国。他因质疑现场脊柱裂患者的身份，遭到郑女士等人反击。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
法庭外双方支持者如此“互殴”就不会闹出个意外“故意杀人”出来？

[47] 标题：

发表评论人：readnet [2010-10-10 16:57:01]

金先生告诉记者，肖传国曾给他父亲看过好几次病，虽然没做过“肖氏手术”，但他觉得肖传国的医德非常好，所以今天前来声援肖传国。
======================================================
双方支持者听了很不高兴，非常郁闷，非常气愤，非常无奈！！！！！

[48] 标题：

发表评论人：antiscience [2010-10-10 16:57:25]

送交者: forest 于 2010-10-10 17:50:19

只有一个词可以形容，绝望无力的悲鸣。只有一句俗话可以概括，抓瞎。

方舟子号称真理在手，占据道德高位。但是一玩真个的，他就四处躲藏。肖传国追诉他，他东躲西藏，以法律文书无法送达为理由。对法庭提供虚假住址，本身就是伪证罪。现在又不出庭，不敢跟被告面对面辩论。算什么打假斗士？他跟谁斗？

他只会躲在电脑后面，编造几个马甲，对被迫害者打游击战，超限战。既不敢承担后果，又要置论敌于死地。心险如蛇蝎，行为似鬼蜮。现在把它拉到光天化日之下，看看究竟是一个什么货色。

请方舟子回答几个问题。

1，究竟是什么国籍？
2，究竟在什么生物信息公司任职？
3，究竟打了多少假？有哪些是经过合法手续认定的？
4，新语丝网站究竟是哪国资金维持的网站？
5，美国基金会的背景是什么？
6，他自己究竟有没有抄袭别人的文章？

[49] 标题：

发表评论人：antiscience [2010-10-10 16:59:50]

老许做得好，信息很及时！

[50] 标题：

发表评论人：readnet [2010-10-10 17:02:46]

肖传国在庭上表示，他与方舟子有近10年的个人矛盾。
他对方舟子不满，主要是基于方侮辱了他的妻子和老师，
学术质疑并不构成打人的因素。
==================================================
媒体用冷暴力“杀人”，法院不问也不管，啥叫“文人杀人不用刀”？

[51] 标题：

发表评论人：readnet [2010-10-10 17:06:05]

方舟子打假对象

我仅仅拿三个来说。

1.唐骏，毫无疑问造假，学历是其致命伤害！但是说实话，我对唐骏个人能力一点不怀疑，在关注了报道很久，也专门搜索了相关资料，发现要是唐骏在一个健康的体制和社会环境下，或许可以有更大的发展，于己于社会都有好处。对于这次，我对唐骏持理解态度，对方舟子持支持态度。

2.肖传国，这个方舟子打假其实很有争议的，方打假动机很难说是单纯的，从他与肖10年的恩怨就可以看出。再看打假的“尚方宝剑”就是肖的肖氏反射弧疗法没有吹嘘的那样好。其实对于医学成果，本来都要经过多年临床验证的，匆忙打假未免显得太仓促，何况在业内的确影响力还是很大的，虽然也有很多人反对，但反对本身也说明了他在专业领域内影响力大，而且对于肖的为人接触过的都还是说好的。肖传国院士没评选上雇凶袭击的确是一个很低级的错误，但是在这之前方舟子的博客攻击、媒体的报道、社会的抨击对肖的个人、家人、朋友影响是不可估量的，这里我们媒体扮演的角色不是太好，仅仅听信一面之词。而且袭击案件发生后方大有不置肖于死地誓不罢休的样子，中国传统都有得饶人处且饶人，何况肖本身都没有那么坏的。因此肖雇凶袭击案我也理解，但是这次方英雄是否打的是真是假还有待定论！

3.刘维宁。这是中国为夸父计划（http://baike.baidu.com/view/371955.htm）准备引进的一个首席科学家，起因在于刘维宁回国前高调在其新浪博客中标注自己是首席科学家。

方对其质疑见博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100lzqr.html

这是百度刘维宁贴吧http://tieba.baidu.com/f?kz=889668627大家的争论

当然还有很多中英文的网页，可以随便搜索到很多。

从中可以看到，方舟子的质疑仅仅限于外行的一些胡乱猜想，主要有三点：

1.他在加拿大的朋友没有听说过的就一定不行了，

2.方另一个打假立足点就是限于“科学家”“首席科学家”“项目科学家”等咬文嚼字，这是典型的抓小辫子

3.中国是航天大国，加拿大甚至连卫星都发射不了，为什么还从那里要引进人才。

我想说这是典型的：外行决定内行，屁股决定脑袋！

http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=370637

[52] 标题：

发表评论人：[游客]不在学术界 [2010-10-10 17:07:23] ip:210.42.144.*

现在的中国，真是有意思极了，当个看客有幸了！

[53] 标题：

发表评论人：[游客]dd [2010-10-10 17:08:21] ip:159.226.228.*

看了sina的视频，方舟子的律师彭剑业务水平太差了，我都怀疑他是不是律师，懂不懂法律。

[54] 标题：

发表评论人：WC101 [2010-10-10 17:11:31]

如果这些嫌疑人免于刑事处分，那将是对中国司法极大嘲讽。

[55] 标题：

发表评论人：[游客]hehe [2010-10-10 17:13:58] ip:220.249.99.*

方舟子遇袭案判决结果已出，5名被告人被指控的“寻衅滋事罪”全部认定，肖传国和戴建湘拘役5个半月，许立春拘役4个月，龙光兴拘役3个月，康拥军拘役一个半月。

[56] 标题：

发表评论人：[游客]vera [2010-10-10 17:24:40] ip:221.227.100.*

判决结果已出，5名被告人被指控的“寻衅滋事罪”全部认定，肖传国和戴建湘拘役5个半月，许立春拘役4个月，龙光兴拘役3个月，康拥军拘役一个半月。

[57] 标题：

发表评论人：antiscience [2010-10-10 17:25:03]

据说结果已出来。方方很不满意，现在在讨论如何给教主“配枪”并“训练”呢！！

下回，小方打假，可就是真家伙了！

[58] 标题：

发表评论人：readnet [2010-10-10 17:26:23]

赢了官司，输了道德；
输了官司，赢了道德。

一分为二，自然辨证；
有得有失，旁者自清！

[59] 标题：

发表评论人：antiscience [2010-10-10 17:26:52]

http://tech.sina.com.cn/i/2010-10-10/17034728961.shtml

从这一则最新消息可知，谁在控制中国的媒体！

醒醒吧中国人！

[60] 标题：

发表评论人：[游客]vrea [2010-10-10 17:30:34] ip:221.227.100.*

[61] 标题：

发表评论人：readnet [2010-10-10 17:48:40]

肖传国在法庭上的解释----与此前警察的说法有出入
众所关注的肖传国案被特事特办，今天开庭。虽然之前警察已经公布了很多证据，甚至还公布了肖传国在看守所接受采访的视频，但是在今天的庭审现场所发生的一切，还是有很多出人意料之处。

以下主要内容来自新浪网转载的法制晚报的报道《方舟子遇袭案今开庭庭外患者分两派发生争执方舟子没现身法庭》

　　1）对方舟子不满的原因：肖传国不满方舟子侮辱其妻子和老师

肖传国在庭上表示，他与方舟子有近10年的个人矛盾。他对方舟子不满，主要是基于方侮辱了他的妻子和老师，学术质疑并不构成打人的因素。

2）对方舟子曾经采取的措施：肖传国提起过刑事诉讼和民事诉讼

肖传国称，他曾在2007年对方舟子提起刑事诉讼，也曾以民事侵权起诉方舟子。刑事案件目前没有音信，民事判决方舟子至今没有执行。

3）为什么开始自己动手：穷尽司法手段无效

肖传国表示自己是在穷尽一切司法手段后，才如此对待方舟子的。

4）肖传国是否是主谋：没有主动要求戴去打

肖传国强调自己并没有主动要求戴某去打，是戴某主动请缨，自己是在报道中才知道方舟子被打。

5）是否是买凶杀人：7万块钱是赠与戴某孩子出国的费用

　　此前媒体报道肖传国给了戴某等10万元，检方调查已支付7万元。对于这7万元，肖传国认为是他给戴某孩子出国的费用。

　　毫无疑问，今天庭审中出现的这些内容，和过去媒体报道的出入很大，庭审结果目前还没有出来，如果法庭采信肖传国的说法的话，无疑他自己的罪行是很轻的，当庭释放的可能性很大。

本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=371765

[62] 标题：

发表评论人：[游客]李子丰 [2010-10-10 17:49:49] ip:60.7.80.*

判的太轻了！

[63] 标题：

发表评论人：readnet [2010-10-10 17:51:30]

理性是自己去思考，而不是去相信
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=371828

[64] 标题：

发表评论人：[游客]李子丰 [2010-10-10 17:52:26] ip:60.7.80.*

法官是否被肖收买？方没有送礼吧。

[65] 标题：

发表评论人：readnet [2010-10-10 17:54:44]

幽默法官精神病日开庭，方舟子肖传国对薄公堂
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=371670

[66] 标题：

发表评论人：[游客]hehe [2010-10-10 18:10:33] ip:

我觉得庭外的那些人倒是挺符合寻隙滋事的条件。

[67] 标题：

发表评论人：王铮 [2010-10-10 18:18:27]

这次中国真的输掉了。

[68] 标题：

发表评论人：WC101 [2010-10-10 18:20:19]

判轻了！

[69] 标题：

发表评论人：WC101 [2010-10-10 18:22:55]

什么是人情社会？这就是！不一定是私情，而是一种文化。

[70] 标题：

发表评论人：[游客]sm [2010-10-10 18:26:17] ip:60.48.32.*

因侮辱别人妻子和老师而被打成轻微伤已经很厚道了。

[71] 标题：

发表评论人：antiscience [2010-10-10 18:29:24]

请博主给出判决结果的消息源，因为这很重要。我在做一个实验观察。
博主回复：刘老师好，大家知道一定要听央视的，特别是白嘴的，我是专门搜集垃圾情报的。

[72] 标题：

发表评论人：antiscience [2010-10-10 18:31:15]

新闻联播刚刚播出结果，显然博主的信息源不是来自新闻联播。
博主回复：刘老师好，大家知道一定要听央视的，特别是白嘴的，我是专门搜集垃圾情报的。

[73] 标题：

发表评论人：hugege [2010-10-10 18:35:59]

72] 标题：
发表评论人：antiscience [2010-10-10 18:31:15]
新闻联播刚刚播出结果，显然博主的信息源不是来自新闻联播。
-------------------------
笨蛋，新闻联播19：00才开始。
博主回复：垃圾情报比新闻联播快一分钟，这是安全部的规矩。

[74] 标题：

发表评论人：[游客]司法已死 [2010-10-10 18:38:30] ip:58.49.16.*

今天是一个特殊的值得纪念的日子：既是辛亥革命99周年纪念日，也是中国司法的耻辱日！
博主回复：今天是世界精神卫生日

[75] 标题：

发表评论人：antiscience [2010-10-10 18:50:26]

误会了，许先生，我没有指责您的意思。我信任您，我相信大家都很信任您。

我只是在做一个实验，实际观察一下审判结果之信息的发布顺序。
博主回复：我年纪大了，患有老年性前列腺肥大和老年性痴呆先兆，最关键的法庭现场全体人员起立的时刻，而我离开去了不应该去的空间，没有第一时间向科学网领导和全体博友报告最最重要的审判结果，严重影响到您的科学实验，感到十分内疚。
明天上午的“肖氏手术”受害者信息通报会我已经向科学网请假了，请小吳去参加，您如果还做科学实验，就与他联系吧。

[76] 标题：

发表评论人：antiscience [2010-10-10 18:51:41]

抱歉，俺认错，不是新闻联播，而是16：30时CCTV的一个新闻节目。再次致歉。

[77] 标题：

发表评论人：[游客]JOE [2010-10-10 18:59:19] ip:143.117.235.*

愤怒！对中国的司法表示失望！应当严惩肖这种科学界中的败类！

[78] 标题：

发表评论人：[游客]test [2010-10-10 19:09:14] ip:218.90.236.*

如我的老师和妻子被侮辱，我不会就打个轻伤，要打个半死才能歇手。

[79] 标题：

发表评论人：[游客]gangliulg [2010-10-10 19:39:18] ip:119.99.18.*

有一点可以肯定,肖作为老师他的生命已走向了尽头!如果这样的人还在教师队伍那真不可以想象,如果我是华科在案情明朗后应该首先宣布永久辞退肖这个人!一个人无论他的学问有多高深,但做出公众不耻的事,那是应得的下场!

[80] 标题：

发表评论人：[游客]别打我 [2010-10-10 19:54:38] ip:123.119.238.*

"因侮辱别人妻子和老师而被打成轻微伤已经很厚道了。"
哪一天你被人打了，打你的人就说你侮辱他的妻子和老师。你应该心服口服。

[81] 标题：

发表评论人：[游客]looc [2010-10-10 19:58:31] ip:115.238.58.*

感觉肖传国很假。看整个事情的过程就知道。
打人了不敢承认还说别人报假案。
给别人钱支持别人小孩出国，那个人又恰好帮自己打仇家。
而且施暴者还自己承认了。
太假了，竟然还有人支持。托。

[82] 标题：

发表评论人：[游客]jiangli [2010-10-10 20:07:38] ip:222.130.137.*

肖传国等反复说是因为他2001年对方打假才导致方对他打假,或方侮辱老师可妻子。我认为这不是肖可以雇凶杀人的理由。美国的报告没有证明他手术的疗效如他所说。肖要证明2000例手术的疗效只有以下方法：1 请第三方监督，对自己手术过的患者疗效进行追踪，写出报告，写明追踪到了多少，失去追踪多少，评判疗效的标准，疗效多少。肖拿来几千万的基金，应该早写出追踪报告。2 在中国的其它医院，有第三方同行在的情况下，选择几位患者手术，然后追踪结果。

[83] 标题：

发表评论人：[游客]jiangli [2010-10-10 20:09:11] ip:222.130.137.*

无论如何,肖传国都不能当医生了,因为他的雇凶杀人的行为已经违背医生的医道.他的博客里充满了仇恨,报仇,脏话,拿国外的电视媒体报道来炫耀,而不是拿出具体数据来讲理.根据他的博客,他至少有2个地方在说谎:1 他说方报假案;2.他说的成功率与美国报告相差太远.所以推测他人品差.

[84] 标题：

发表评论人：[游客]jiangli [2010-10-10 20:12:12] ip:222.130.137.*

肖传国的妻子显然也可以随意说:"他不可能做出那种事",但事实是他做了.刚才视频中那个人质疑几个患者家属的身份,人家当面对质,又不承认了.肖传国自己的博客也是谎话很多.所以觉得他人品差

[85] 标题：主题已经被科学网删除！

发表评论人：已删除 [2010-10-10 20:18:28]

此评论已被科学网删除！

[86] 标题：

发表评论人：[游客]sm [2010-10-10 20:19:06] ip:60.48.32.*

发表评论人：[游客]别打我 [2010-10-10 19:54:38] ip:123.119.238.*
"因侮辱别人妻子和老师而被打成轻微伤已经很厚道了。"
哪一天你被人打了，打你的人就说你侮辱他的妻子和老师。你应该心服口服。
----
如果我侮辱别人的爱人而被打我绝对心服口服。

[87] 标题：

发表评论人：[游客]sm [2010-10-10 20:26:02] ip:60.48.32.*

发表评论人：[游客]jiangli [2010-10-10 20:18:28] ip:222.130.137.*
那些反对方舟子的理由我认为都不合理:1 他不是专业人士,所以不能打学术的假;
----
我不反对方舟子打肖的假，但应该投稿去泌尿科期刊，而不是高举网络大字报。

[88] 标题：

发表评论人：[游客]zorph [2010-10-10 20:33:47] ip:220.168.44.*

理性上说，这个结果还是可以接受的。
但从本案的社会影响来说，这个结果有些偏轻。

[89] 标题：

发表评论人：[游客]路客 [2010-10-10 20:41:45] ip:222.125.52.*

太失望了，应该让肖得到应该有的代价，现在这个显然是不够的。从来没有听说过5.5月的拘役，新的中国特色？

[90] 标题：

发表评论人：[游客]sm [2010-10-10 21:10:21] ip:60.48.32.*

发表评论人：[游客]路客 [2010-10-10 20:41:45] ip:222.125.52.*
太失望了，应该让肖得到应该有的代价，现在这个显然是不够的。从来没有听说过5.5月的拘役，新的中国特色？
----

拘役也就是邻村打打工，有薪水，包吃住，每个月还能回家一两天。算是体验农民工生活吧。这就是打侮辱你老婆的人的代价。

方舟子记得下次别侮辱别人的老婆。

[91] 标题：

发表评论人：王铮 [2010-10-10 21:41:47]

许老师，我想了解一下，戴是因为感恩才要打人，许立春、龙光兴、康拥军又是因为什么呢？
博主回复：王老师好，他们几个人的意图和目的两方讲的比较清楚。您可以看看方舟子就肖传国案审判结果举行新闻发布会10月10日晚8时

发布会正在进行中，请进：http://news.ku6.com/c2010/8154/s200218562/

[92] 标题：

发表评论人：pttianya [2010-10-10 21:48:07]

原来我国的寻衅滋事罪判罚这么轻的啊！以后大家想要寻衅滋事的这回可以放开手脚了！！！

[93] 标题：

发表评论人：[游客]风尘道长 [2010-10-10 22:44:36] ip:219.135.226.*

无量天尊，呜呼哀哉，法盲乎？疯子乎？

[94] 标题：主题已经被科学网删除！

发表评论人：已删除 [2010-10-10 22:45:11]

此评论已被科学网删除！

[95] 标题：

发表评论人：[游客]南南 [2010-10-10 22:45:28] ip:114.95.142.*

就是因为社会影响，这本是治安管理处罚条例的范畴，根本不需要上升到刑事民事责任

[96] 标题：

发表评论人：[游客]vc [2010-10-10 23:21:24] ip:116.19.118.*

又是一个让人大跌眼镜的结果！

[97] 标题：

发表评论人：[游客]liangzixue [2010-10-10 23:32:10] ip:122.90.83.*

黑社会与无赖的战争，打得好，判的轻，两边的粉丝都是SHABI。

[98] 标题：

发表评论人：[游客]tsren [2010-10-10 23:33:55] ip:202.112.174.*

锤子故意伤人无罪，老肖下次可以考虑用手术刀上阵了！

[99] 标题：

发表评论人：[游客]MUNDI [2010-10-11 0:10:37] ip:113.31.43.*

执业医师资格吊销,2年半后重新申请.

[100] 标题：

发表评论人：kerer009 [2010-10-11 0:12:22]

司法系统这次是鼓励犯罪还是促进社会和谐呢？

[101] 标题：

发表评论人：kerer009 [2010-10-11 0:17:48]

出离的愤怒！

[102] 标题：

发表评论人：[游客]可笑 [2010-10-11 1:51:03] ip:132.170.7.*

大家想想，方舟子是个什么样的人？一个心理充满病态的人，如果我们对这样的人报以支持，只能说你们也很病态。

[103] 标题：

发表评论人：[游客]楼下够可笑 [2010-10-11 2:26:22] ip:143.117.235.*

...

[104] 标题：

发表评论人：[游客]sus [2010-10-11 4:38:49] ip:173.95.155.*

和谐社会啊！！！！！！！！！
俺明天就拿锤子大开“杀戒”，吓吓P大刘和青华P将。
都反了天啊，这两个比肖铁锤还恶劣。

[105] 标题：

发表评论人：DrWangXY [2010-10-11 5:47:11]

偌大的中国，司法公正何处有？

[106] 标题：

发表评论人：WC101 [2010-10-11 6:08:07]

[91] 标题：
发表评论人：王铮 [2010-10-10 21:41:47]
许老师，我想了解一下，戴是因为感恩才要打人，许立春、龙光兴、康拥军又是因为什么呢？
----------------------------
王老师，您这个智慧老人怎么这么愚蠢？许立春、龙光兴、康拥军也是因为收了戴的钱而感恩嘛！

[107] 标题：

发表评论人：[游客]dd [2010-10-11 8:02:24] ip:130.102.210.*

不准旁听的法律审判，第一次听说。得学点法律知识啊。不过就算学了，在中国未必用得上。
博主回复：我是旁听的，我告诉门卫我不是记者，是搞情报的，开始也不允许，我在一个特殊的空间里卧底。

[108] 标题：主题已经被科学网删除！

发表评论人：已删除 [2010-10-11 8:44:55]

此评论已被科学网删除！

[109] 标题：

发表评论人：WC101 [2010-10-11 8:57:59]

肖传国永锤不锈！

[110] 标题：

发表评论人：[游客]好震惊 [2010-10-11 10:17:06] ip:113.109.178.*

花十万人民币买凶拍人，判这样轻？有钱真好！

[111] 标题：

发表评论人：DLUTBMGEPM [2010-10-11 10:23:12]

两个卒子的厮杀较量来自背后的力量

[112] 标题：

发表评论人：wulaoliu [2010-10-11 10:30:56]

贪污十万会判多少年？雇凶10万伤人性质与贪污相比，哪个更重？又该判多少年？

[113] 标题：

发表评论人：[游客]看不惯 [2010-10-11 12:48:35] ip:1.202.82.*

自从肖传国落网以来，肖传国流氓集团上演了一些里卑劣的表演。从制造国外的各种公开信到寻找网络水军支持。包括办网上的铁杆传播谣言者吴宝俊、蒋劲松。这些人制造了一个保护造假团伙的势力。
在科学网居然如此，看来中国造假团伙的势力真是了不得。造假者、造谣者还将继续在中国横行。

[114] 标题：

发表评论人：zhangqw [2010-10-11 13:41:28]

发表评论人：[游客]jiangli [2010-10-10 20:12:12] ip:222.130.137.*
肖传国的妻子显然也可以随意说:"他不可能做出那种事",但事实是他做了.刚才视频中那个人质疑几个患者家属的身份,人家当面对质,又不承认了.肖传国自己的博客也是谎话很多.所以觉得至少他人品差----虽然他的手术效果是真是假还不清楚。。。

[115] 标题：

发表评论人：hufeng [2010-10-11 14:27:53]

中国是法治社会吗？应该重新开庭。

[116] 标题：

发表评论人：[游客]过客 [2010-10-11 15:02:04] ip:218.247.140.*

陈宽其实就是个想借机出名的小丑
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=6465554&page=6&uid=&usernames=&userids=

[117] 标题：

发表评论人：[游客]游客 [2010-10-11 18:12:25] ip:211.69.203.*

如果都象二方鼓动患者，估计没有医院敢接受重病人了。

[118] 标题：

发表评论人：ReflexArc [2010-10-11 19:40:58]

要是无罪，我上街溜达就带上三件宝贝，辣椒水，羊角锤，铁管。看不顺眼就能拿出宝贝招呼，看病时必须带上。现在看来暂时将宝贝藏在地下室比较好。

[119] 标题：

发表评论人：[游客]成功的味道 [2010-10-11 20:02:42] ip:

发表评论人：wulaoliu [2010-10-11 10:30:56]
贪污十万会判多少年？雇凶10万伤人性质与贪污相比，哪个更重？又该判多少年？
--------------------------------
所谓的十万只是媒体的造谣.
中国媒体毫无道德良心的行为应该受到约束了.
建议只要是核实为编造假新闻诽谤他人的记者,一律终身取消记者资格.
中国的道德惩罚和标准不能是多重的.

[120] 标题：

发表评论人：[游客]fengdazeng [2010-10-11 20:51:21] ip:123.118.125.*

看出点名堂了，肖传国仅这三个月的拙劣的丢人的表演，这儿还有人捧他，真不怕掉价，真不脸红呀。肖传国那么嚣张，继续不认罪，信口雌黄的撒谎，不就是背后有黑幕，有靠山吗？这种人犯罪了还受保护，还挺风光，北京法庭的悲哀，中国的悲哀。真希望早日重新开庭，正本清源，还社会环保人士一个蓝天。

[121] 标题：

发表评论人：[游客]成功的味道 [2010-10-11 21:00:11] ip:

发表评论人：[游客]fengdazeng [2010-10-11 20:51:21] ip:123.118.125.*
看出点名堂了，肖传国仅这三个月的拙劣的丢人的表演，这儿还有人捧他，真不怕掉
-----------------------------------
我认为,方舟子等人诽谤诬蔑他人的罪行比打架的行为要严重得多.
网上粪青可以同情杀人的邓玉娇,杀人成性的杨佳,马家爵,支持打超女耳光的武警,为什么在对待肖传国的时候就是另外一副嘴脸?

[122] 标题：

发表评论人：allegretto [2010-10-11 21:04:52]

陈宽跳出来支持肖,真给肖跌份.

[123] 标题：

发表评论人：antiscience [2010-10-11 21:47:45]

到现在为止，谁听到、谁允许肖传国一方详细阐述经过？还不全是小方方在不断地说、不断地评，开了一个发布会又一个发布会，媒体从小方那再转一点消息。你们从“科学”的角度，认为这正常吗？即使肖该判列刑，他也应当死个明白，要让人家把话说出来。肖即使被无罪放了，也不明不白的，公众（包括我）也是不能接受的。

肖今天被剥夺权利，下一个可能是你。也可能你很幸运，但再一个可能是你。

程序正义和司法公正不能停在口头上。

大宝说的不对吗？大宝对法律、法制的理解是对的，“科学的”，高于他的老师们。俺不愿意用“科学的”这词，但你们最喜欢这个词、中国政府也是，我也只好乱用啦，抱歉。

[124] 标题：

发表评论人：[游客]fengdazeng [2010-10-12 8:58:03] ip:123.118.127.*

请原来以为破案了，大快人心，定案还会有问题吗，之后就是科技界，医学界继续正本清源了。

这次判决和结案过程，令人失望令人生疑。看来这是一场战斗，不是和一个肖传国斗，是和他的背后强大的黑幕斗，不只是医疗造假，还有贪官黑社会和制度漏洞，想想医疗界曾有一白衣天使和造假医疗仪器斗了几年，居然揪出高层一大鳄才有结果，过程中的危险和艰辛，一般人都怕怕的。注意使用文明用语

[125] 标题：

发表评论人：[游客]牛法官 [2010-10-12 9:50:15] ip:210.42.144.*

5.5个月，精确！牛！不知道是多少天多少小时多少秒！

[126] 标题：

发表评论人：[游客]zjsen [2010-10-12 10:15:58] ip:115.199.138.*

这个结果表明，警方当初是“滥用警力”。

[127] 标题：

发表评论人：[游客]百度 [2010-10-12 11:52:17] ip:219.219.70.*

2 到庭的方玄昌坚持：肖传国应该向他的手术患儿道歉，与本案无关，任何手术都不敢说会百分之百成功的。新技术如果有一半的成功率就应该得到肯定，并继续研究，不断提高成功率。
看到方某能够支付六位数的安保费，就说明其赚钱能力超强，而非打击学术腐败能力，也许此人初衷如此。很多打击腐败的人，往往是倾家荡产啊。
此外，在学术领域缺乏相关法律。学术需要争辩，而不是诋毁。

[128] 标题：

发表评论人：WC101 [2010-10-12 13:22:53]

方舟子不是应该停止打假，而是应该更猛烈和准确些！

[129] 标题：

发表评论人：WC101 [2010-10-13 11:53:16]

客观报道赢得尊敬

在事件报道中，有两个网站严格遵循媒体的职业道德，那就是科学网和光明网，这两个网站展示出了客观

[130] 标题：

发表评论人：dbmoth [2010-10-14 11:24:23]

要武斗不要文斗！

[131] 标题：

发表评论人：[游客]fengdazeng [2010-10-14 20:33:17] ip:123.119.187.*

戴和肖为什么供述不一致？肖说和做的为什么不一致?相信明眼人都请楚了。司法却犯傻，真可气。
北京电台评论节目说的好，这个案子判偏了。肖传国原以为不会露馅儿，然后才有11次审问才认罪。

[132] 标题：

发表评论人：[游客]fengdazeng [2010-10-14 20:39:04] ip:123.119.187.*

[133] 标题：

发表评论人：[游客]z1z2y3 [2010-10-18 22:50:18] ip:59.61.151.*

方舟子网络暴力在先，才有肖教授的极端行为。要搞清楚因果关系。
网络暴力可能伤害我们每一个人，包括我们的家人和孩子。不要以为这种现象离我们还远着呢。我们大家要一起起来反对网络暴力。这种网络暴力是文革余毒在网上的体现，可悲的是现在还被媒体捧为英雄行为。

[134] 标题：

发表评论人：wangyf1970 [2010-10-21 9:48:16]

本人对方舟子和肖传国的事一无所知。我只是觉得，科学界需要有质疑者，方舟子显然是一个相对来说，比较专业的质疑者，他显然正确地质疑过，所以对于他的不幸事件，应该同情。至于肖传国到底是否假？工作太忙，未作过了解。

记录总数：134 总页数：14 当前页：14

93...[11][12][13][14]4:

学者许培扬发表于 2010-11-4 11:41:47
分类：学术不端│查看评论：13 │ 浏览：2884 打印推荐给朋友精选

肖传国案今天上午终审宣判结果：维持原判

肖传国案今天上午二审（终审）宣判，二审维持原判，二审裁定书和一审判决书内容相似，没有讲判决的理由，“定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法”。

根据裁定书，肖传国已在10月21日出狱被监视居住。

http://tech.sina.com.cn/i/2010-11-05/02414829959.shtml

肖传国案终审宣判两方都申诉

http://www.sina.com.cn 2010年11月05日 02:41 京华时报

遭到袭击的《财经》杂志编辑方玄昌展示法院的终审裁定书。本报记者摄

　　本报讯 (记者王秋实) 昨天上午，方舟子遇袭案在市一中院终审宣判，法院维持了一审的判决结果，肖传国和戴建湘因寻衅滋事罪均被判处拘役5个半月，其余3人分别获刑1个半月到4个月不等。宣判后，肖传国的律师和“二方”均表示对判决结果不满。

　　昨天上午9点，一中院门外聚集了大批欲旁听的媒体记者，但均未被获准进入法院，宣判采取了不对媒体公开的方式。肖传国的辩护律师高子程、方玄昌和律师彭剑等人到场听判，而方舟子则前一天就表示“已经预料到结果，没必要去”，没有出现在现场。比起此案一审时门外聚集大批“挺方派”患者的场景相比，昨天一些“挺肖派”也不远千里从武汉来到北京，并印刷了厚达400多页的材料《方舟子恶斗肖传国始末》，分送给在场记者。而几名关心此案的热心网民也等在门外观望判决结果。

　　据悉，一中院的裁定书称，法院受理肖传国和戴建湘的上诉后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖传国、戴建湘及其他原审被告人，并听取了方舟子、方玄昌和双方辩护人的意见，认为本案事实清楚，因此决定不开庭审理。

　　对于肖传国提出的“原判认定事实及适用法律错误”的上诉意见，以及方舟子和方玄昌质疑的“一审严重违反法律程序，认定事实错误，使用法律不当”的意见，裁定书认为“一审判决书认定的事实清楚、证据确实、充分”，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。

　　此前，肖传国曾提出自己的行为不符合寻衅滋事罪，要求撤销原判，以故意伤害罪处理。戴建湘上诉也认为自己不符合寻衅滋事的构成要件，一审法院以简易程序审理存在程序错误。但对于这两处质疑，终审裁定中并未给予回应。

　　上午10点，半个小时的宣判结束，肖传国的辩护律师高子程走出法院。据他说，肖传国在宣判现场未发表任何看法，也没有情绪上的明显表现。

　　■记者追访

　　肖传国家人称申诉到底

　　“判决结果和我预料得一样”，肖传国的辩护律师高子程说，纯粹从法律角度讲，肖传国就是要故意伤害方舟子，但其伤害行为没有构成犯罪，只能治安处罚。如果法院认为雇凶打人的行为尽管未造成严重后果，但要追究其刑事责任，可以通过修改现行法律来给予规范，而不能随便找个别的罪名来定罪。根据双方的委托约定，高子程将在二审宣判后不再担任肖传国的辩护律师，因此申诉事宜会由肖传国的家人接手，肖的家人表示，“只要认定有罪就申诉到底”。

　　方舟子称量刑奇轻很失望

　　方舟子昨天接受电话采访时表示，判决结果在他的意料之中，对结果“很失望”。

　　他认为，一审判决结果出来之后，很多舆论都评价定性不准确，量刑偏轻。他和方玄昌也质疑，寻衅滋事罪最高可以判5年，但肖传国不认罪，不悔改，而且是团伙犯罪，没有从轻的情节却能得到轻判。这些质疑在二审判决中完全没有给出解释，“很难让人信服”。他和方玄昌表示会继续申诉或上访。

　　■事件回放

　　肖方二人积怨10年

　　2001年华中科技大学教授肖传国发表《对方舟子“学术打假”的反思及批评》，批评方舟子“学术打假”存在问题。

　　2005年方舟子发文质疑肖传国的“肖氏反射弧”，并导致肖传国在院士评选中落选。此后5年间，肖传国曾以侵犯名誉权为由，5次起诉方舟子。

　　今年6月24日《财经》杂志编辑方玄昌被两男子用钢棍从背后袭击，头部伤口深至颅骨。警方介入调查。

　　8月29日方舟子在家门口受到袭击，两男子先是向方舟子面部喷辣椒水，后扔出铁锤砸中方舟子的腰部。

　　9月21日警方称方舟子、方玄昌遇袭案已并案告破，幕后主使华中科技大学教授肖传国等4人被抓获。3天后，嫌犯康拥军也落网。

　　10月10日一审法院认定5名被告人构成寻衅滋事罪，肖传国和戴建湘一审被判拘役5个半月，许立春等3人也分别获刑。

　　昨天此案终审宣判维持一审结果。

> 相关专题：

方舟子被歹徒袭击专题

* 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。

本文关键词：

肖传国，宣判，二审

医生的紧箍咒，就是《赫尔辛基宣言》

科网群英烩No.0004曹广福抱歉，文章已经删除！

肖传国方舟子事件二审维持原判—利益驱动动手？

[转载]应充分认识方舟子网络团伙的危害性

来自中国的疑问给美国的临床试验带来麻烦

据说, 肖传国的爷爷是开国少将肖应棠

论360和腾讯的战争与方舟子和肖传国的战争的九大相似之处

评肖传国案二审维持原判肖传国会王者归来吗？

[转载]一个普通科技工作者的态度：我对肖、方事件的五点看法

[转载]新语丝：肖氏伤害案背后的文化战争

当前推荐数：4 推荐人： longfo hcy98765 colorfulll jizx971

[1] 标题：

发表评论人：JYH64J98Y99H [2010-11-4 11:47:43]

希望肖传国吸取教训，平衡心理，不要放弃院士与诺奖梦想。

[2] 标题：

发表评论人：longfo [2010-11-4 12:00:34]

许老师够快

[3] 标题：

发表评论人：[游客]pmy [2010-11-4 12:05:47] ip:124.237.90.*

这也可判“寻衅滋事”，那二方更可判了。

[4] 标题：

发表评论人：superzeal [2010-11-4 14:06:10]

just see

[5] 标题：

发表评论人：[游客]路过 [2010-11-4 14:59:59] ip:202.98.13.*

一个大仙很早就算了一卦，结果就是这样，大仙真是先知，PFPF

[6] 标题：

发表评论人：antiscience [2010-11-4 17:11:39]

意料之中。

[7] 标题：

发表评论人：[游客]传国 [2010-11-4 21:28:32] ip:113.227.141.*

肖院士可惜了！

[8] 标题：

发表评论人：[游客]肖传国光宗耀祖了 [2010-11-4 23:30:51] ip:116.48.245.*

请参见http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=127948&select=&forum=1
肖应棠是肖传国的爷爷？不知道肖应棠九泉之下是害臊还是光荣？

[9] 标题：

发表评论人：[游客]中国羊角锤砸人有限公司董事长 [2010-11-5 10:45:32] ip:159.226.20.*

无条件释放肖传国教授！！！！！
中国需要更多的肖传国！！！！！
能够同时实用手术刀和羊角锤的教授中国只有肖传国，人才难得！！
建议增补其为院士！！！

肖传国，中国真正的院士！！！

[10] 标题：

发表评论人：[游客]欲报考肖传国教授的博士生 [2010-11-5 10:50:50] ip:159.226.20.*

都考啥？
考反射弧？
考羊角锤？

[11] 标题：

发表评论人：[游客]顶方舟子 [2010-11-5 19:38:09] ip:111.160.68.*

方舟子多少还是让俺们天朝的很多人顾忌的。干的好。

[12] 标题：

发表评论人：[游客]minimoon [2010-11-5 20:33:14] ip:118.115.84.*

这不是新闻,是旧闻,更是丑闻...

[13] 标题：

发表评论人：[游客]支持肖传国 [2010-11-5 22:28:51] ip:58.218.152.*

方舟子小人，跳梁小丑

记录总数：13 总页数：2 当前页：2

93[1][2]4:

学者许培扬发表于 2010-11-7 9:31:55
分类：学术不端│查看评论：0 │ 浏览：136 打印推荐给朋友

学术不端的类型

学术不端的类型：

抄袭、剽窃、侵吞他人学术成果

篡改他人学术成果

伪造或篡改数据、文献，捏造事实

伪造注释

未参加创作，在他人学术成果上署名

未经他人许可，不当使用他人署名

引用自己已发表的文章或成果

尊敬的问卷星用户，您好！

您在问卷星上填写过的《对于学术不端行为认识情况的问卷调查》问卷目前有效答卷共28份。您可以点击此处查看完整的结果统计图表或将下面的链接复制到浏览器访问：

http://www.sojump.com/viewstat/497148.aspx?from=sub&account=xupeiyang@vip.163.com&quid=70F8E1EA1D237BE969FE19F269C915F6

1. 你的年龄（）

15 - 12 - 9 - 6 - 3 -	1	11	10	3	0	3
	20岁及以下	21-25岁	26-30岁	31-40岁	40-50岁	50岁及以上

2.您现在的身份是（）

15 - 12 - 9 - 6 - 3 -	3	8	11	0	2	3	1
	大学本科生	硕士研究生	博士研究生	博士后	大学教师	科研机构人员	其他

3. 你所学专业或所从事工作类型（）

25 - 20 - 15 - 10 - 5 -	3	21	4	0
	文科类	理科类（包括农、林、医）	工科类	艺术类

4. 你自认为了解学术不端行为吗？（）

25 - 20 - 15 - 10 - 5 -	8	0	20
	很清楚	不知道	知道一些

5.你认为下列哪些行为属于学术不端行为？（）

30 - 24 - 18 - 12 - 6 -	28	24	26	22	27	26	3
	抄袭、剽窃、侵吞他人学术成果	篡改他人学术成果	伪造或者篡改数据、文献，捏造事实	伪造注释	未参加创作，在他人学术成果上署名	未经他人许可，不当使用他人署名	引用自己已发表的文章或成果