博文
Nature发表张月红短信的原因
精选
|||
关于Nature发张月红的投稿文章剽窃调查的信已经被沸沸扬扬地炒了好多天了。 关心这件事的学者都观点鲜明，情绪激昂。 1） 有人怀疑张女士递交此信的动机， 2）有人指出此信以点盖面误导读者，从而把中国学术界都不公正地抹黑了。 前者牵涉太多其它方面的东西， 我不妄加评论。
第二点是有道理的。不管题目是否被改过，该文误导的倾向很明显。同样的信在Science是不会被发表的， 至少不会以这种（误导的）形式发表。为何Nature在这事上失去了严谨的科学作风，发表这信呢？
秘密在于Nature最近正在大张旗鼓地推广CrossCheck查剽窃的服务而Science没有。（见Nature 466：159–160 &167； 及我2010年7月的博文 “治疗学术剽窃的良药” ）。 张月红的信正是Nature编辑部翘首以待的推广这个概念的最好原材料。 一拍即合。
剽窃是近几年渐渐被关注的一件学术界的一大心病。虽然多种软件被逐步推广， 但直到大多数出版商加入，把他们所有的文章全文开放并加入CrossCheck的公共数据库，类似的查剽窃的软件才能充分发挥作用 （这在我之前的博文中有阐述）。其实，在CrossCheck初期实验性的使用阶段， 也同样查了一些美国的杂志， 发现在三个杂志中已发表的文章中的的剽窃率为6%，10%，23%。 比张月红的报道的31%投的稿件有抄袭的数据恐怕是更有过之。 （这又牵涉到此软件是否可靠的问题。） 发表张月红的信只是Nature为推动自己所支持的事业所添加的一个砝码，一步棋而已。
其实，剽窃是各处都有。 但不管风气如何，大家应好自为之。 所谓出淤泥而不染。 别在意有人抄袭且暂时侥幸逃过审稿人和编辑的眼睛。记住，这种服务是可以查已经发表的文章。保证一定有好事者会这样做。 等到小尾巴被抓住，证据确凿时，纵有天大的本事也难逃应受的惩罚。
结论
1. 抄袭是个全球性的难题。稿件31%的有抄袭的数据 并不说明中国学者学术道德比西方差。 大家可以稍微放松一下。估计不久就会有更多的数据出来， 也许更高的抄袭率会被曝光。
2. 不管环境是怎样的, 每个人都要坚持一个学者应有的道德底线。 否则，赖行迟早会被查出来，一辈子被贴上抄袭剽窃的标签。千万别一失足成千古恨！
3. Nature也是会为本身的利益作出不合适的决定， 如发表有误导性的信件。
4. 时刻跟踪Nature的舆论导向，投其所好，偶尔也可以发一些“高影响力”的低质量的“文章” ， 哈哈！
中国期刊投稿31%剽窃？
https://blog.sciencenet.cn/blog-356017-363161.html
上一篇：有效阅读枯糙学术论文的小窍门
下一篇：心中有父
第二点是有道理的。不管题目是否被改过，该文误导的倾向很明显。同样的信在Science是不会被发表的， 至少不会以这种（误导的）形式发表。为何Nature在这事上失去了严谨的科学作风，发表这信呢？
秘密在于Nature最近正在大张旗鼓地推广CrossCheck查剽窃的服务而Science没有。（见Nature 466：159–160 &167； 及我2010年7月的博文 “治疗学术剽窃的良药” ）。 张月红的信正是Nature编辑部翘首以待的推广这个概念的最好原材料。 一拍即合。
剽窃是近几年渐渐被关注的一件学术界的一大心病。虽然多种软件被逐步推广， 但直到大多数出版商加入，把他们所有的文章全文开放并加入CrossCheck的公共数据库，类似的查剽窃的软件才能充分发挥作用 （这在我之前的博文中有阐述）。其实，在CrossCheck初期实验性的使用阶段， 也同样查了一些美国的杂志， 发现在三个杂志中已发表的文章中的的剽窃率为6%，10%，23%。 比张月红的报道的31%投的稿件有抄袭的数据恐怕是更有过之。 （这又牵涉到此软件是否可靠的问题。） 发表张月红的信只是Nature为推动自己所支持的事业所添加的一个砝码，一步棋而已。
其实，剽窃是各处都有。 但不管风气如何，大家应好自为之。 所谓出淤泥而不染。 别在意有人抄袭且暂时侥幸逃过审稿人和编辑的眼睛。记住，这种服务是可以查已经发表的文章。保证一定有好事者会这样做。 等到小尾巴被抓住，证据确凿时，纵有天大的本事也难逃应受的惩罚。
结论
1. 抄袭是个全球性的难题。稿件31%的有抄袭的数据 并不说明中国学者学术道德比西方差。 大家可以稍微放松一下。估计不久就会有更多的数据出来， 也许更高的抄袭率会被曝光。
2. 不管环境是怎样的, 每个人都要坚持一个学者应有的道德底线。 否则，赖行迟早会被查出来，一辈子被贴上抄袭剽窃的标签。千万别一失足成千古恨！
3. Nature也是会为本身的利益作出不合适的决定， 如发表有误导性的信件。
4. 时刻跟踪Nature的舆论导向，投其所好，偶尔也可以发一些“高影响力”的低质量的“文章” ， 哈哈！
中国期刊投稿31%剽窃？
https://blog.sciencenet.cn/blog-356017-363161.html
上一篇：有效阅读枯糙学术论文的小窍门
下一篇：心中有父
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 拿“终身教授”的得与失
- • 精品文章是怎样炼成的？
- • 向对亚裔学生的逆向歧视说不
- • 亲历教学中的"一份耕耘一份收获"
- • 亲情
- • 被欲归的海归忽悠的一次经历
全部作者的其他最新博文
- • 父亲 (16)
- • 拿“终身教授”的得与失
- • 红豆
- • 精品文章是怎样炼成的？
- • 向对亚裔学生的逆向歧视说不
- • 父亲 - 灯笼（12）