多年来喜欢读书，但是缺乏指导。读多了，慢慢也就悟出了一点道理，比如，就读书而言，感觉有一个道理似乎可以提出：读书需要搭配读，类似吃饭，需要五谷杂粮搭配，不能偏食。吃饭不能偏食这个道理大家都知道，主要原因在于任何一种食品都只能提供部分身体所需的养分，如果希望身体健康，就需要多种食物搭配才能保证养分的均衡。读书也一样。

首先，任何一个作者的书，或者一类书，都有共性，这些共性对我们产生的影响也是有偏向的，这种偏向时间久了就会产生性格的变化，而这些变化并不都是对人有利的。比如，如果我们总读悲剧的作品，会被里面的情绪所影响，会对某些事物或者感情产生偏好。好多人读了这些书都会有点忧伤，显然忧伤长了肯定伤身体。如果总读武侠小说，（我的偏好就是读武侠），也会对英雄主义产生偏好，产生理想主义，这个在现实中会遇到不少的麻烦。更有甚者，如果总读专业书，那么就会产生严重的思想缺乏症。

其次，不同的书作用是不一样的。有些书是用来消遣的，有些书是用来思考，提高修养的，有些书是当做工具的。知道并能够正确的利用不同的书的价值，就不会产生偏食。并且在读书的时候有意识的选择不同类型的书来读是非常必要的。

再次，不同类型的书提供了更开阔的视野。每个作者都有其局限性，其思想也不是完美的，因此，多看几种类型的书，多看不同类型作家的书，能够看到不同的思想，有时候甚至是对立的思想。世界本来就是复杂的，只有从不同的角度看才更加合理。比如，看看儒家作品，再看看道家的哲学和佛家的经典，都能够提供不同的自然和精神的解读。而且，可以互相印证。

复次，不同类型的书对比看更有乐趣。我们看各种书有个乐趣，那就是看作者如何选题，如何演绎自己的思想，这笔思想本身更有趣。就好比做科研，每个人都需要选题，选题是需要技巧的。比如金庸，在他的鹿鼎记后记中说，他写作品试图不重复，这对选题就有很高的要求。我就反复看所有他的作品，看他如何避免命题或者选题的重复。他做的很好。然后，再重读古龙，梁羽生（当初读武侠的入门就是从梁开始），就可以看出不同人是如何在作品中给自己找定位的。有些人的作品可能很时髦，但是不耐看，因为其选题的技巧很简单，只能蒙骗不懂事的孩子。

最后，不同历史时期的书有其历史背景，多读不同历史时期的书仿佛走过了不同的年代，对我们的历史观会产生正面的影响。比如，有段时间偏爱读20世纪20年代前后的书，那些书普遍写的文白结合，语言简练，没有藩篱。但是，那些书也同样充满了忧虑，充满了悲的气息，读起来会让人郁闷。再读80年代的作品，知青的作品，创业的作品，同样具有丰富的时代性。有些书虽然很有名，读了之后，依然能够感觉时代的局限性。这样读书，乐趣是无穷的。

读书如吃饭，我们的精神是需要全方位的提高和改善，多看不同的书，不同类型的书，不同作家的书，不同时期的书，对我们的精神是有巨大好处的。如果只读一类书，难免就会偏食，会产生不好的性格，从而影响身体健康，当然，更影响工作的效果。对于做科研的人来说，多看看哲学，文学，历史，无疑都是提高我们科研能力的辅助手段。一个只懂专业知识的人，一定不是个好学者。

相关专题：读书荐书
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自彭思龙科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39416-357811.html

上一篇：科研工作中的等车心态
下一篇：先进企业提供的经费比国家经费含金量高