这段时间随着国家基金的公布，围绕国家基金的争论也此起彼伏。有一点不变的是，几家欢乐几家愁。前两天去天津和某大型企业谈技术合作，有一个体会：与国家基金相比，先进企业给的经费的含金量更大。

首先，先进企业的技术要求本身就是先进的，甚至是科学技术上的难题。先进的企业之所以先进，就是因为其掌握了行业前沿的动态，对其他企业的技术进步比较清楚，因此，所提的技术要求先进于其他企业。而由于是先进企业，企业中并不缺乏一般的技术研究人员（所去的企业，较高水平的博士扎堆），因此，需要向外界寻求技术合作的要求就比较高，很多问题就不是当今科学技术已经解决的。（有些企业对科技前沿的掌握程度超过了很多纯粹做科研的人）。

其次，先进企业对课题成果的要求比较严格。企业投入都要讲究投入产出，不会一下子投入很多钱给没有较好信用的人，总要从小课题开始做起，慢慢积累信用。对课题的成果要求必须能够实用，不做任何务虚的事。这个就比国家很多基金要求都要高很多。我们都知道，技术的原理有时候是没问题的，转化成可用的产品还有很长的路要走。很多老师带学生的模式大多数只能做原理性探索，很难做比较实用的产品，毕竟队伍不是个工程队伍。因此，企业不喜欢这样的科研团队，更不在意科研人员的SCI数量。给企业将课题根本不用列出论文的数量和质量。

再次，先进企业的课题是有长期规划的，不会一年一变。跟企业谈合作的时候，对方首先强调，这个课题需要5-8年时间，投入在2000万上下，而且不能间断。这个理念在国家基金中不大见到。企业之所以提这个要求，也是由于过去在和科研人员合作的过程中积累出来的教训。对方举例说，有些教授有想法，就去企业谈合作，结果刚做了部分工作，可能遇到了一点困难，结果教授撤退了，可是企业被晾在一边，很受伤。因此，他们希望能够成建制长期投入，这样才有意义。我非常认可这种投入的方式和态度。

复次，先进企业的课题资源投入是全方位的。为了一个课题的投入，企业除了给科研人员一定得科研经费（这些经费企业不会干预使用），还要投入大量的人力物力做配套。比如，实验、样品等。比一般的基金只给点钱要充实的多。

最后，先进企业的课题也能很快的转化为国家的重大课题。很多重大课题如果没有企业的参与，基本上就等于打水漂。国家近年来重视大型企业的参与是非常正确的。企业也有雄心壮志，希望一直做行业的领跑者，也就希望不断地提出新的国家标准，这都需要课题本身具有先进性。这些课题拿到任何一个合适的部委立项，都不大容易被拒绝。

当我们都盯着国家基金的时候，也应该多看看企业的需求。日本美国的许多重大科学发现都在企业。有时候甚至是企业研究人员拿到诺贝尔奖，日本一个学术界根本不知名的人获得了诺贝尔化学奖就是个有趣的例子。扎根实际需求，勇于提出新想法，也是技术创新的一个好路子。假如一个先进企业愿意投资1000万给一个科研人员，我相信这个经费比国家经费1000万丝毫不逊色，甚至更应该为之鼓掌叫好。

相关专题：打破经费分配潜规则（施一公 饶毅）
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自彭思龙科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39416-358487.html

上一篇：读书也要五谷杂粮搭配
下一篇：科研工作中的势