最近两年一直时不时地受到名字的困扰。刚到瑞典时考虑到老外一般称呼中国人的姓而非名，并且“Liu”的确比“Jian”发音容易得多，所以上课自我介绍时让他们叫我“Liu”而非“Jian”。后来转为博士，导师以及课题组人根据他们的习惯叫我的名“Jian”而非姓“Liu”。这时自己也想着“正名”，毕竟国外的大环境是这样的，都叫对方的名字而非姓氏，应该入乡随俗。之后原来的同学保留着“Liu”，系里的同事叫我“Jian”，自己认识新人介绍的时候也是“Jian”。这时麻烦事就出来了。当同学和同事同时在场的时候，有人叫我“Liu”，有人叫“Jian”，他们很困惑，我很困扰，要不厌其烦地解释。还有困扰的场合是，同学，即使是现在，在把我介绍给别人的的时候，也是说我是“Liu”。这样“Liu”就会一直沿用下去，出现困扰的场合也会一直延续，还可能越来越多。最近，有个原来的同学变成了同事，她也很困惑，问我是保留“Liu”还是改成"Jian"，我说随便。结果她就时而“Liu”，时而"Jian"，弄得我给她发邮件时也不知道该怎么落款。。。说了这么一小堆，还没进入正题。说到底造成这些不必要的困扰的唯一原因就是一开始没有“正名”。所谓“名不正，言不顺”，正名至关重要。

其实上面所说的生活中的小困扰无足轻重，但在其他方面就绝不能小觑了。学术上特别是在发英文文章时一般认为最好用同一种名字拼写，以便检索。当然不同期刊可能有不同的写法要求，有时很难总是保持一致。但也确有不少因为名字写法而出现问题的例子。有些人的重要文章检索不到，这还是小事；严重的是有些人还真钻了这样的空子，利用名字不同拼法实现一稿多投；甚至有些人盗用别人名下的文章，说是自己的。有些牛人在自己的简历里写着发了N篇SCI，结果只能检索到1/N。给方舟子等同志增加了不少工作负担。要么是名字不正，要么是N写错了。很值得商榷。

话说回来，方同志的工作效率和呼声都是很高的，但效果和得到的官方认可都很有限。最近连他自己也正在“被”打假。我认为原因也是他的“名不正”。因为他只有义务而没有多少权利（力）。如果他“被”打假成功，那么从此他很可能就要退出打假舞台；即使他逃过此劫打假一直继续成功，也难突破“新语丝”现有成绩。试想这项工作如果不是由民间的个人，而是由官方（也就是经过“正名”）以同样的力度来做，绝对有事半功倍之效。可惜“官”方无暇。

班固说“功不可虚成，名不可伪立”，名至实归才是最大、最高的“正名”。如果人们都能恪守名至实归的信条，或者有措施来维护这一信条，那么世界不会如此虚伪，社会也不会如此复杂。如能名至实归，小到个人可以“问心无愧”和“高枕无忧”；中到教育也不会出现这么多的考试作弊、上学顶替和论文抄袭等等；大到社会公平、共同富裕和经济繁荣也即将不远。