晓辉好！感谢来访，这里主要是指出定义信息涉及的三个对象之间的关系，这三对象在不同的研究者中有相当多的不同的理解，目前是不可能统一描述的。但我的看法是明确的：

   （1）一个是产生信息的存在者（信源对象），

   （2）一个是负载信息的载体存在者，

   （3）一个是存在者的信息，

   信息载体与信息是同体同在的，载体一般是物质能量等实体存在或非实体的相互作用的“场”的存在，也可以是与特定载体结合的符号存在，信息则是客观虚在，虚实二个对象同体同在。信息与载体的同体同在关系在信息过程中的三个环节都存在，在信源环节（实有信息）产生信息的对象和负载信息的载体可以是一个对象，此时，信息产生者，信息载体和信息三者同处一体，这是信息存在的一种初始情况，当然，信息载体也可以随相互作用的传递而越出信源的空间边界，信息载体的转移使信源的实有信息转变为信道中的“实在信息”此时，信息与载体二个对象同体同在。当信道中的实在信息作用于信宿，对信宿产生特定的作用，这些产生了特定作用的信息变成了信宿中的“实得信息”。注意，实得信息的存在也是要和信宿中的信息载体结合才可能存在的，在人脑中，实得信息的载体是脑中的动态神经原集群活动，特定的动态神经网络结构模式负载特定内容的信息。

   如果就与载体捆绑在一起的信息的内部关系来说，信息载体都有它的构成质料，构成形式（即你的理论中的“物”“文”）和它的相应语义及语用功能，（相当于你的理论中的“义”和“意”），当然，信息的“义”和“意”是要和信宿结合在一起才作为现实性的对象显现出来，才存在的，在没有信宿和没有作用于信宿的情况下，所谓本体论层次（本征）的信息的“义”和“意”都是作为可能性对象存在的，我主张，信息的语义和语用有可能性和现实性的区分。不能笼统地离开可能性和现实性来讲，来界定信息的语法、语义和语用。信息存在的复杂性之一，就是信息语用的可能性和现实性的区分。而在现有的理论中并没有特别强调这个问题。