圈子也不能是绝对封闭的！

二傻把他那篇“ 科学中的 “鬼” --- 无穷小和无穷大问题”推送到[物理圈]，并被圈主[ISING]博友列为了“推荐论文”。

但对其中主要论及他所感到是“鬼” 的具体数学例子：

无穷循环小数0．333……乘3=1，的问题，引起了热烈讨论。

圈主[ISING]博友就发帖二傻：批评该文“太过意识流，不知是在讲数学、哲学还是宗教？好像其中更是没有任何物理？怎么也敢自我推荐到物理圈？”。

接着，[科学网编辑部]发布公告。也批评，把大量与圈子无关的东西发到圈子里去的做法。

二傻在《您知道自己是谁吗? （增补版）》中对此的辩解说明，又因他所感

到的这个“鬼”，而引起与大呆等等博友关于“温度趋近于无穷”与“温度等于无穷”确实不是一回事。”、“用很多等腰三角形来逼近一个圆, 当等腰三角形的底边趋近于无穷小时, 这些等腰三角形底边的连线就无限趋近于圆周, 但永远无法达到真正的圆周”、“‘平面’上的量子力学与爱‘带一个窟窿的准平面’上的量子力学是有本质上的区别的!”、“3D-Ising的黄金解是否正是自己‘选’出来的一种投影方式的自然结果？”等等既是数学，又是物理的，涉及无穷、无穷大、无穷小问题的激烈讨论。

实际上，一致的结论都应该是：

1．涉及到无穷，就只能是“趋近于”，而不是“等于”。应区别通常等号“=”的这两种不同含义。

2． 物理学问题的讨论，离不开必要的数学。特别是，讨论涉及无穷、无穷大、无穷小这类的问题。

3． 在此，参与讨论的，还有数学家，而[科学网]似乎还没有[数学圈]，是否请数学家们带头开一个？！

4． 圈子也不能是绝对封闭的！数学、物理应该相互渗透、更多交流！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吴中祥科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-226-229730.html

上一篇：快乐的51节！
下一篇：《相对论》及其发展 (42)