最近又去参赛的各个选手博客上转了一圈，发现你们对我的评价似乎逐渐达成了共识，大伙都认定有一个形容词很适合我的博客：聒噪。

昨天一不小心这个词又被我的队友罗会仟在他的博文“【水煮博客大赛】科学的博客和博客的科学（上）”中引用了。

我觉得势头有些不对，有必要纠正你们这些正确错误的认识。

当然啦，罗会仟和钱金凤如果用这个词，我就不纠了。他俩是我的队友，是自己人，我授权他们在博客上随意调侃，权当炒作。

但是外人不许瞎说，哼哼。

现在我就来好好跟你说说这个“聒噪”的问题。

我们先来算一笔账：

我的博客截止到这篇，博客发文总数是：278篇。其中【博客大赛】这个系列的文章一共有43篇，占我文章总数的15.5%。

如果不算转载的和我不想投稿的，那么我博文总数是174篇，【博客大赛】系列的文章占这个总数的24.7%。我不欺负你，接下来我只用我参与比赛的这174篇博文来算。

现在我的问题是：如果我把【博客大赛】这个系列的所有文章都删除，那么剩下的这131篇文章，有几篇能用“聒噪”这个词来形容的？？

这131篇是什么概念？我转了一圈，发现这个数字比博文总数排名第二的兄弟的发文总数还多几十篇！

在这个前提下，请问，大伙把那131篇文章都忽略，只从我这43篇文章就概括我博客的风格，这种做法合适吗？？

大伙只看了我博客上一个子系列的只占博文总数不到四分之一的文章，就完全忽略我博客上另外的四分之三，而仅从这一小部分来概括我博客的风格，请问，这是不是一种盲人摸象？？是不是一种以偏概全？？

作为一名科研工作者，这种做法是不是犯了大忌？？

就好比做实验要求至少测100个数据，你们只测了20几个，就认定剩下的70多个数据和你们测的这一小部分一致，直接发了paper。

请问，这样的做法是不是不对？！！！

如果诸位博友周围的导师同学也在关注此次博客大赛，那么我请他们也一起来回答这个问题！

如果这真的是做实验，那么这一篇papar很有可能直接断送了大家的职业科学研究生涯！我这么说不过分吧？

不过，幸好它不是。

但是也别高兴的太早，上面只是我的客观分析，我自己还没维护我的正当名誉权呢~~

你们这些坏人，这么冤枉我，是不是应该向我道歉啊？？

你们说你们是想公了还是想私了？

（1）公了的话：你们都谁之前说了我坏话的，自己对号入座，分别在自己博客上发文向兄弟我公开道歉，收回“聒噪”这个词，并且保证以后不会再犯这种高级低级错误。

（2）私了的话：在未来7天内，他们每人每天给我投一票，作为补偿。

诸位自己选。不过建议私了，私了我喜欢！娃哈哈！

如果你们不选，那么在未来几天内关于这个问题，【博客大赛】系列将会有第二篇，第三篇文章问世。相信你们之前都见识过我在博客上怎么骂人，知道我不好惹。所以大伙看着办吧！

不要怪我不和谐，本来评论别人就一定要有理有据，不能有疏漏。但是你们这评论太随意了，而且还评错了对象。

所以活该栽在我手上。噢耶！

lol

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吴宝俊科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-200147-205594.html

上一篇：梦魇（3）
下一篇：2008人民大会堂诺贝尔奖论坛（5）