前几日读了了队友Neil的关于单项博文奖，对于他提出的按点击量提取博文的规则应该从大赛开始分前后为前后两段。这个看法我同意，但我觉得他只看到了问题的一个方面，确切的说是一个很浅显的方面。您要问，那你看得就深了？这个嘛，您读完我下面的文字就明白了。

 

单篇博文的成绩取决于两部分，即点击量和评委投票。而只有点击量入围前10的文章才能有资格送到评委们面前。这就出现一个很严峻的问题。

 

细心的博友可能看到，都什么样的博文在这里能获得高的点击量呢？（前提是没有自己刷的）以我个人的体验，就是幽默诙谐，内容新颖，文字精炼（有字数超过1K的基本就没人看了），还有标题怪异的文章。比如我的上了24排名榜首的几篇我要检讨，深刻地，您见过这么可爱的师兄吗？。而这些文章我是一般不敢在科学网的博客上更新的，为什么？因为觉得他们太轻了。之前我写一篇博文至少要花上2、3个小时，而现在1小时就能写上2、3篇。能在科学网引人瞩目的文章要真正言之有物，要么笔锋犀利，要么思想深刻，要么感情真挚（情到切处方感人），要么紧跟前沿。

 

我为啥要提科学网博客的特点呢？您看看我们那些特邀评委就明白了。那可是清一色的科学网名博啊！您不妨到他们在科学网的博客去逛一下，就明白了。要么不写，出一篇就一石激起千层浪。能被他们看上眼的文章绝不会是这些单以娱乐网友，靠搞怪标题赢得高点击的文章。

 

那么问题就出来了：高点击量的文章一般都达不到评委们的要求。而那些真正有分量的文章，经过作者深刻思考，认真推敲的文章在大赛又不会得到高点击。我相信您也同意！

 

你比如我收藏的唐凌峰的他为什么能成就伟大的科学家——读《爱因斯坦》有感，谷雨的掬水沁心——寻觅理想主义。这些文章字字句句都能看出作者的用心良苦，尤其唐用一个多月写的这篇，真的是让人看来振奋。又如罗会仟的【水煮物理】，黄佳的【情绪系列】博文，贺鹏那些优美的诗词，段煦老师那些师法自然的科普文章，还有鄙人锤炼思想系列（这些都是上过科学网精选推荐的），还有好多我看了很震撼的文章，但是点击量都少的可怜。评论更是大多挂零，让人惋惜！

 

因此，很可能，到最后按点击量单片海选出来的前十博文质量并不佳。比如我们Neil一早写的那个关于我们的团队，竟有418的点击（请相信这是真的），倘若这篇文章入选前十，您说评委老师见了会什么反映呢？会不会也囧一个？然后认定我们新生代的青年人就能写这样浅显易懂的大白话呢？而另一方面，很多优秀有内涵的文章却被漏掉。

 

因此我觉得这个单项博文的筛选不应该只有点击量来衡量，具体怎么解决我想编辑部会有更明智的办法。要不然，这很难说会不会成为本次大赛的败笔。

 

另：Neil既然自称反面教材，就不会反对我拿你的博文说事吧？何况你是我队友，不拿你开刀难道拿我自己开不成? 再说，我也没有正合适的文章做反面教材啊。就这样了，你有啥不满秋后一起算，反正你还欠我好几笔呢：）

哎，可累坏我了。光是贴连接就花了半小时，您要是不投票，可对不起我啊：）

   欢迎您到访空谷幽兰：http://samuelblog.cn/

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自钱金凤科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-200223-205425.html

上一篇：物理所之秋(抒情版)
下一篇：差距之源——RE：Neil【博客大赛】差距