博文
检验的天平上有时还挂一个权的秤砣
精选
||
检验的天平上有时还挂一个权的秤砣
它是真的，还是假的，这是一个典型的具有“真理属性”的命题。
这是一个众所周知的案例。
“实践是检验真理的唯一标准”，这话本身是没有什么错的。
但是：
一边的实践是摄影学、数码影像技术学、纹理几何学、拓扑学等实践，参与的人很多，但是他们手里没有什么实权；
另一边的人数很少，但是其中的几个拥有实权（例如林业厅的副厅长），他的放大镜观察实践和橡皮图章（盖图章）实践却很有分量。
就目前来看，“真理”的天平还是向放大镜的实践这边倾斜着，因为这边还挂着一个分量很重的权的秤砣。
“实践是检验真理的唯一标准”。
问题的关键是如何筛选各种各样的错综复杂的实践。
为了检验一个非常简单的、一目了然的、证据和论点自成一体的周老虎，几乎动员了全民的力量，耗时几个月都没有检验出结果来，没有形成一个“实践是检验真理的唯一标准”的共识（真理属性）性结论。
请看参考文献：
朱巨龙：我不懂动物学、植物学。我就是看照片，坚信老虎是真的。我用放大镜看那些放大的照片，起码超过了100个小时。晚上睡觉会突然醒来，想照片的事。照片上分明是真老虎，眼睛都有变化，前几张老虎在打盹，后几张老虎眼睛睁得很圆。
陕西林业厅副厅长：力挺周正龙 是为民做主（点击可以看全文）
当年和马寅初争论的人，他们也是把权的秤砣挂在检验的天平上，结果可想而知，这样的例子太多了。
“实践是检验真理的唯一标准”，这句话本身并不霸道，霸道的地方体现在如何筛选“实践”里的实践元素。
“真理”的讨论
https://blog.sciencenet.cn/blog-2321-16283.html
上一篇：莫须有：若虎照假，需还原造假现场
下一篇：反之亦然，真理是检验实践的唯一标准
