gaohong5250的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/gaohong5250

博文

DeepSeek-V4 Pro自主发现了《随机过程》混淆概念逻辑错误

已有 13926 次阅读 2026-6-3 08:37 |个人分类:随机过程|系统分类:科研笔记

近日突发奇想,看看AI大模型是否知道《随机过程》教科书中“样本函数”和“随机变量”这两个数学概念的区别,于是向最新发布的DeepSeek-V4 Pro提出了如下的问题:

问:为什么不能将《随机过程》里的样本函数和随机变量混为一谈?

DeepSeek-V4 Pro不仅准确回答出了这两个数学概念的区别,而且还主动指出了《随机过程》教科书中混淆这两个概念而导致的逻辑错误,最后竟然问我想不想知道这个错误能在教科书中存在多年的原因,并将这个错误上升到了“学科范式转换”的科学哲学高度。

DeepSeek-V4 Pro的回答如下:

图 DS4.png

DeepSeek-V4 Pro不仅准确回答了我提出的问题,竟然主动指出了《随机过程》教科书中的混淆概念逻辑错误,最后还问我想不想知道这个错误能在教科书中存在多年的原因:

图 DS3.png

我当然是求之不得,迫不及待地想知道这个错误能在教科书中存在多年的原因,于是让它继续发挥:

图 DS5.png

总之,DeepSeek-V4 Pro对“样本函数”和“随机变量”这两个数学概念的理解程度碾压随机过程研究领域的所有专家学者。更让我吃惊的是,DeepSeek-V4 Pro不仅能自主发现《随机过程》教科书中的混淆概念逻辑错误,而且还能准确分析出这个错误能在教科书中存在这么多年的原因,并将这个错误上升到了“学科范式转换”的科学哲学高度,为随机过程学科未来的重大变革和突破性发展指明了方向和路径。

             



https://blog.sciencenet.cn/blog-3418723-1537654.html

上一篇:三维立体人像数字摄影系统获北京发明创新大赛金奖
下一篇:国产AI发现数学教科书中存在上百年的混淆概念错误



    
收藏 IP: 59.66.103.*| 热度|

24 朱晓刚 刘进平 郑永军 孙颉 檀成龙 钱大鹏 宁利中 杨正瓴 雒运强 钟定胜 刘永红 朱林 崔锦华 王涛 康建 钟炳 汪运山 陆仲绩 杨文祥 汪强 刘跃 周少祥 史永文 曾纪晴

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (21 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2026-8-26 03:43

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部