在销声匿迹的日子里

经过无数次修稿、投稿、拒稿、大修、再投稿、等待审稿、修稿、提交稿件后，这几个月的奋战终于告一段落……

回看这大半年漫长的投稿经历，我成长了许多。一方面，我在学术表达严谨性和数据表达方面的创新上有较大提升，在另一方面，这个过程对于个人是一种身心上的修行。

（一）

早在今年上半年，我的初稿就已基本完成，然而在老师审阅后，指出初稿在逻辑表达和顺序等方面达不到高质量期刊标准。

“这两章都要删去”

“这张图的意义是什么”

“逻辑还没有理顺，立意没有创新性”

“目前离投稿标准还很远…”

尽管很不舍自己辛苦做出的实验数据被删去，但这是投稿高质量期刊不得不做出的妥协。在那之后我又补充了一些实验，将大量计算的数据绘制成图，重新讨论。现在回过头再去看，当时的讨论确实达不到当前的主流期刊水平，反正都会投稿，为何不尽全力把论文质量做到最佳呢。

在初稿表达方面，我的讨论主要受到了以往我所阅读的期刊的影响，“原来按照这样的叙事逻辑，做做批次试验，就可以发表到这个期刊。”然而，现实却给我当头一棒，随着当前投稿量的激增和学术的内卷，以往按部就班的讨论方式缺乏创新，也体现不出自己的研究特点，故而更达不到主流期刊水平。

（二）

暑假开始不久后，我和老师一鼓作气，连续几天的不断改稿和讨论，终于完成了达到投稿标准的初稿。虽然研究整体工作量很大，倾注了我所有的心血，但第一次投稿，仍有些许迷茫，在投稿到该方向顶刊后，没过一两周就收到了拒稿的邮件，理由是—“不符合期刊Scope”。来不及丧气，我快马加鞭修改内容与格式后投到了另一主流期刊上。

第二次的投稿顺利了许多，我“轻车熟路”，开始摸清了投稿的门道：提交-编辑审阅-送审-意见返回-修稿/拒稿。在送审后等待的这段时间是最为难熬的，通常会审阅三周以上甚至几个月。

起初或许是假期原因，很少有审稿人接稿，审阅的时间也拉长到了两个月。在等待审稿期间，我每天早晚都会做的事是查阅一下稿件状态，既期待能有所进展，也担心负面的结果。我还会与同学交流投稿经验，在各个社媒翻看投稿到同样期刊的网友评论……

第二次返回意见一正一负，给出负面意见的审稿人并没有给出学术上相关的意见评论，只是在评论最后淡淡飘过一句创新性不足，“枪毙”了论文。

不过，好在遇到了负责的编辑，在经过几十天的审阅后，最终还是给出了拒稿的决定，不过，我收到了编辑的建设性的审稿意见，进一步帮我提升了文章的质量。

（三）

在进一步完善实验方法，补充实验后，我们决定再次尝试冲击顶刊。在两周后，编辑肯定了我们的创新性，然而目前收稿数量太多，遂拒。

由于前期时间耽误太久，我也错失了评奖机会。来不及想太多，秉持“尽人事，听天命”的心态，我与老师再次修改论文。在修改过程，我也非常感谢老师的细致指导，每一次修改与讨论都是一次学术思想碰撞，使我的论文质量不断提升……

结果固然重要，但这期间不断完善论文、补实验、修稿润色的过程磨练了我的意志，从而显得更加弥足珍贵。

“在当下现在这个问题可能看起来很困难，但是在漫长的人生路上，这又算得了什么呢…”

“经历了这次的考验，我相信你未来干什么都会成功”

关关难过关关过，这是老师教给我的人生哲理，也是我们做事的心态。科研的魅力就在于它会回馈每一个认真对待的它的人，希望目前正在经历投稿的老师同学都能找到属于自己的归宿！

【本文照片均由博主本人提供】