当人工智能加速融入学术出版流程，科研传播与知识服务正在发生哪些变化？如何借助智慧出版提升学术传播效能、推动科研生态建设？

2026年5月30日，在第四届可持续出版论坛上，来自北京大学、中宣部国家新闻出版署、中国科学技术信息研究所、中国高校科技期刊研究会等机构的专家学者与业界代表齐聚一堂，围绕学术出版的前沿趋势与行业发展痛点展开深入探讨，共同探索可持续发展的新路径与新机遇。

Preprints.org产品经理舒子颜先生也受邀参会，并在“科研生态与期刊建设”专题环节发表了《从“发表”到“被看见”：预印本如何重塑科研交流方式》的主题演讲。他结合全球预印本发展趋势与平台实践案例，探讨了预印本如何缓解当前科研传播面临的挑战，以及开放评审、社区参与等新机制将如何改变科研交流生态。

图1：舒子颜先生发表演讲

•  预印本为何兴起？发展现状如何？

报告从当前科研传播面临的挑战切入，指出现有模式下存在科研成果可见性滞后、同行评审系统负担加重等问题。在这样的背景下，传统以期刊发表为起点的科研传播模式面临挑战，科研界对于更快速、更开放的传播机制产生了新的需求。于是，预印本逐渐进入人们的视野。

紧接着，报告结合全球数据和政策趋势，梳理了预印本的发展现状。目前，全球涌现出40多个活跃的预印本平台。2025年，全球发布了大约56万篇预印本，年发表量是十年前的3.7倍。在2016-2025这十年间，除商科外，一众学科的预印本的年均增长率均高于期刊文章的年均增长率。

这些数据表明，预印本不再只是“小众尝试”，而是正在快速进入主流科研传播体系，成为越来越多学者的常规选择。 

图2：2016-2025年预印本/期刊文章年均增长率 (数据来源：Dimensions)

而这些数据增长的背后，科研机构和资助方的支持起到重要的推动作用。比如，2025 年，ASAPbio和知识共享组织Creative Commons 联合发布了《预印本政策框架》，鼓励甚至要求研究上传预印本。这一政策框架得到了Gates Foundation、Wellcome Trust、HHMI等机构和主流科研资助基金的支持，相关要求已被纳入资助政策。这些举措正推动预印本成为开放科学生态中不可或缺的重要组成部分。

推荐阅读：《预印本政策框架》颁布，生物医学知名资助机构政策有何新动向？

• 十年来，Preprints.org与社区共同取得了哪些进展？

报告随后以Preprints.org的发展实践为具体案例，展示了预印本在促进科研成果传播、提升研究影响力以及推动国际学术交流方面所发挥的重要作用。

截止2026年5月13日，Preprints.org已累计服务超过43万名学者，发表了近13万篇预印本。这些预印本累计获得超过2500万次浏览和近1亿次下载，展现出强劲的传播力与学术影响力。此外，平台内容已被包括WoS、Europe PMC在内的多个国际知名数据库收录，进一步提升了研究成果的可发现性和可见性。

从全球范围来看，过去一年共有来自186个国家和地区的学者在Preprints.org发布预印本，其中全球南方国家和地区作者的发文量占比约45%。这一数据反映出，预印本正在为全球更多研究者提供更加开放、平等的科研传播渠道，促进不同地区学术资源与成果的共享。

图3：2025年Preprints.org平台上全球南北方学者分布

聚焦到中国，2025年中国学者已成为Preprints.org第二大作者群体，全年共发表近3000篇预印本，其中62.8%的文章后续正式发表于学术期刊。

从学科分布来看，Preprints.org上中国作者发布的预印本主要集中于工程、计算机科学以及生命科学等领域。虽然这一分布特征仅基于单一平台数据、无法代表整体情况，但它为我们理解预印本的价值提供了一个视角：预印本不仅是一种成果传播方式，更是一种促进技术交流与科研协作的工具。尤其是在工程和计算机等迭代速度较快的学科领域，研究者更倾向于通过预印本尽早分享研究进展，在开放交流与同行反馈中不断完善研究成果。

• 更快发表外，预印本还带来了哪些变革？

在报告的最后部分，舒子颜先生进一步将讨论从“预印本的发展”延伸到“科研交流方式的变革”。他指出，预印本的意义不仅在于缩短传播时间，更在于重新定义科研成果发表、评审与交流之间的关系。

长期以来，学术期刊不仅承担成果发表的功能，同时也是同行评审和学术交流的重要场域。而随着预印本让越来越多的研究工作在进入正式同行评审之前便获得关注、反馈和讨论，科研传播也从一个发生在发表之后的结果，逐渐演变为贯穿研究全过程的持续互动过程。

在这一过程中，国际学术界围绕“预印本+开放评审”开展了大量探索。报告分享了开放同行评审、叠加式期刊、独立同行评审基础设施以及社区评审平台等多个实践案例。

例如，成立于2017年的PREreview致力于推动开放社区参与，鼓励更多研究者参与到预印本的学术讨论与评议之中。目前，Preprints.org已与PREreview建立紧密的合作关系，作者在投稿后可一键申请PREreview社区评审，主动获取来自学术同行的反馈意见。

2019年推出的Review Commons则进一步探索了同行评审基础设施的独立化路径。该平台尝试将同行评审从具体期刊中分离出来，对预印本开展独立评审。作者随后可将稿件、审稿意见以及对审稿意见的回复一并提交至该平台的合作期刊，供编辑在决策过程中参考，从而减少可能发生的重复评审，一方面能让审稿人专注于科学内容本身，另一方面加快了出版流程。

到了2023年，eLife开始全面转向“预印本+公开评审”模式，仅接受已经公开以预印本形式发布的研究成果，并不再沿用传统的接收或拒稿机制。这一转变反映出eLife开始将同行评审的重点从“决定是否发表”转向“帮助研究更好地被理解和充分评估”。

图4：科研传播的新变化

以上种种实践，虽然形式各异，却共同反映出科研交流模式正在发生的变化：研究成果的传播、评审与发表不再被严格绑定在同一体系之内，而是逐步形成更加开放、协同和灵活的生态。

值得一提的是，多位与会专家也对预印本的发展前景表示关注与期待。中国高校科技期刊研究会理事长张铁明提出，出版服务应进一步向科研上下游延伸，加强“与预印本平台、预科研平台等出版前端联动，以扩大传播效能”；中国科技信息研究所研究员张新民则倡议构建“预印本—开放评审—论文出版—数据共享”全链条开放生态，打造中国科技期刊的差异化竞争优势。

从国际前沿的平台探索，到国内专家的体系构想，一个共识慢慢清晰起来，即科研传播的边界正在被打破，交流的起点正在被前置。在这样的大趋势下，预印本逐渐成为学术交流的关键枢纽。而这也正是本次报告所探讨的核心问题：“发表”不再是终点，“被看见”才是科研交流真正的开始。 

支持单位：