每人都有世界观、人生观、价值观的三观问题，其中的两观即人生观和价值观都与家庭命运休戚与共。首先，你算是一个尊（孝）敬父母的子女吗？回答是的是“一国”的，回答不是的是“另一国”的。

尊敬父母与否决定一个人的人格品质是否值得信任和尊重，这是为人在世的基本道德底线。有些子女因过度自私和贪图家人财物而欺骗甚至辱骂父母，“啃老”甚至“侵占”父母财产等不孝行径，历来是招致社会舆论非议和声讨“众矢之的”，用古人包青天的话来说，就是（所述这些人）“与禽兽何异”。

众所周知，古代和近代中国社会没有“啃老族”这个概念，它是现时和当下社会出现的新型群体，是被称为代表“新型不孝子女行为”的那一类人。例如，强逼父母生前过户房产，对父母先欺骗，而后则辱骂、冷落和排挤，这与驱逐老人何异？堪称新型不孝行径之最。据民政部2024年底发布的《中国养老状况调查报告》，有14.7%的老年人在将房产过户给子女后，因家庭矛盾或子女经济状况变化而面临居住困难。

总而言之，父母生前过户房产给子女暗含着重大风险，不仅有可能导致失去住房权的老人流离失所，而且在无形之中助长了不尊重老人权益的不孝行径的气焰，更糟糕后果就是遭受精神虐待的老人容易猝死和早逝。

因此，生前过户的重大风险亦被写入我国法律。根据《民法典》及相关法律法规，房产过户给子女涉及多项特殊规定，如风险防范、家庭财产纠纷减少和防止等都是其中重要的注意事项。

之前我在网上阅读到相关的文章，有些内容发人深醒，我摘录一段文字如下：“有主管部门就我国继承法的解释发布新规，此新规在民间舆论层面通常被理解为如下观点：即子女在父母离世前不久，过户父母房产或拿走父母财产等行为在法律上不再是安全行为，其意味着此类行为在较大程度上具有归于子女不孝行为的可能性。”由此可见，那些急切要求父母生前过户房产的子女的企图和行为，在法律上应该不再是安全行为，至少他们犯有不尊重父母的不孝行为的罪过。

就我所知一个事例而言，老年人依法保障自身权益的意识应当觉醒了。当这位老人过户房产之后，其所有的存款存折都被其啃老儿子控制着，每个月只给500元，家里的电话费欠费停机，老人若想打个电话出去就得将全家人的话费交上，这位儿子甚至态度恶劣的阻止老人出去与其亲友吃饭聚会，其目的就是为了隔离老人不让有与其他人说话的机会。这位老人在过户房产半年之后就去世了，如果这位老人生前曾买过人寿保险等，那么，其啃老子女因老人去世而获得的收益之大是不堪设想的。

就我对事实的了解，我想表达意思是一个靠啃老的子女终其一生毫无意义，对社会没有半点贡献，对父母没有半点价值，再加上其自身因过度自私和痴贪，辱骂和恶劣对待父母和长辈，经常依靠采用耍流氓手段妄想达其痴贪之目的，人格沦丧到令人发指和不堪设想的程度，量老天也要根据其人生所获之价值和意义的有无，再付诸于命运决定吧，发财的好运绝不会降落在这种人头上，老天都应该让其零获得，让其一分钱都拿不到才是人间正途。

在我看来，就算是法定亲戚，能够持续20年都老死不相往来，就说明冰冻三尺非一日之寒，其20年中不讲付出，一定不会出现“一次收获”的结果，在我这里只认一句话，那就是什么都得不到。

  所述之那位老年人晚年生活的悲哀，不能不说掺杂了其自身的许多错误，我认为，退休人员在一定程度上需要借鉴和学习年青人追求“信自己”道理，重视法律层面和自主意识的觉醒，均不失为一个内外兼修，双管齐下的有效思路。