在2024年时不时都会在网上看到一些青年学者去世的消息；当时并没有特别的注意，感觉青年学者群体还是比较大的，偶尔个别人因病去世，也实属正常。不过，看到的新闻多了，感觉这事越发的不正常。所以，就萌生了统计2024年逝去的青年学者（统计的范围扩大到62岁）。

当统计数字出来以后（可能不全，难免存在疏漏，为了方便，将统计表按照年龄进行排序，并且截图），大大超出了自己的意外，竟然有41位，其中年龄最小的才31岁。

这些冰冷的数字更加印证了我的想法。因为在2024年8月29日国家卫生健康委发布《2023年我国卫生健康事业发展统计公报》。根据《公报》，我国人均预期寿命达到78.6岁。然而，统计表格中去世的学者，年龄最小的才31岁，最大的才62岁。

这些去世的学者绝大多数都有博士学位，据了解1983年5月27日，才授予新中国首批18名博士。从1983年至今，将近40年的时间，获得博士学位的人，估计不会超过130万（尽管这几年博士进行了大幅度扩招）。 因此，一年的时间将近41位博士学位获得者过早的去世，这个比例还是非常惊人的。

当然，导致人去世的原因很多，比如环境、食品、遗传、生活规律以及过度劳累等因素。虽然，不能完全搞清楚，这些学者到底因为哪个因素去世，但有一点还是值得注意，那就是，这几年的生存环境是越来越卷，很多青年学者，都是在拼身体，靠拼身体，来卷论文、项目等。

不少青年学者为了不在“非升即走”的重压下被淘汰；为了应付日常生活中的教学、科研与服务的任务，基本没有多少休息时间，996或者007，已经成了他们工作与生活的常态。除了青年学者，那些没有“非升即走”压力的老椒，也为了能够顺利完成考核，或者追求帽子等，也加入内卷的行列。使得内卷以为成为这个行业的常态，不内卷，似乎就脱离了队伍似的；不内卷，好像就有负罪感似的；不内卷，好像就没有出路似的。

虽然，大家都明白内卷并不会创造任何价值（不会使总得蛋糕变大），而且其边界效益会越来越低。道理大家都懂，为什么还会加入内卷大军去呢？

第一，小镇做题家的思维。做题能力很强，可以在做题中，获得存在感，成为卷王。事实上也已经成为卷王，形成了严重的路径依赖，建模能力很强，善于寻找最优解。在现有的规则下，内卷对于他们来说是一种比较好的出路，而且相信自己有能力成为卷王。

第二，自我PUA。不断地督促自己，不断地迫使自己，为了达到目标，甚至可以牺牲其它一切时间，只有成为卷王，才能证明自己是成功的。在没有成为卷王之前，必须不断地内卷。

第三，被迫内卷。大多数人也明白内卷是最苦，最累的，而且收益最低。但不内卷，就得失业，就可能被认定为loser。所以，不得不内卷，最后身心俱疲。

第四，管理人的手段。管理者就是希望底下的人内卷，这样他们整天疲于奔命，哪还有时间来挑刺，哪还有时间关注其它事情。这样管理起来就方便的多，就轻松的多。累的只是那些在内卷当中的人。

总之，无论你是主动，还是被动加入内卷当中，应该要有清醒的认识，内卷是没有出路的，是一种事先设定的牢笼。如果你不慎进入这个牢笼，想跳出来就难了，到时候只能拼身体，一旦陷入这种怪圈，可能你的命运也和上面列举的学者一样。如果是这样，就算成为卷王，又有什么意义呢？到时候你的面临的结局是别人睡你的老婆、打你的孩子，住你的房子。

更多精彩见本人微信公众号，按三秒识别关注