读研究生入组以后，对同组的学长，一般成为师兄。在茫茫人海，能够在同一个导师下共同学习，也是一种莫大的缘分，这种情谊是非常难得。

最近，看到一个网友吐槽“发现师兄的论文存在问题，是否需要举报他？”事情的经过大致是这样的，该同学找中介机构发了一篇三区SCI论文，结果这篇论文的结论，直接推翻了师兄论文的结论。

由于两篇论文都发表了，期刊编辑部看到两个不同的结论，通过邮件告知导师。导师知道以后，约谈了师兄。师兄被约谈以后整天唉声叹气，现在正纠结是否需要举报师兄。

从网友的描述大致可以看出几个关键点：第一，找中介发论文；第二，两篇论文结论不一致，甚至相反；第三，是否需要举报师兄？

找中介发论文，这完全处于灰色地带，第一感觉就是找的论文工厂。花钱找论文工厂发表学术论文，因为论文工厂与期刊有合作，通过中介发表论文比较容易，可以避免同行评议环节或者通过熟人来操纵同行评议环节。

记得以前一个研究方向不错的期刊被预警，就是因为期刊的专刊被操纵，大概有500篇左右的论文有问题，而这些论文的作者大多数来自中国。该期刊被预警以后，就被踢出CCF推荐的列表。

此外，来自论文工厂的论文可靠性很低，得出的结论是否一定正确，这个是值得商榷的？该网友与其纠结是否举报师兄，还不如拿出足够的证据来证明论文的结论是否正确。另外，两篇论文的结论不一致，是否是相同问题，相同的模型，相同的参数设置下做得实验？如果这些条件都是一致的，而导致论文结论不一样，那么说明这两篇论文肯定有一篇有问题。

到底是自己论文的问题，还是师兄论文的问题。这时候，就得拿出实验的原始记录来自证，谁能够自证就说明谁的论文没有问题？

就算师兄的论文真有问题，从情理上讲，还是不建议举报。毕竟人是社会性，不是完全独立的。你连你师兄都举报了，这意味着你们的关系也就彻底决裂。试问同门中哪个还敢与你交心，与你真心相处，说不定哪天又被你举报了？

当然，就算需要举报，也不是嘴上说说而已，需要拿出足够的证据，来支撑你的举报。不然，到时候编辑部没有受理。然后，又被你师兄知道了，那就是竹篮打水一场空。举报的目的没有达到，彻底得罪师兄。

举报这事不仅仅影响到你的师兄，而且也影响你导师。你师兄的论文，你导师也是作者。论文被撤稿，你导师也得负连带责任。你们发的论文，难道你导师不知道吗？谁对谁非，估计导师心理门清，也许只是正常的学术争论，而并非你想象的存在学术不端的问题。

当然，从维护学术共同体的角度来说，绝对支持你举报。如果让有问题的文章发表，进而获取利益，那对踏踏实实工作的人不公平。你举报可以净化学术环境，打破劣币驱逐良币的魔咒。

不知从何时起，举报在网络上已经成了家喻户晓的名词。谁都可以在网上举报，学生举报老师，家长举报老师，谁都可以举报老师。其中，不少举报都是子虚乌有，捏造事实。这主要源于举报的成本太低。当然，支持那些有理有据的举报，这有利于维护公平、正义的环境。

本文于2025年10月31日首发于微信公众号“文忆天下”