图片来自：程惠红,姚宜斌,赵倩,吴云龙.从国家自然科学基金项目资助探讨大地测量学的学科架构与发展[J].测绘学报,2023,52(04):523-535.此文把海洋大地测量归入了大地测量学的应用大地测量D0403。

　　姚宜斌,杨元喜,孙和平,李建成.大地测量学科发展现状与趋势[J].测绘学报,2020,49(10):1243-1251.给出了基金委地学四组大地测量学方向学科代码调整方案（表格）。此文将海洋大地测量的水下定位与导航归入了大地测量学的卫星大地测量学D0401。

        都是《测绘学报》的头条稿件，论文的看法，都有道理。不知道基金委会采用哪一种提法？这是基金申请者需要了解的。作为关注大地测量学科发展的测量人，我对此感兴趣。

       读者还可以从大地测量学科树树干上 长出的两片苹果绿叶“水文大地测量”“影像大地测量”发现大地测量学科的旺盛生命力。这两片绿叶，都有长成树枝的潜力。而且新的绿叶、新的纸条都可以随着科技的发展从大地测量学科树上长出来。目前，“水文大地测量”“影像大地测量”归入“应用大地测量”更顺理成章？包括下文提到的GPS大地测量、VLBI大地测量和SLR大地测量，亦在应用之列。

       记得，以前有文献提到GPS大地测量、VLBI大地测量和SLR大地测量。早在1998年就有学者出版了专著《VLBI大地测量》（解放军出版社），把“VLBI大地测量”一根树枝（或者一片叶）添加在大地测量学科树上，也有道理、有依据的。

　　从基金申请、审核、批准、发布的角度看，姚文更切近现实。从学科发展、鼓励探索学科分支（枝）的角度看，程文更有利。

       把大地测量学科树分为三枝、五枝，甚至六七枝，都是有合理性的。也有待商榷处：比如程文，把重力与固体潮分开，分别绘入动力大地测量与物理大地测量得分枝。

       学科分支，是不是“韩信将兵，多多益善”？读者心中，一定有答案。

         博主以为，空间大地测量实际上也是应用大地测量的一部分，尽管当下导航中的卫星导航（含北斗）应用广泛。空间大地测量可以涵盖卫星导航（含GPS、北斗、GLONASS，等）和VLBI大地测量和SLR大地测量。但是，卫星导航（测量）和 SLR 大地测量都属于卫星大地测量的组成部分，它们和VLBI大地测量并列，又有不合理之处。VLBI的观测目标不是人造天体，是自然天体。

        如果把大地测量学科树绘制为4个树枝，如何安排当下的枝叶，还是需要斟酌的。