本文要讨论的问题，如标题所示。其实这是常识，对吧？但是，我们很多人的心理觉得那些学术牛人，在待人接物时也“牛气冲天”是正常的，而我则期望牛人是和善的（因为我的导师特别是博士生导师待人很和善），遵守人际交往的一般准则（迄今为止我接触的国内外同行，长期+短期相处的，80-90%是这样的）。不知为什么，国人的表现方式常常很割裂：要么特别客气（对我？而非对所有人），要么爱答不理（甚至有点趾高气扬----希望我的理解无误）。

我认为，与人交往，不该因为你是上位者就爱答不理或趾高气扬，也不因为你处于下位或弱势就显示出点头哈腰的状态，而应该文明礼貌，也不卑不亢。写道这里，想起“吾与城北徐公孰美”的典故，夸人的时候往往是因为有求于对方（在公司推销产品时，这种现象特别明显）。对我而言，内心佩服的自然流露，才是对学术牛人的厚礼。

在业内作为PI与人交往已有25年，加上研究生时代则超过30年。前后与数百名国内外专家学者打过交道，时间有长有短，交情有深有浅。我比较不喜欢的行为，包括对于询问邮件不回复，或者交谈过程中半路“失联”。当然，这里面有时会是邮件传输的技术问题（我也多次遇到这种情况），身处中国大陆对外交流时，从yahoo.com和gamil.com不断转战到163.com和outlook.com才定下来。所里工作邮箱imm.ac.cn对外是是好是坏，最常见的是被对方的系统放进junk mails里，而对方很长时间不检查垃圾邮件箱，有一天忽然发现有我前面发的数封邮件（也有丢信的情况，但实际上并不多）。所以，我总结出来的情况是，不答复或者失联的情况，就是“特别忙”（我承认他们可能确实忙，但忙到傲慢而且也是不怎么看得上你，恐怕也是现实）。

当我尝试确认对方的待人行为是否礼貌时，会首先排除否技术问题，例如从另一个邮箱发邮件（我与合作者需要保持畅通的联络，但在某个阶段也经历过这类情况，而且近期也有部分邮件收发不稳定的情况）。即便有设计防火墙等方面的技术问题，两个邮箱都收不到邮件（特别是有过联系的），可能性很小。有的人行为让我疑惑，有的人行为让我决心从今以后不打交道就是。做人不该有基本礼仪吗？大概30年前在FSU做博后，听到一个演讲者吐槽他联系的一名大学教授，各种方式联系包括信和邮件对方都不回，所以他的观点是“this guy must be a gerk!”。直到后来直到这位不回复的大学教授回到欧洲大学（本来是欧洲某国的人），所以原来在美国学校的地址和邮件都失效了。这事有点乌龙，但我也想重复如下观点：绝大多数从头就不回信，或者后续失联的情况并非乌龙。

由于我曾受到的待人接物方面的教育，以及自己面对这种情况感受到不悦，因此除了那种明显是群发的商业推销邮件，对联络邮件我肯定回复。你可以拒绝请求，但不应视若无睹，也不应半路失联，并且用“哎呀，我太忙了，忘了”这类托辞洗白自己的行为。

我不知道是否是例外情况，反正和十余名中外院士打过交道（包括我自己的博士导师。不算学术会议上问个问题、打个招呼的那种情况），他们对求助和联络的邮件都会有回应。因此，我的印象是这个群体整体上不仅学问好，待人接物也符合礼仪。仅有个别人例外，但在没有排除技术因素时无法下结论。还有一名有领导职位的院士，和下面对照组的行为类似，说明可更适合归入领导一组。

作为平辈的对照组（包括资历高于和低于我的），国内外一些“牛人”特别是有领导职位的人，出现不回复和失联的情况明显多于院士群体。国内牛人肯定是日理万机甚至十万机，咱也不说了。国外牛人则要排除技术因素（国内的人应该没有技术障碍的问题，至少还没发现），但我实在没有心情一个个去确认；不理就算了，毕竟jerk哪里都会有。

还有一个对照组，就是学生和求职者。他们的信常常使用很恭敬的语气，但究竟是教化而得的习俗，还是对权力的虚与委蛇？不得而知，也无法分辨。总之我和他们打交道，肯定有信必复（字数多少另说）。需要指出，大多数学生和求职者能在没有得到正面回应（比如拒绝）的情况下，仍然发邮件使这段接洽完整。不过，确实也有一些“用人朝前，不用人朝后”的，前面来信恭恭敬敬说了很多，没得到正面回应后就销声匿迹。我能理解，但不喜欢这种行为。

备注：本文转载自2026.6.5的“分子间的斗争”微信公众号

支持单位：