博文
克隆羊多利之父没能等到诺奖身先死，再回顾当年丑闻
精选
|||
刚才注意到博文，“多利”羊之父坎贝尔逝世，深表悼念！http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=286952&do=blog&id=623170
所以，让我想起当年的克隆羊多利之父争议的丑闻，相信因此，诺贝尔奖没有考虑授奖给多利羊，直到山中出了好的结果以后，才在2012年授奖。
在学术界，这种研究上的分工其实很常见。研究项目负责人提出项目构思，寻找经费，然后找到合适的人，如研究生或博士后来具体完成项目。而其中某位研究生或博士后，可能在项目中发挥尤为关键的作用。但是，具体成果的归属就另当别论，应该给起了关键作用和决定性作用的人，而不是简单的领导。这里的多利羊就是一个很好的例子。还有另一个诺贝尔奖获得者，后来也被发现是剽窃学生的工作。
曾经与威尔穆特共事多年、熟悉多利羊研究的艾伦•科尔曼（Alan Colman）就在英国《自然》杂志上撰文称，多利羊论文的署名并无不当，而威尔穆特也公开阐述其角色是领导多利羊研究，并且肯定了研究团队的其他人，特别是坎贝尔的贡献。
这场风波并未对威尔穆特的名声带来多大影响。今年元旦之前，他被授予爵位。今年9月，他又与坎贝尔、日本科学家山中伸弥（Shinya Yamanaka）分享邵逸夫生命科学与医学奖。
设立于2002年的邵逸夫奖，没有诺贝尔奖那么知名。不过，其单个奖项的奖金达百万美元之多，不比诺贝尔奖差多少。其评奖标准，也在很大程度上参照了诺贝尔奖。
https://blog.sciencenet.cn/blog-99360-623230.html
上一篇：日本发行邮票把钓鱼岛独岛划入国土，想给战争点火？？
下一篇：英国领救济粮人数骤增
回复到：
[2]戴德昌 2012-10-16 09:36
我大胆推测，是因为没有被授诺贝尔奖气死的！因为这场官司，诺奖委员会不考虑授奖给这个多利羊，因此给了日本人山中。内讧导致大家都损失。
所以，让我想起当年的克隆羊多利之父争议的丑闻，相信因此，诺贝尔奖没有考虑授奖给多利羊，直到山中出了好的结果以后，才在2012年授奖。
综合起来如下：
一. 荣誉迟到十年坎贝尔首开金口，事实真相水落石出
谁是真正的“多利羊之父”？
2006年3月初，曾经人称“多利羊之父”的英国科学家伊恩·威尔默特在法庭上承认，世界上首个克隆哺乳动物——多利羊不是他的科研成果。此言一出，引起全球科学界内外一片震惊。多利羊真正的“父亲”是谁？
在克隆多利羊的专利申请上，排名威尔默特之后的基思·坎贝尔，终于打破沉默，他在接受记者采访时表示：我是多利羊真正的“父亲”。
多利羊丑闻事件的来龙去脉
导火索：2005年11月23日，被誉为“多利羊之父”的伊恩·威尔默特被其前亚裔同事普瑞姆·辛格指控，索赔100万英镑。
罪名1
种族歧视及非法解雇
辛格出生于印度，在指控中，他称自己曾失去升职机会，威尔默特只肯为其提供实验室的二流设备，并强迫他离职，这一切都是因为他的亚裔血统。
罪名2
坐享多利羊研究成果
罗斯林研究所所长哈里·格里芬之前在接受新华社记者采访时表示，由于法庭尚未裁决，因此不对该案件和与多利羊相关的纠纷作任何评论。而涉及到的其他两位科学家坎贝尔和里奇，前者已离开罗斯林研究所，里奇在未经允许的情况下也不能接受采访。
罪名3
剽窃其他研究成果
辛格还称，威尔默特曾试图窃取他的另一项和多利羊无关的研究成果，并利用这一研究成果与他人合作。
2006年3月7日，威尔默特在法庭上承认，他不是克隆多利羊的主要技术人员。
1. 真的多利羊之父坎贝尔终于开金口
“我很惊讶，没想到威尔默特真的会把真相说出来。”在英国诺丁汉大学的办公室里，坎贝尔接受采访时表示，“在克隆技术上，我做出了绝大部分的贡献。不过，我一直以为，这个‘功劳’只限于部分科学界人士知道，普通人恐怕永远没机会知道真相。”
2006年3月7日，威尔默特在英国法庭上承认：“我没有克隆多利羊。”一时间引起舆论大哗。
坎贝尔说，那之后他接到无数电话，有知道内情的朋友向他祝贺的，也有不知情的科学家来询问真相的。可是坎贝尔并没有受迟到10年的荣誉影响，照常忙碌地开会、工作，日子过得一如平时。
“毕竟，这已是10年前的事情了。”坎贝尔说。10年前，他曾对一位为多利羊写传记的作家说：在克隆这个技术上，我是有过巨大贡献的，不管这个贡献有多少被承认。当时这句话被淹没在媒体对威尔默特如潮的赞誉中，如今再细想这句话，依然能体会到坎贝尔的愤懑之情。
2. 克隆多利羊的创意来自坎贝尔的猜想
威尔默特在招收坎贝尔时就意识到，动物遗传工程的未来在于克隆。可他的工作偏重生理学方面，对遗传学研究不足，因此需要熟悉遗传学的专家加入他的团队。（请注意到这层关系！）
“我刚到罗斯林的时候，克隆技术几乎没有进展。”坎贝尔告诉记者。在两个人的分工上，威尔默特是团队的负责人，而技术方面的探索，则完全落到了坎贝尔身上。
另一个证明，是罗斯林研究所保险箱内的一份“机密备忘录”——发送者：基思·坎贝尔；时间：1995年3月16日；标题：休止期细胞作为细胞核供体。
克隆羊的创意来自两个大胆的猜想：通过细胞核移植获得有活力的胚胎；细胞的分化并非不可逆，在已分化的成体细胞中，基因组也可被重新编码。前一个猜想，威尔默特上世纪80年代就提出了。第二个猜想是坎贝尔提出的。多利羊正是第二个猜想的实践者。坎贝尔发现，休止期是基因组重新编码的关键阶段。
绵羊容易患上产科症，因此在母羊分娩多利的日子临近时，包括坎贝尔在内的工作人员（不包括老板威尔默特）轮流在羊圈外守夜，每隔一个小时观察一次。有一段时间，坎贝尔每星期有几个晚上在羊圈外守夜，然后次日清晨驱车25公里回家睡一两个小时。有一次，他凌晨2时去一间24小时营业的商店买三明治时，居然被一辆警车全程跟踪。
更没想到的，是多利羊所引出的名利纷争。作为多利羊排名第二的“父亲”，坎贝尔很快便离开了罗斯林研究所。
3. 克隆羊多利 66% 的功劳归于坎贝尔
坎贝尔不愿再提到与罗斯林研究所，以及与老板威尔默特的恩恩怨怨。“毕竟我们两个人现在已从事完全不同的研究工作，而且也不在一个机构里。”威尔默特此次被前同事辛格指控剽窃。
在法庭上，威尔默特承认了这一点。据英国《每日电讯报》报道，威尔默特说，该研究66％的成果要归功于坎贝尔，自己之所以在描述这一历史性事件的报告上署名第一作者，是因为事先已和坎贝尔达成了协议。这里就有了黑暗内幕，相信是老板依仗权势欺压不明就里的手下。
“我不得不这么做，这里面有很多政治因素。”坎贝尔谈到这点时，有些无奈。一份在法庭上出示的录音证据显示，罗斯林研究所所长曾亲口表示：威尔默特是罗斯林最出名的人。事实上，威尔默特也已成为全英国最出名的科学家之一。所以，不久前，饶毅还预测威尔默特要获得诺贝尔奖。
目前，英国媒体对威尔默特剽窃事件的报道非常低调，这明显是遮丑。当外界将威尔默特称为“英国黄禹锡”时，英国媒体未予置评。据了解，另一位曾在罗斯林供职、目前任职于哈佛大学的科学家杰瑞米·布朗博士对辛格表示支持后，也被迫离开了罗斯林研究所。
辛格和布朗都向法院提出了起诉，坎贝尔则没有这方面的打算。“我一直避免把自己卷入到这样的事情中。”他说。由此看出坎贝尔属于比较温和之人。
坎贝尔
坎贝尔1954年出生于英格兰。1980年，他开始在玛丽·居里研究所攻读博士学位，并于1987年在苏塞克斯大学由于细胞周期方面的研究获哲学博士学位。在多利羊成功克隆之前，坎贝尔在科学界没有什么知名度。当初应聘罗斯林研究所时他的弱点就是：发表论著太少。
成功发展了克隆技术后，坎贝尔收到很多来信。有的严厉抨击，认为这项研究会导致人类的灾难；有的在信中讲述自己患的疾病，希望科学家们早日研究出细胞的奥秘，让更多的人接受器官移植手术。坎贝尔说，正是后者的鼓励成了他继续研究的动力。
二. 再看看事后威尔默特的言论
2010年10月14日，再次访问中国的伊恩•威尔穆特在北京奥运村地区的一家宾馆接受了《财经》杂志的专访。
“不仅仅是我们两个人”
目前担任苏格兰爱丁堡大学再生医学中心主任的威尔穆特教授表示，“我们很高兴代表整个研究团队，而不仅仅是我们两个人，接受这个奖项（邵逸夫奖）。像这样的研究，需要各有专长的人通力合作。”
目前担任苏格兰爱丁堡大学再生医学中心主任的威尔穆特教授表示，“我们很高兴代表整个研究团队，而不仅仅是我们两个人，接受这个奖项（邵逸夫奖）。像这样的研究，需要各有专长的人通力合作。”
这话明显是在2006年法庭判决后的继续和稀泥，所以看起来意味深长。
长期以来，威尔穆特被称为“多利羊之父”；但从2006年年初起，威尔穆特卷入了一场风波。有人指责他窃取了合作者，尤其是目前任职于诺丁汉大学的基思•坎贝尔的功劳。一些媒体在报道中，甚至将威尔穆特的名字与学术不端行为联系在一起。
威尔穆特是克隆羊多利研究项目的负责人。坎贝尔则在1991年以博士后身份进入罗斯林研究所，随后参与到克隆羊多利的研究项目，完成了很多具体工作。1997年，关于多利羊的论文发表于英国《自然》杂志，引起轰动。
在学术界，这种研究上的分工其实很常见。研究项目负责人提出项目构思，寻找经费，然后找到合适的人，如研究生或博士后来具体完成项目。而其中某位研究生或博士后，可能在项目中发挥尤为关键的作用。但是，具体成果的归属就另当别论，应该给起了关键作用和决定性作用的人，而不是简单的领导。这里的多利羊就是一个很好的例子。还有另一个诺贝尔奖获得者，后来也被发现是剽窃学生的工作。
曾经与威尔穆特共事多年、熟悉多利羊研究的艾伦•科尔曼（Alan Colman）就在英国《自然》杂志上撰文称，多利羊论文的署名并无不当，而威尔穆特也公开阐述其角色是领导多利羊研究，并且肯定了研究团队的其他人，特别是坎贝尔的贡献。
这场风波并未对威尔穆特的名声带来多大影响。今年元旦之前，他被授予爵位。今年9月，他又与坎贝尔、日本科学家山中伸弥（Shinya Yamanaka）分享邵逸夫生命科学与医学奖。
设立于2002年的邵逸夫奖，没有诺贝尔奖那么知名。不过，其单个奖项的奖金达百万美元之多，不比诺贝尔奖差多少。其评奖标准，也在很大程度上参照了诺贝尔奖。
专访“克隆羊”先驱Ian Wilmut ，http://blog.sciencenet.cn/blog-3598-43089.html
https://blog.sciencenet.cn/blog-99360-623230.html
上一篇：日本发行邮票把钓鱼岛独岛划入国土，想给战争点火？？
下一篇：英国领救济粮人数骤增
