注：论文为      Cornell, C. A. Engineering seismic risk analysis[J].

BSSA, 1968, 58(5): 1583-1606

   四年以前最初接触概率地震危险性分析(PSHA)时,读的第一篇文献就是Cornell

里程碑式的文章。在文章中Cornell第一次系统的提出了PSHA方法，分别以点、线、

面表征潜在震源。基于当时地震学研究的认识，认为地震事件在时间上服从泊松

分布，震级大小服从指数分布，地震动(加速度、速度、位移)的衰减为震级和距离

的函数，推导出年最大地震动的分布服从极值I型或III型分布。

   今天看来，上述认识没有变化。文章中的一些句子，现在读起来，感触颇深。

为了说明前因和后果，同时引用了上下文。

The locations and activities of potential

sources of tectonic earthquakes may be many and different in kind; they may

not even be well known.

In some regions, for example, it is not possible to correlate

past activity with known geological structure.

In such circumstances the seismologist

understandably has been led to express his professional opinion in terms of one or two single numbers, seldom quantitatively defined. 

It is undoubtedly difficult, in thissituation, for the seismologist to avoid engineering influences; the seismologist's estimates will probably be more conservative for more consequential projects.

But these deeisionsare more appropriately those of the design engineer who has at hand more

complete information (such as construction costs, system performance characteristics,

etc.) upon which to determine the optimal balance of cost, performance, and risk.

核心意思就是：对于工程项目来说，好的设计要平衡造价和危险，即从风险的角度来考虑问题。

同时，由于世界上很多区域，目前的历史记载、古地震研究、仪器记录数据远远不足以支持地

震学家们给出这样的输入。因此，地震学家会从保障人员安全的角度对一般工程给出一个保守

的估计。工程师需要了解随着地震动的增大，其超越概率减小的速度。

   在文章的“ASSUMPTIONS AND EXTENSIONS”部分，Cornell的讨论像一盏明灯一样指明了

PSHA方法的发展方向和具体问题，如：不确定性处理、土层地震反应分析。他后期与McGuire、

Field、Bazzurro合作，对一些问题给出了解决办法。期间Mcguire写出了Friskchengx程序；

Field更是写了OPEN SHA程序，全球地震模型(GEM)基金评价对该程序评价非常高；Bazzurro

系统研究了土层地震反应分析随机模拟方法，2009年在BSSA上发表了两篇论文；对于这个问题，

McGuire的研究报告被美国和核管会所接受，据此发布了管理导则。