文忆天下分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zywsict 用博客记录生活

博文

终于发现论文投稿周期过长的原因

已有 6544 次阅读 2025-2-25 09:05 |个人分类:科学网置顶博文|系统分类:论文交流

目前学术论文投稿到期刊发表的主要还是靠同行评议,而同行评议最重要的就是找审稿人进行审稿。由于为国外期刊审稿基本上都是义务劳动,没有任何报酬。

可能这句话说的绝对了,但本人已经为国外将近三十多个SCI或者EI收录的期刊审过稿件,包括一些open access 的期刊,从未有任何的报酬。

虽然从事科研工作十余年,但由于并没有多少经费,所以没有发表过open access的期刊,除了在IEEE TRANS系列期刊中,交过超页的版面费以外(有的期刊9页免费,超过1页需要缴纳175美元的版面费),在国外期刊发表论文,没有交过任何费用。

作为论文作者经历了大量的投稿,有的稿件的审稿周期非常的长,甚至长达1年,经过漫长的等待,结果直接就被拒稿了。当时一直不明白,为什么审稿周期这么长,直到今年当了国外SCI期刊编委以后,才搞清楚原因。

作者的投稿流程大致如下,先在目前期刊注册账号,按照期刊的模板,准备论文投稿资料,提交稿件,这时候稿件的状态会变为submitted to journal (不同的出版者不一样,有的直接变成under review)。通过秘书的审核以后稿件就到期刊主编手里,然后由期刊主编分配处理稿件的编辑。

期刊编辑会对稿件进行初步评估,稿件质量差的话,就直接reject。如果稿件质量感觉可以,就开始寻找审稿人。由于审稿人是义务劳动,现在寻找审稿人难度大很多,有时候发10个审稿邀请,可能同意审稿的也就两三个。

期刊要求至少两个审稿意见,才能对稿件做出评价。尽管有两三个审稿人,同意审稿,但不代表这些审稿人能够按时返回审稿意见。最近就遇到这种情况,邀请了六个审稿人,最后两个审稿人同意审稿,其中一个审稿人在规定的时间返回了审稿意见。

但另外一个审稿人迟迟未返回审稿意见,为了怕审稿人忘记deadline,在deadline之前7天,3天,以及 1天,都给这个审稿人发了提醒邮件,但依旧没有效果。现在已经超过规定时间很多天了,中间又发了提醒邮件,依然没有用。

然而,又恰逢圣诞假期,国外基本都放假了,找审稿人的难度更大。现在只有两种选择,其一,等这个审稿人的审稿意见,然后就可以对稿件做出决定;其二,重新找其它审稿人审稿。这种方式,审稿人接受邀请需要时间,然后审稿需要时间,算起来最慢需要40天左右,那还得保证审稿人能够按时返回审稿意见。

此外,就算审稿人按时返回意见以后,做出决定,比如给major revision。作者按照审稿人意见修改,需要时间。然后,提交修改稿还得继续审稿。正常都会邀请第一次的审稿人进行审稿,但第一次的审稿人,可以拒绝审稿。如果拒审以后,审稿人的数量少于2。那么,这时候期刊编辑又得重新寻找审稿人,所以会陷入一个怪圈。

从上面的例子中可以发现,论文投稿的时间,主要取决于审稿人。如果审稿人失联或者拒审,那么稿件的处理速度会变得很慢,论文的投稿周期就会变得很长,半年,甚至超过一年,都不足为奇。

总之,影响论文投稿周期的主要因素是审稿人,但由于审稿人是义务劳动,所以变得很稀缺,这也是现在论文投稿周期变得很长的主要原因。

很多博文未发布在博客,更多精彩见本人微信公众号,按三秒识别关注

图片



https://blog.sciencenet.cn/blog-827932-1474709.html

上一篇:某高校强制教师申请国基,否则不能评奖、评优、评职称
下一篇:脱离实际的年度考核只会适得其反
收藏 IP: 58.23.8.*| 热度|

20 刘进平 宁利中 郑永军 武夷山 朱晓刚 许培扬 崔锦华 李学宽 檀成龙 王从彦 周忠浩 高宏 杜占池 王伟华 钟炳 池德龙 尤明庆 汪运山 杨正瓴 刘跃

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (5 个评论)

IP: 119.2.241.*   回复 | 赞 +1 [2]檀成龙   2025-2-25 12:12
“作者按照审稿人意见修改,需要时间。然后,提交修改稿还得继续审稿。正常都会邀请第一次的审稿人进行审稿,但第一次的审稿人,可以拒绝审稿。”
===========================================================
第一次给了审稿意见,但第二次拒绝审稿。请问:第二次拒审的原因可能有哪些?
回复  不需要理由,不想审就拒绝!
2025-3-1 16:141 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
回复  多谢回复。请问:这种情况经常出现吗?

我上一次投稿,编辑部前后邀请了三位专家审稿,有三份审稿意见,其中第一位和第二位专家的审稿意见偏向正面、评价比较正面,但第三位专家的评价非常负面。
编辑部给修改,作者修改稿件,逐条回复审稿意见,再将稿件返回编辑部。
在第二次复审过程中,第一位和第二位专家都拒绝审稿,只有第三位专家愿意复审。所以,我非常关注以上问题,我想知道第一次愿意审稿,第二次拒绝审稿的可能原因。
2025-3-1 19:212 楼(回复 1 楼) 赞 +1 | 回复
IP: 223.166.231.*   回复 | 赞 +1 [1]朱晓刚   2025-2-25 10:47
非常同情那些做学问的人!https://blog.sciencenet.cn/blog-5889-16287.html
回复     ,朱老师好!
2025-3-1 16:131 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复

1/1 | 总计:2 | 首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 | 跳转

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-3-28 09:25

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2025 中国科学报社

返回顶部