双一流的名单于今天早上被权威部门发布，迅速成为各个高校教职员工关注的热点新闻。其实早在正式名单公布之前，双一流高校名单早已流传于民间。看了双一流高校、双一流建设学科名单，给我的初步印象是世界标准+中国特色的混合体，新瓶装旧酒的另一个985、211的翻版。

   原有的985、211毫无意外地全部上榜，稍加点缀地加进几所照顾性的院校和有点实力的学科。原有985学校总体实力不挤，A类名单难以进入,就按照B类单位进行建设；原211院校学科实力排名有点难看，就自定标准自行选定世界一流学科。虽然公布的名单与原来的建设初衷有点不一致，虽然自定的世界一流学科让有的学校讲起来不太硬气，但总算皆大欢喜。

  其实一流也好、二流也吧，与我等吃瓜群众并无多大干系。对于草根百姓，在一个二流院校的三流学科工作，绩效考核的压力少了许多，也许更加健康长寿。但作为一个学界中人，总觉得这种建设方法与当初的远大目标、与公平公正的原则不太一致：既然是世界一流标准，怎们能掺杂那么多地方特色？世界一流学科的认定，怎们能让学校自定呢？

  既然是985、211院校的翻版，那么这项前无古人、后有来者的工程优点、缺点也如同985、211工程一样。在带来基于ESI排名的科研水平大幅度上升的同时，也会带来教学水平持续下降、学校分化加剧、行政化趋势增强的弊端。与此同时，由于双一流建设不涉及机制、体制，高校原有的人浮于事、原始创新能力缺失、两极分化、以权谋私的弊端将会长期存在。