chenjcc的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/chenjcc

博文

中国人个体智慧高,群体智慧低 精选

已有 13528 次阅读 2014-1-16 09:52 |个人分类:技术交流|系统分类:观点评述| 群体智慧, 个体智慧

   最近看到哈理工MBA招考作弊事件后,我突然想到了这样一种话题。他们只知道个体利益,不知道群体利益,更不知道长远利益。一般来说是,三个臭皮匠,顶个诸葛亮。可有时候却是,三个诸葛亮,顶个臭皮匠。表面上看,个个都很聪明,占了很多小便宜,但实际上是一群笨蛋,最后都在里面吃大亏。这样的事情很多,下面仅举几个大家耳熟能详的例子。

事例1:哈理工MBA招考,大量考生为了通过无线获取答案,花了4.8万元给作弊机构。设想一下,如果全部考生都这样做,就会出现大家分数都一样高,最后只能由面试决定胜负,每个考生白白损失了4.8万元,因为如果大家都不作弊,其效果是一样的。

事例2:不管大家拼命学也好,拼命玩也好,最后高校录取的人数是一样的。如果只考虑健康因素,最好的策略是拼命玩,最坏的策略是拼命学。但事实是,我们采用了最坏的策略:大家拼命地搞魔鬼式教育,眼睛也搞坏了,身体搞垮了。

事例3:某小学一学生家长为了让其学生得到老师的特殊照顾,就向老师送礼。后来有人知道这个秘密后,大家都悄悄地向老师送礼。老师其实是平等对待每一个学生,没有特殊照顾任何一个学生,因为大家都送礼了。

事例4:两个老师上同一门课,一个要求严,一个要求松。同学们为了绩点,大都选要求松的课。大家心理也明白严师出高徒,所以又到要求严的那里去蹭课。这些学生够聪明吧,既拿了高分又学了知识。可结果呢,要求严的那个老师因选课人数太少被迫下岗,后来的学生只能选要求松的课了。这是我亲身经历过的一件事。

事例5:某学生发现正考题比补考题难,于是就找各种理由申请缓考。由于只参加过补考,没有参加过正考,四年下来,结果绩点要比一般同学好很多。老师们有点眼红,才把补考卷子出的比正考卷子还难,终于堵上了这个漏洞。

事例6:不放水,选课的人数就太少,年终奖也拿得少。由于大家都懂这个道理,所以整个学院的老师都在里面争先恐后地放水。表面上,学生挣了学分,老师挣了工分,皆大欢喜。而实际上呢,学校教学质量劣质化,导致老师招不到好学生,学生找不到好工作。

事例7:某高校采用刷卡方式发放交通补贴,结果有的老师有事无事周六周日也去刷。这可惹怒了学校,便规定假日刷卡一概无效,害得那些假日真上班的老师也拿不到补贴。后来又出现了让学生代刷的怪事。为了防止代刷,就在各个刷卡点装上摄像头,看是否本人在刷卡,把每一个老师当贼一样地在防。

事例8:每到春节,大家都愿意去黄牛那里买火车票。如果大家都不这样做,票贩子能有市场吗?也不至于搞到现在大家用实名制去购票,多不方便啊。

事例9:我附近原本只有一家超市,后来又入住一家新超市。新超市以超低的价格迅速把附近所有居民都吸引过去了。那家老超市因承受不起价格压力便关门歇业了。老超市被赶走后,新超市毫不客气地把价格涨得比老超市还要贵。老百姓这时才恍然大悟,大呼上当。

事例10:在购物时,买者之间的利益应该是一致的,但有时不是这样的。有次我在马路旁准备购物时,意外发现有的购买者居然成了卖者的托,专为卖者说话。真是匪夷所思。

事例11:找工作时,有人担心自己的竞争力不够,为了抢别人的饭碗,以非常的要价去应聘。结果导致那一群人的工资普遍偏低。

事例12:有的留学生房屋没打扫干净就搬走了。由于这事,日本房东很恼火,搞得后来见到中国人就不借,除非有公司为你担保,非常低档的房屋除外。

事例13:曾经有报道说被告和原告都向法官行贿。如果大家都不行贿,判决结果不是一样的吗?

事例14:我们上车一般都要检票,欧洲很多国家是不检票的。不检票的好处是减少人力,可以几个车门同时打开上车,提高了上车效率。这样做,票价自然就会下调。

事例15:某企业心很黑,认为世界上独此一家在生产假货,就生产地沟油。奶粉企业不甘示弱,也这样认为,于是就生产三聚氰胺奶粉。由于大家都在这样做,结果是满世界的假冒伪劣产品。可谓我害人人,人人害我。

事例16:我身边经常有人对我说,家用小汽车是我国的支柱产业,一定要大力发展它。说什么尾气排放质量已经达标,即使一辆小汽车不达标,也不会影响大家。结果搞到现在不是堵车,就是雾霾。

事例17:小提琴老师一般有两种收费方式,一种是按级收费,如初级80元,10级300元。另一种是统价收费,即任何级别价格一样,如收200元。前者对应我们高校现在实行的量化考核,后者对应我们过去的大锅饭。究竟哪一种方式好呢?我两种方式都试过,发现后一种方式更看重质量。前一种老师为了挣更多的钱,喜欢赶进度,迎合考级需要,不管你是否掌握,总是不停地让你跳到更高一级。后一种老师由于没有级别压力,更看重自己培养的学生在外的名声,只要一个音没拉准就得重来,进度很慢。有人觉得学初级肯定找前一种老师。事实不尽然,也有初学者找后一种老师。当然,绝大多数是找前一种,否者,这个社会就不功利了。

事例18:田忌赛马获胜的法宝是,让能力最差的具有牺牲精神。现实生活告诉我们,能力最差的不但没有牺牲精神,而且还喜欢搞关系,不是争职称,就是争官位,搞得一个单位乌烟瘴气似的。

事例19:很多人觉得SCI可以获利,就极力推崇SCI。殊不知,SCI有很多漏洞,必然引来很多投机钻营者。如果大家都去投机钻营,没有实体价值去支撑它,必然会有崩塌的一天。带有泡沫的东西迟早会破灭的,是不可持续的。

。。。。。。

  还有很多很多,就不一一细说了。当个人眼前利益与长远利益(或群体利益)发生冲突时,你个人眼前利益拿的越多,你的长远利益受损可能性也越大,只不过大家跟着你一起受损。产生上述现象的原因究竟是什么?是制度,文化,素质,还是其他什么?值得深思。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 



https://blog.sciencenet.cn/blog-788889-759592.html

上一篇:都是不中,考试失败者无罪,基金失败者有罪
下一篇:"群发不回"是大家的错觉,短信都懒独创,当然大奖输给日本
收藏 IP: 222.64.165.*| 热度|

41 刘洋 长龙 张永祥 焦豹 曹裕波 秦牧 徐明昆 文锋 梁进 李天成 刘鹏 张雪峰 李楠 王春艳 陈杰 温世正 杨秀峰 何岸飞 高召顺 陈德旺 陈安 谢蜀生 李宇斌 淡松松 李明阳 戴德昌 赵凤光 马德义 王林平 侯沉 jenner2014 wisdomstar johnnashzhang jinxiangjian fsdw lifescience1 wangqinling ybtr3929 Wanmingfu hejiye XuexingLu

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (66 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2023-10-4 14:48

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部