今年已有两项炸药奖有主了。
      先说第一个。可能是我自己对这个生存二十多年的世界的了解实在是太少了（"独学而无友，则孤陋而寡闻”乎？），还是世界变化速度太日新月异了。不孕不育问题现在是如此的显眼！！！以前马尔萨斯说人太多了，控制人口的，当然现在仍然在控制中，稍有松动（因为遇到一些不曾有所准备的后继效应）。有许多关于超生游击队的故事。但是将生殖医学提到对抗不孕不育的高度说明我们现在生存环境、人的体质等的变化，我现在还不能肯定说一定是恶化。这项研究的意义我开始以为确实解决了许多想要孩子而要不了的问题这么简单，《诺贝尔奖评审委员会被疑涉嫌泄密》（http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/10/238305.shtm）一文揭示出，原来大背景是像瑞典这样的国家居然有1-2%的孩子都是试管生出来的（这和许多华人介绍的国外讲究顺产不矛盾）。卡罗林斯卡医学院教授、诺贝尔生理学或医学奖评委克里斯特·赫格说，全世界大约有10%的夫妇遭受不育症的折磨（http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/10/238315.shtm）。世界上已然有400万试管婴儿了，有的已经当上了父母。这就不难理解现在相关小广告满城贴，尤以校园等年轻人聚集场所为甚。让我想起一位老师现在人要孩子确实不易，叫有心无力，潮语叫不给力。她将这个问题归结为现在生活环境的恶化，比如装修污染，食品安全（我们已经被迫吃上转基因油了，某某奶粉，etc）；这与现代人巨大的生活成本带来的压力等不无关系。再比如，连笔记本“灼伤”（据说有50°C）也对不育有影响（http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/10/238317.shtm）。

      另外，张明觉先生对这个人获奖有基础性贡献（http://baike.baidu.com/view/1302658.html?wtp=tt），可惜了。
      第二个。这个汤姆森又没猜对，石墨烯是快了点（论文），又历史上极其常见的作者没想到的获奖（http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/10/238324.shtm），是不是仅次于那个STM啊?!我对石墨烯做透明导电挺看好的（当然我也看好室温下的超导透明，呵呵，现在还没有。）我觉得说明炸药奖委员会可能再纠正过去几年倾向于实用的事实。AB效应，SPP，天文方面那个等也都该获，只是每年就一个，该获不等于今年就地就获。另外，限于语言的隔阂，有没有在俄的网友看看俄国对一位保留荷兰籍，一位英俄双籍的俄国人获奖的反应，对比下我国对华裔获奖。现在有一点，主要说俄国设备落后和官僚作风（http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/10/238372.shtm）。

---

        末了，两个汤姆森都没猜对（http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/9/237853.shtm），这也不能说明什么，人家也只说平均概率超过七分之一。有人就因此说用引用等数字不靠谱，不见得。但是我们一味追求SCI和/或引文次数倒是很不合理，鉴于国人对于具有数字指标的活动具有极其高的执行力，比如SCI，GDP，我建议相关部门制定规划时设置一些互斥的、需要平衡的复合指标（当然在一定程度上要便于理解和执行，不然也可能执行不力），相信在这样的指标下会有所改观吧。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张晓锋科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-74857-369994.html

上一篇：APL文章附中文作者姓名
下一篇：“软件+指定引用文献”的科研模式