釜底抽薪，迎来科学重大创新

                                                              晏成和

大概在十几年前，《读者》和《青年文摘》这类杂志上流行过一个小故事：

NASA在检修航天飞机的时候，发现有个零件总是故障。不知道具体什么原因，反正就是坏了修，修完再坏，换一个新的上去，没几天又坏了。

科学家和工程师们非常头大。他们用尽了各种手段来监测这个零件的运行，想尽一切办法来维修它，甚至为了确保万无一失，好几次推迟了航天飞机的发射。

可这个零件就是不给面子，还是总坏。更让人头大的是，由于它坏的次数多了，导致没人敢担保它下一次到底什么时候坏。

没办法，大伙只能跟这玩意干上了，投入大量人力、物力、财力去搞它，搞到海枯石烂，搞到地老天荒，搞到发射无限期推迟……

钱、时间、精力砸进去一大堆，可就是没有进展。

越没进展，越有压力。随着时间一天天过去，越来越多的人开始指责：为了这么个事，无限度地投入资源，其他事都耽误了，还没啥结果，你们到底在干什么？

最后，有个科学家实在忍不住了，弱弱地问：这个零件真那么有用吗？咱能不能干脆不要它了？

其他人都愣了。还……还能这么操作吗？

好在这些人都是科学家，是讲科学的，既然有人提出了这么个假设，那就试试。后来一试，果然，这零件完全可以不要。

就这样，一个耗钱、耗时、耗事、耗脑子的“故障”，瞬间解决了。 

这个故事曾流行了很多年，主要被用来说明“思维盲区”的问题，这个故事真正有意思的地方，不在于它的真假，而在于它的前提条件 ——参与整个事件的，多数是科学家、工程师、技术官员，等等。这些人的共同特点是，具备科学理性分析判断事物的能力。

所以，尽管他们也有疑惑，有争论，但他们可以从事实和逻辑出发，以科学思维来讨论这个问题，也可以改弦更张、釜底抽薪，把“问题”解决。

现代科学沉寂，也重新呈现上述老大难问题，当年科学家面对只是一个零件，当前面临的需要以科学思维来讨论的，却是困惑百年的思维深渊。

面对当今科学，有大咖牛人侃侃而谈：从1900年到1960年代，这60年，出现了量子力学、相对论、计算机、通信理论、信息论，DNA双螺旋结构，这些大的、改变世界观的发现和发明都是那个时候发生的。但是从1960年代到2020年代，最近这60年，大家数来数去，好像没有什么太大的、颠覆式的框架变化了。

其实在美国，前段时间也是讨论这个问题，为什么出现这么一个情况？我们现在的科研经费估计比60年前多了上百倍，科研人员也是量级上的增长，反而没有一个大家都觉得特别大的、颠覆式变化，反而是渐进式的，都是在常规科学。

大咖的谈话偏颇，好像是前60年取得了伟大的成就，而后60年却无所作为，这也是思维盲区！后60年是沿着前60年的足迹前行的，后来的努力没有建树，问题应该是发生在前面的60年！但是也表达了近代科学的一种现状-投入巨大、还没啥结果。

上面提及的计算机、通信理论、信息论， DNA，都取得了可喜的成就，并且还有强大的后续发展空间。倒是量子力学、相对论却后继乏力，此两论有数百万的科学达人钻研、锤炼百年；钱、时间、精力砸进去一大堆，可就是没有建树、没有进展。

近90年来，物理学进入到量子时代，量子力学是近现代物理当家的理论，尽管表面光鲜亮丽，可是仍然解释不了火（火光来自哪里？火为什么是红的？）；也说不清楚水（水蒸气如何相聚成雨？）；天上的雷电是哪里来的？一百年前的自然之谜：物质是如何相变？电压是怎么形成的？能量究竟是什么？金属为什么有光泽、有延展性？超导、超流如何形成？迷茫仍在；百年前的化学之谜：催化原理，迷雾依然。

量子力学在波、粒之间纠缠了90年，表面上牛气哄哄，实际价值惨不忍睹，几十年没有解读一个自然之谜，倒是造就了科学的沉寂。量子的波粒二象性、测不准原理、禁锢探讨核外电子线路速率。量子力学虽然也是来自于实验事实，但是忽视了自然在火光中的提示（核外电子速率随温度变化）；忽略了古老的奥斯特实验（电子运动伴生着电磁波），错失了对物质内机理的正确解读。

有人把现代技术的发展成果拿来给量子理论贴金，有些《量子力学》前言中，把与量子理论之后时期开发的半导体技术、集成电路、激光、超导、纳米技术，说成是量子物理的贡献，(量子理论连物理模型尚不能建立，遑论具体指导技术）这是一种沽名钓誉的蒙骗、是用心良苦的自我粉饰。还有人鼓吹量子通讯，自身模糊的量子如何能够进行精确的通讯？

科学的存在是寻求事物内在的原因、并作出最简化的解释，如果科学不能带我们走出迷途，不能破解科学之谜，不能引领科技发展，靠吹牛和蒙混维持自身的地位，那它还有什么存在的价值？如同航天飞机上的那个零件，耗费了大量的时间、人力、财力，到头来百无一用。在此，我们能不能弱弱地问：这个量子理论真的那么有用吗？没有用，咱能不能干脆不要它了？把这个耗钱、耗时、耗事、耗脑子的“故障”解决了。

 量子物理为了维护其概率理论，告诫学子：探讨核外电子运动的线路、速率,就是不懂量子物理、是现代科学的门外汉。几十年来，科学人谨慎地遵守禁戒，但是也要做科研、发文章。身边的物理虽然问题成堆、但是在量子理论的束缚下探索无从下手。于是，回避身边的科学，放弃研讨常见的自然之谜、舍近求远、走上一条虚无缥缈的科研之路。  

当今科学家确实进入到一个无可奈何的境地，因为不敢打破祖训禁忌，不敢反思、不能自拔。科学家只能回避现实把探索伸向太空，科学人连盐是怎么溶化在汤里都说不清楚，却能大谈宇宙起源、谈量子穿越、时空理论；连常见的能量是什么都不知道，却在天外探寻暗物质、计算暗能量，奢谈量子涨落；不知道身边的物质如何构成、内聚力来自哪里，却能够高谈阔论13亿光年以外的引力波，发一些不能再现、不能重复、无从检验、耸人听闻的文章，

量子理论，壁垒森严地设置了科研禁区，禁锢已经严重地控制着公众的理智，扭曲了学子的头脑，科研的禁区即成为思维的盲区。迫使科学探讨不敢涉及电子的规律运动，与自然实在失之交臂；禁锢成为了科学进步的拦路虎，导致了科学几十年的迷茫，难道还要禁锢到海枯石烂、地老天荒？由此看来，这个没有用的量子理论就是那个可有可无的零件。

上述故事中，这些人都是科学家，是讲科学的，他们可以从事实和逻辑出发，以科学思维来讨论这个问题，既然有人提出了这么个假设，那就试试。后来一试，果然，事实大于雄辩。科学网上也都是科学家，能够以科学思维看待拙文，看待量子理论思维的盲区。

量子思维的盲区在于，百年前人们没有实体（粒子）伴生场的概念，对于波、粒同现的实验，一群大咖弄了个波粒二象性，物理走进了迷茫的深渊；由于权威的炙手可热，几十年不敢有反思。无限度地投入资源，其他事都耽误了，还没啥结果。

在近代物理探索中，有人提出了粒子伴生着波、让所有的波粒实验迎刃而解；提出了核外电子的规律运动形成了物质结构、能够解读原子的连接、物质的相变、金属的延展性、低碳钢的拉伸曲线、超导、超流如何形成；还提出了核内质子、电子的微结构、核内氦核的1/4/9规则排列正好与核外电子2/8/18能级结构精密关联；提出了核内巨大能量的来源、能够解读放射性物质半衰期形成的原因。[1-9]

科学的发展就是寻求最简化的解释，之所以形成现在这个沉寂局面，根本上是研究思想方法的禁锢、造成了科学思维的盲区，问题找到了，转变思维、釜底抽薪，改弦更张就可以迎来基础科学的重大创新。

                       2022/11/16 

开头的故事摘自张洛鸣的的微信文章《这可咋整？》，在此感谢。

[1]，晏成和，温度是什么？科学网

[2]，晏成和，相变之谜，科学网

[3]，晏成和，超导理论的科学性科学网

 [4]，晏成和，雷电是怎样形成？，科学网

[5]，晏成和，天空为什么是蓝色？ 科学网

 [6]，晏成和，气体的活泼与惰性  科学网

[7]，晏成和，物质是怎样构成的？（二）科学网

[8]，晏成和，谈量子力学的逻辑，科学网

[9]，晏成和，原子核内、核外的关联结构，科学网