最近，我连续遇到一些事情，一些生活上的事情。

（一）顺其自然

有一天，我从小区地下车库到B1门厅，看见保洁已经拖好了地板，地上有一点湿润。我突然想起，平时在系楼去上厕所或者倒垃圾，早上也能遇到类似的情况。遇到这样的情况，我会“蹑手蹑脚”，身体靠着墙走，尽量不踩在刚拖过的湿润的地板。我想着不要白白浪费别人的劳动。

但是，这一次，我从小区地下车库进入B1门厅，我没有看到干燥的“路线”。我犹豫了一下，就直接走了过去，走进了电梯。

我突然想到最近看的几个短视频：青蛙在被蛇吃，或者蛇在攻击跳跃的牛蛙一样大的蛙。拍视频的人没有去干预，而是顺其自然。

（二）可以还是不可以

有一天晚上，我去小区垃圾站倒垃圾。倒的时候，看到一个老年妇女在翻找纸板箱、塑料瓶之类的可回收的东西，想必准备收集了以后卖钱。

这不关我的事。但是，我返回的途中，听到小区清理垃圾的物业人员骑着电动三轮车来了，我听到刹车声和一声怒吼：“把纸板箱放下！”他们发生争吵，那个老年妇女好像理亏，不怎么回嘴。

物业人员说：“你找人评评理，可不可以这么做？”

那个老年妇女好像说：“你是不是把我放在那儿（小区灌木丛中）的纸板箱拿走了？”

物业人员说：“我发誓不是我干的！”

我没有去干预。不是我不想去，而是觉得闹得还不大。而且，我觉得这事儿，公说公有理婆说婆有理。

小区居民可不可以去垃圾桶拿别人不要的纸板箱？尽管我本人不会干这个事，我也不会让我的父母干这事，但我觉得，在法律上，这个事情并非禁止的。在道德层面，也不是禁止的。

在法律上，别人丢到垃圾桶的东西，就是别人不要的东西，别人已经失去了对这个东西的所有权。

但是，如果小区居民在塑料的垃圾桶翻找纸板箱，导致别的垃圾袋都放在了地上或者别的垃圾都倒在了地上，那是违反社会公德的。

或者说，小区居民找出了纸板箱，然后把纸板箱“藏”在小区公共的绿地，这也是不对的。

那么，我有没有遇到类似的事情？有。在国外读书时，我有听说有的留学生的父母来探亲，白天有去附近的垃圾桶找纸板箱和塑料瓶。还有的时候，我出门倒垃圾，和我同时出电梯的居民问：“你手里的纸板箱不要了是吧？”我很乐意把纸板箱给别人。

再回到小区垃圾管理。每天，物业人员辛勤地整理很多个垃圾桶。当他在工作的时候，其实他“控制”着垃圾桶以及垃圾桶附近几米的工作区域。这个时候，如果有人去翻找垃圾桶里的“废物”，显然是不合适的。

（三）已读不回

最近，我常常用手机APP下单，买果切。从外卖员手里拿到果切后，没过几分钟，我就接到电话“哥，我是刚才送果切的外卖员。能给我打五星好评吗？这样我可以得到高温补贴一元。”

一开始几次，我答应下来，虽然心里不是特别愿意。我打开手机APP，给予点赞。

然而，总这样，后来我知道了这个“套路”（就是在收到外卖后的几分钟接到电话），我一拿起电话，听到“美团外卖来电”，就把电话挂掉了。我不是不理解外卖员的辛苦，只是不想总是这样被推着做额外的事情。

在生活中，这样的事情很多。别人给我发微信需要我回复，我绝大多数情况下都是回的。但有时候，我不会回复“每逢佳节倍思亲”之类逢年过节千篇一律的贺卡一样的图片，也不会回复借钱的微信。有时候，帮别人一下，但别人不停发微信过来要帮忙，我只能“已读不回”。

（四）不要玻璃心

今年四月，我在前期已经注册小红书、B站账号的基础上，“激活”了发短视频、发图文。我“艰难”地学习这项“新技术”。

通过账号的后台，我能看到每一篇文章被点击、点赞、转发、收藏的情况，也能看到这一篇文章带来的涨粉和取关。

有的时候，我看到我的一个短视频发布后，跑掉了5个粉丝。我点击详细数据图，看看究竟是几月几号“逃走”的。

我还收藏了《中国科学报》记者孙滔写的微信推文《上任1982天，复旦教授主动辞去副系主任一职》。我保留着几个月前用手机浏览的推文截屏。我现在重新打开这篇推文，看到转发次数增加了，但点赞数下降了1。我就在想：是不是有的网友原先点赞了，现在重新看到这篇文章，再“点赞”了一下，结果把原先的点赞消掉了？

后来，我明白了：这些都是生活当中很小的东西，不需要花时间去思考和纠结。取关就取关，有什么关系呢？

（五）人工智能对本文的总结

文心一言：马臻教授的这篇文章，以四个日常生活的切片为镜，揭示了现代人在高度规则化与数据化社会中如何悄然重构自我边界：从不再回避湿地板的“顺其自然”，到对垃圾翻找行为中法律与公德的清醒辨析，从拒绝被算法催促的好评请求，到坦然面对粉丝流失与点赞波动的“非玻璃心”态度，他并非在讲述生活琐事，而是在倡导一种‌温柔而坚定的生存哲学‌——真正的自由，不在于对抗系统，而在于不被系统定义；真正的尊重，不在于表演善意，而在于守护内心的节奏与能量的主权，最终，成为自己生活的立法者，而非数据的奴隶。

支持单位：