聊聊青A项目结题分级评价

刘庆生

（中国地质大学，武汉）

近日，一个教授给我发微信，将2025年国家自然科学基金委对青A项目（即原来的国家自然科学基金杰出青年基金项目）结题实施分级评价结果的报导（网上公开发布）发我。在296项参与评价项目中，62项表现出色获得延续资助，18个项目被评价为“C”（即差等级）。教授告诉我，这18个“C”级评价中就有国内一所著名大学他朋友的青A项目，为此，他的朋友很郁闷。我回复：“我看到这个报道了！当然有点丢人了，以后不好意思去炫耀这个青A项目。”我接着说：“任何一个青A项目执行期间，最好能有一点标志性成果，或特色成果，或者科研工作量突出，做了很多事情，获得很多数据，同行会认为重要成果，例如论文产出也许滞后。”

上面提到的这个青A项目结题分级评价获得“C”等级的学者还在这所著名大学的一个大牛团队，属于大牛博士研究生的开门弟子，在这样“硬”的背景下，评审专家依然能够坚持公正公平地给出”C”等级，彰显了国家自然科学基金评审专家的“铁面无私”，属于我国学术界科学评价领域难能可贵的进步。这让我想起20多年前国家自然科学基金委地球科学部实施的一次面上项目结题评价经历。当年学校在地球物理与空间物理学科处有2个项目参与结题评价，其中有我主持的一个项目。日记显示，2001年1月23日下午在武汉市武昌区徐东路原中国科学院测量与地球物理研究所（现在与中国科学院数学物理研究所合并为中国科学院精密测量科学与技术创新研究院）附近的梨园酒店进行结题项目评审。每个项目负责人简要报告项目取得的代表性成果，主要是发表学术论文与参加学术会议情况，然后由评审专家匿名打分，我主持的项目荣幸获得A等级评价，另一位老师的项目获得B等级（图）。后来据说由于组织结题项目评价工作量太大（面上基金项目多）而没有继续坚持这个面上项目结题分级评价措施。我后续主持的国家自然科学基金项目确实再也没有实施结题项目评价。

从网上获悉，国家自科基金青A项目结题分级评价始于2024年，当年首次实行分级评价时，199个青A结题项目中有9个被评为C等级。显然，2025年的“C”等级数量相对大幅度增加，占比由2024年的4.5%到2025年的6.1%。我想，国家基金委为什么要实施这个“得罪人”的举措？用我们一些唯帽子人的话说，那些能够获得青A项目的人中将会有一些成为我国“顶尖帽子”人才的候选人。我揣测，国家自然科学基金委员会开展青A项目结题分级评价的意义主要在于：1、提醒青A项目主持人，他们要认真对待这个兼具“荣誉与利益”，且含金量高的国家级科研项目。青A项目经费一般400万（早年60万），基本上相当于当下8个面上基金项目的经费额度，这可是一个勤奋努力的普通学者也许一辈子也难以获批这个经费额度的国家自科基金项目。我总共获批7个国家自然科学基金项目，包括5个面上和2个学术交流项目，1991年我主持的第一个面上基金项目经费为5.5万元，第5个面上基金为退休后获批的经费为75万元。2、“奖勤罚懒”，打破大锅饭，有奖有罚。这也是我国长期以来各行各业经营管理实施的业绩评价机制。2025年有62项获得延续高额资助属于奖，18个项目评价为“C”就属于罚，尽管没有具体处罚举措。这样的结果从某种意义上体现了国家自科基金项目执行过程中的公平正义。3、打破往日学术界议论国家自科基金的一个怪异现象，即项目“获批难，完成易”的僵局，唤起广大科研人员重视完成国家自科基金项目的质量意识，提高国家财政支持基础科学研究的效率。4、有利于“破唯”。正如我上面微信回复那位教授说的“当然有点丢人了，也不好意思去炫耀这个青A。”青A项目结题分级评价为“C”等级，并且要将评价结果通知主持人所在单位，这总归是一件不太光彩的事情。“没有金刚钻，别揽瓷器活”，申请国家自科基金的青A项目需要量力而行，让这类项目逐渐回归科研项目属性，而不是“帽子”。

衷心希望我们的青A项目主持人能够重视项目的执行过程，不要过分将青A项目当成荣誉，而是一个拥有高额经费的科研项目。这也是国家自然科学基金委员会成立之初设置“国家自然科学基金杰出青年基金项目”（当年还有项目成员）的初衷和愿望。希望我们广大青A项目主持人怀着对国家自然科学基金青A项目的敬畏之心，尽自己的努力获得好成果，为国家基础科学研究发展做出努力和贡献。

2026年7月3日策划，2026年9月7日提交科学网

支持单位：