我国科研界中的一些弊端是科学网上讨论的热点话题。现在国内从事科学研究的人员很多，所产出的论文很多，获得的各种成果也让人眼花缭乱。但是，每到诺奖的颁奖时节，又是我们比较失落的时刻。君不见网上各种对中国无缘诺奖原因的反思，对后几年得奖可能的预测，对加强基础学科研究的呼吁，等等。就我个人的浅见，大家倡导的各种良方有个共性就是让科研回归本质，自由而快乐的探究宇宙本质和自然奥秘。这是一种理想化的追求，如果可以做到，获诺奖或者其他各种奖就是副产品而已。现实的情况是：从业人员多，但是生存式科研的比例高；论文数量多，优质论文的比例就相对较低；科研成果多，跟踪式的研究成果比例高。现在想要改变这个局面任重而道远。

在科研活动中，仪器设备、经费基金很关键，但是最关键的因素还是人才。任何高端团队都离不了学术大牛们的带领，能成为大牛或者小牛也是很多普通科研工作者孜孜以求的目标。如果我们静下心来想想，学术大牛的标准其实很难严格界定。如果放在一百年前，这个问题估计很简单，用举例法就可以了，我们很多人可以马上举出一堆闪光的名字。现在的学术大牛首先是“指标式牛人”，高影响因子论文、高引用次数、高端头衔、巨额经费成了指标式学术大牛们的标配。现在的学科分类越来越细化，很多细化的学科方向之间又互相有交叉，人们短时间内找到“学术知音”的概率并不高。基于这种现实，短时间内人们只能评选出“指标式牛人”。

生存式科研的比例能逐渐少一些，兴趣式科研的比例能逐渐高一些，对指标式牛人的追求能少一些，对非指标式牛人的追求能多一些，是我的期待（理想化的期待）。