近日科学网的知名博主们对读书的目的与作用展开了百家争鸣式的讨论。

读书到底有什么用呢？还记得培根的精彩论述:“读书足以怡情，足以博彩，足以长才”...“读史使人明智，读诗使人灵秀，数学使人周密，科学使人深刻，伦理学使人庄重，逻辑修辞之学使人善辩：凡有所学，皆成性格”...培根在这里强调的首先是读书对人本身的塑造，而不是现实世界的功利之用。中国古人也讲“腹有诗书气自华”，就像诸葛亮与张飞、吴用与李逵，他们的形象肯定是鲜明的对比。

除了塑造人的灵魂与气质，读书到底能不能改变人的命运呢？这绝对是一个开放性的问题。因为古人对此都已经很纠结了，既说“万般皆下品，惟有读书高”，也说“百无一用是书生”。按实际的案例，既有靠读书飞黄腾达的，也有穷困潦倒的。我认为读书是人们改变命运的一种可能途径吧，要不要读书其实是个人的选择，不能指望别人来为此负责(即使是受了谁的鼓励而读书的)。作为教师或者长辈，劝青少年好好读书，就像劝闹离婚的两口子要好好过日子一样：不仅仅是观点使然，而且是一种政治正确的行为。在动机正确的前提下，采用何种技术手段来实现此目标呢？以阳春白雪熏陶之？或以功名利禄诱惑之？从古至今胜负未见分晓，以后还会继续争论下去。用自己的方式读书，也让别人用别人的方式读书。

“细推物理须行乐，何用浮名绊此身！”作为一名物理人（当然此物理非彼物理），权且这样宽慰自己。