风花雪月的直觉大坑，跳进去了几个？

上个月吃饭时遇到一位“专家”。

从天文地理到三教九流，从量子夸克到国际局势，涉猎十分广泛，无论大家问什么问题，都能回答一番。

不过稍微一推演和查询，好像不完全对啊~有些好像按照非专业人士的我们的直觉，也能简单得出这些结论啊！

靠我们直觉得到的内容可靠吗？能作为专家的谈资，来活跃气氛，提升自己人气吗？

有点悬。

【一】

人的思维方式大体可以分为两类：一是直觉思维，二是逻辑思维。

直觉思维是本能而简单快速的，比如：

无论是大人小孩，都能认出是大家喜闻乐见的好吃的东东。

然而，对于逻辑思维，就比较费劲儿了。

比如，老板的老婆一生气，员工家的猫就容易遭殃。

为什么呢？老板的老婆一生气，老板也不会情绪好，于是员工就容易挨批评，员工回家，就会朝没做完作业的孩子吼，孩子生闷气，无处发泄，偷偷把猫踢了一脚......

再比如，猪肉涨价了，街头的油条也跟着涨价。

吃油条群众不解，说你的油条又不是猪油炸的，凑什么热闹啊？

炸油条的说：我每天在吃猪肉啊！原来每天扣除吃住，能剩200块，现在剩不下了，只能涨价啊！

给你算算啊，我涨的不多不少......布拉布拉一通数学公式，听着都头疼。

看，无论这些逻辑推理，还是数学计算，都挺费劲儿。

【二】

再来看看直觉思维。都是大家熟悉的事情。

第一，雨。再熟悉不过吧？

设想一下瓢泼大雨，只要是地球上可能发生的大雨，最大的那种，正下着呢，有个遥控器一摁，唰！所有的雨滴都暂停在空中了，漂浮着。

这时，空中是否密密麻麻都是雨滴呢？当然啦。应该说，雨下的越大，空中的雨滴会越密集。

这时，把一立方米空中的雨滴收集起来，大约有多少呢？

请选择：一茶杯（200g）；一矿泉水瓶（500g）；四矿泉水瓶（2.0kg）；一脸盆。

第二，雪。再熟悉不过吧？

50年一遇的大雪降落大地，包括屋顶。为了设计房子，需要知道雪的压力，就是雪的密度乘以厚度。

那么，从哈尔滨、长春、沈阳、张家口（因为要进行冬奥会的雪上项目）、石家庄、郑州、武汉、长沙，再加上合肥和南京，哪个城市的50年一遇的雪压最大？哪个最小？

第三，火车速度

北京到广州开通了高铁，从北京到广州速度150公路/小时，返程的时候开快些，希望往返平均300公里/小时，那么返程的速度应该是多少呢？大约450公路/小时，够不够呢？

第四，数学问题

大家一上大学，高等数学里就讲极限问题，当一个角度a很小很小的时候，sina≈a。

那么当a小到什么程度，两者的相对误差才在5%以内呢？1°，还是0.1°？

【三】

大家偷偷写好答案，不要让别人看到，以免笑话抄去，看一下答案。

大雨：统计全国105个气象台站10年内所有的降雨记录，将最大的记录、降雨量最大的那一分钟的降雨量拿出来，劈里啪啦一算，一立方米空间中的水滴共有多少呢？

16g。

500g是一斤，50g一两，16g，大约三分之一两。

且，这种降雨强度只持续了一分钟。如果坚持一小时怎么样呢？

前几年武汉连续大雨，10天内累计下了500多毫米的降雨，边下边流，长江等的大江往东流，即使这样，也把武汉好多车、地下室乃至一层给泡了。

如果十天的雨一个小时倒下来，会怎么样呢？就是这16g程度的降雨下一个小时的结果。

你猜对了吗？

雪的结果，按照雪压力大小排序，答案是：南京0.65，合肥0.6，武汉=沈阳0.5，长沙=哈尔滨=长春0.45，北京=郑州0.4，石家庄0.3，张家口0.25。

你是猜的是哈尔滨，或者东三省的城市，或者张家口吗？

火车速速：需要无穷大，火车在广州一动，同时就已经在北京了（量子纠缠？）

a角度，30°的误差是4.7%。

好的，请大家擦一擦或许已经变色的脸。

可见，即使对于再熟悉不过的事情，再貌似简单的小题儿，如果不进行深入的逻辑思维、专门研究，靠直觉思维，都会出问题。

因此，专家不可以靠直觉思维做判断，尤其是在专业的事情上。

【四】

既然这么不靠谱，是否可以消灭直觉，只剩下严谨的逻辑思维，让我们的判断科学合理严谨可靠呢？

有点难。因为具有逻辑思维的人，不太容易在进化过程中幸存下来。

很久很久以前，大家光着屁屁腰里围着美丽的树叶，在树上、草地上玩。突然远处树后传来一阵声响。

直觉思维的小猿喊：老虎来了，撒腿就跑。

逻辑思维的大猿没有跑，而是在原地判断声音的大小、频率等参数，跟经验里老虎的声音是否一致。

结果不是老虎，小猿练习了一下百米冲刺，回来被大猿笑话了一下；

结果若是老虎，大猿被吃掉了。于是大猿们越来越少。

即使是现在，“大猿”们也很难存活。

比如，大壮的女朋友想要个限量版包包，成本2000日元，售价2000美元。大壮说好啊，撒腿就去买了一个回来。

同样的问题，小明一听，不合适啊！

什么限量版，这不是商家故意吊你的胃口吗？

不就是个包吗？你不是已经有十八个了吗？

你买那么贵的包包，让拿着学术会议袋儿上班的阿姨们怎么看？

就是一块缝上的布，跟爱情有个啥关系？低碳环保20块的包才是爱情的象征呢！

一大串排比句，从商业、用途、影响、爱情等四个方面进行了逻辑严密的论述，把女朋友说的哑口无言。

但关键是，大壮和女朋友关系更上一层楼，在商量着一定要生两个聪明的后代；

小明的女朋友听完，撅着嘴走了。拉个手都希望渺茫，更别说聪明的后代了。

【五】

既然直觉思维对哄女朋友和传播后代这么友好，我们还要逻辑思维干嘛呢？

没有逻辑思维，大猿小猿们只能一直在树上和草地上玩，所有的社会进步，都是在逻辑思维的推动下进行的。

有了逻辑思维，才有了现代的科学技术，推动了社会的进步，才发明了电、电脑，手机，才可以发朋友圈，看公众号文章。

才有了“专家”。

因此，“专家”是进行逻辑思维、科学研究的结果。

鉴于直觉思维的不可靠，因此作为专家，应该是自己深入研究、理论成熟、经验可靠、比较把握的事情，才可以用“专家”的身份，在专业性的场合和公众面前说。

直觉思维的结果，道听途说的结果，朋友圈转发十次就会“升官进爵保平安”的文章，即使作为茶余饭后群众喜闻乐见的谈资，也容易误导别人。

因为专家下了讲台，还是专家，讲多了，即使受过高等教育的人也容易被误导，更何况俺们这些只完成九年制义务教育的群众呢？

如果一个专家，有的问题会回答，有的不会回答，则可推理“会回答”的问题应该是研究过，或者逻辑思维的结果，尚可信服。

如果一个专家，什么问题都会回答，那你也分不清哪个是逻辑思维结果，哪个是直觉思维结果，最好都别信。

如果有个专家跨界突然评说了一下你的研究和工作，正面评价可以乐一乐，反面评价不必当真。

因为术业有专攻，一旦跨界到没有亲自研究过的领域，大家都是大猿，都在靠直觉思维说事儿。

专家，请作为专家时，只讲自己真正研究过的东西。

地球这么大，对于一个还没有成仙的人，不知道什么，很正常，不丢人；

什么都知道，就有些值得商榷了。

专家当自重。

因为，靠直觉当专家，弄不好会打脸。

来自公众号：八十五分。教育家卡耐基说，一个人的成功只有15%靠专业技术。八十五分公众号(ID:Get85fen)针对其余85%的方面，进行交流和探讨，助力在校生和职场新人快速成长。