其实关键问题就在浮力项上

        8月14日，我在钟定胜老师博文下面提了个问题：

        钟老师，还是不能同意你的观点。建议问一下智谱GLM-5.2（或其他AI）一个问题：气团上升过程中，必定受到重力作用。但是否同时还要考虑浮力？因为气团运动中要不断排开相同体积的周围空气的。

        没想到钟老师的反应极其激烈，至今我不知道错在什么地方。我关心干绝热直减率问题，是因为自己在大气科学方向。仔细拜读他的多篇博文，预印本，引用的英文书有关章节后，认为钟老师的观点和推导不对。科学网是讨论科学问题的平台，允许争论。所以我也写博文说不同观点。

        第二个原因是我关心AI在科研中的应用问题。钟老师近期多篇博文介绍，编制十几个问题和多个AI讨论，“成功地”获得了AI的一致赞扬（1个AI除外）。但我觉得AI在讨论“创新”- 即和传统不同的科学问题时，容易胡说八道，而且经验表明AI善于迎合用户。钟老师还把和AI讨论的详细过程发在博文里了，我认为是个很好的实例，探讨怎样在科研中应用AI。我于是发现了问题，感觉AI在顺着没有被证实的论点发展，对钟老师的判断起了坏作用。我因此写了几篇博文，目的就是剖析AI为什么一错再错。

        下面我介绍，前天请学院办公室原同事帮忙和Kimi讨论的详细结果（我退休已经16年了，极少再去学院）。她做学生管理工作，没有专业基础。请她把下面这段话直接告诉Kimi，无论什么回复，完整地用微信发给我：

很快得到回复，Kimi的回复如下：

        细读这篇原文，是有问题的。虽然Kimi“支持”我的立场，但混淆了钟老师的研究范式和目的。特别是，Kimi也没有谈到，当着彻底“孤立绝热”的假设气团垂直运动时，需要反抗重力，但推开周围空气对应的浮力是否可以忽略，为什么？我请那位同事问了这个问题。下篇博文再说。

支持单位：