项目未中获悉于半月前，专家意见今早才收到。比去年的那场雪还晚了一些，TC：难道JJW不能像媒体评奖那样，先告诉没中奖的，最后再揭晓大奖？那多有喜感啊，凑合着也算个正剧嘛

      今年的意见看来遇到了完全不同的一批专家。意见和建议都无可辩驳，若明年我有幸评审，我也学会几招了，让人虽有不服，但不也无力反击，最终还不能说人家属于黑专家。毕竟评审说高雅点，那也是欣赏或鉴赏的艺术活啊，审美观、价值观和世界观难免个差十别的。若是十差百别，那肯定是送错专家了，隔行了；要是千差万别，虽然仅有3或5个代表来评审，那能拿到项目的申请人可能入错行了，应该去走演艺或者曲艺路线，不知带给地球人多少幸福感，

      言归正传，虽然上边是我大小嗜好的未熟的苹果和马奶子葡萄的酸爽。

      从研究生算起（报职称是这么算的），咱这从业也有十余年了。虽然年纪不大，可是整个大梁椎间盘多出突出，而业绩却乏突出可陈。不过对这科研这行当也有点自己的感悟了。

      所谓大道至简，做研究选题、做方案甚至可以加上设想的预期成果，这就是申请项目的三大件了吧，简而言之就三个字：度、渡、镀。

      度，选题大小、广窄、深浅和难易，必须考量这个度，而这个度，既要基于问题本身，又要基于现实。

      渡，思路的展现过程必须过渡自然，更重要的符合逻辑。开门见山、问题引出、分析讨论、旁征博引、独到见解，这属于立项依据部分；层层深入、环环相扣、有机整合，则是内容方法部分。

      镀，字斟句酌、言简意赅、以理服人，外加基础雄厚、人员强悍、List粗壮，那你这个本本就是战斗机的本本了。

       回到自己这个二进宫的本子上，自己的犹豫和专家的意见还是有共性的。选题还是不错的，够新够大胆，有科研范儿。只是在所选方案和方法上太保守，担心招致“该方面技术申请人无基础”的评价，而忍痛割了，这就缺了一层闪亮亮的镀层了。还有一重考虑是，一个项目4年时间，我能先做完现在规划的内容，也差不多了，有了这些研究的基础，进一步去做未知的机理可能更恰当，而这个疑虑就在于内容大小之度把握的不好。而让评审人‘轻易’的就找出我这些‘破绽’来，表明我的‘渡’功远非别人美我之言那般，还需加深修炼啊。

       今天收到了意见，算是这事有个交待了，国家基金好就好在这，多少专家意见是‘不可以没有’的，而不像地方项目基本上都属于‘真没有’，但程序里似乎是‘可以有’，不然要专家评审那一步作甚？聚在一起抓阄定立项？这样的真正专家似乎应该在澳门、摩纳哥、拉斯维加斯吧！