过去二十年，单克隆抗体已经成为全球生物医药产业最成功的治疗平台之一。从利妥昔单抗到曲妥珠单抗，从西妥昔单抗到越来越多的ADC药物，抗体疗法不断改变肿瘤、自身免疫疾病和感染性疾病的治疗格局。然而，人们逐渐发现，即使使用同一种抗体药物，不同患者获得的治疗效果也可能存在显著差异。造成这一现象的重要原因之一，正是Fcγ受体（Fc gamma receptor，FcγR）遗传多态性的存在。 美国FDA研究人员近期发表的研究论文系统总结了Fcγ受体多态性对抗体疗效和生物分析方法开发的影响，为抗体药物质量研究和新药开发提供了重要参考。这篇关于Fcγ受体多态性的综述论文原文标题为“Fc gamma receptor polymorphisms in antibody therapy: implications for bioassay development to enhance product quality”，2025年1月发表在了华人抗体协会旗下期刊《Antibody Therapeutics》(牛津大学出版社出版，影响因子4.8)。该文迄今（2026年9月17日）已经被引用了7次，其下载/阅读量已经超过了5600次。此文有两位共同通讯作者, 均来自美国FDA，其中一位是张保林博士，他已经离开了工作了近25年的FDA，在齐鲁药业出任Chief Regulatory Officer。此文的英文全文可点击链接免费下载：https://doi.org/10.1093/abt/tbaf003 。

一、抗体药物成功背后的“隐形功臣”

在大多数人眼中，抗体药物的作用机制主要依赖抗原识别。但实际上，许多抗体药物真正发挥杀伤作用离不开Fc片段介导的免疫效应功能。

抗体分子主要由Fab区和Fc区组成。Fab区负责识别肿瘤细胞表面抗原，而Fc区则负责招募免疫系统。通过与免疫细胞表面的Fcγ受体结合，抗体能够激活抗体依赖性细胞毒作用（ADCC）、抗体依赖性细胞吞噬作用（ADCP）以及补体依赖性细胞毒作用（CDC）。这些机制共同构成了抗体药物的重要治疗基础 （参见图1）。

图1 治疗性单克隆抗体（mAbs）可通过其Fc区介导细胞死亡，具体机制包括抗体依赖性细胞毒作用（ADCC）、抗体依赖性细胞吞噬作用（ADCP）以及补体依赖性细胞毒作用（CDC）

（图片来源：英文原文图1）

 其中，ADCC机制最为经典。当抗体结合肿瘤细胞后，其Fc端会与自然杀伤细胞（NK细胞）表面的FcγRIIIa受体结合，促使NK细胞释放穿孔素和颗粒酶，最终杀伤肿瘤细胞。因此，Fcγ受体实际上是连接抗体与免疫系统的重要桥梁。

二、Fcγ受体：决定疗效差异的重要密码

人体Fcγ受体并非完全一致。由于基因差异，不同个体携带不同形式的Fcγ受体，这种遗传变异被称为Fcγ受体多态性。研究显示，这些多态性能够影响受体表达水平、抗体结合亲和力以及下游信号传导能力，从而改变抗体药物的临床疗效。目前研究最深入的是FcγRIIIa V158F和FcγRIIa R131H两类多态性。

FcγRIIIa V158F多态性决定受体第158位氨基酸是缬氨酸（V）还是苯丙氨酸（F）。其中158V变体与IgG1抗体结合能力明显更强，可产生更强烈的ADCC反应。大量研究发现，携带V/V基因型的患者在使用利妥昔单抗治疗非霍奇金淋巴瘤时往往获得更好的临床疗效。

另一类重要多态性是FcγRIIa R131H。相比R131型受体，H131型受体对某些IgG亚型具有更高亲和力，能够促进吞噬作用和免疫激活。因此，不同患者对于同一种抗体药物的反应可能存在天然差异。

这些发现让科学家意识到，抗体疗法正在逐渐从“同一药物治疗所有人”走向“基于遗传背景的精准治疗”。

三、为什么有些患者获益更多？

长期以来，研究人员一直困惑于抗体治疗中存在的显著疗效差异。以利妥昔单抗为例，部分患者能够获得长期缓解，而部分患者疗效有限。随着Fcγ受体研究深入，越来越多证据表明，患者自身免疫系统的遗传背景可能决定了抗体药物能否充分调动免疫杀伤功能。在曲妥珠单抗、利妥昔单抗以及西妥昔单抗等药物的临床研究中，FcγRIIIa 158V/V和FcγRIIa 131H/H基因型多次与更好的临床结局相关。虽然不同研究结果并不完全一致，但整体趋势显示，高亲和力Fcγ受体能够增强抗体介导免疫杀伤能力。

这一发现为精准医疗带来了新的思路。未来医生或许可以在给药前检测患者Fcγ受体基因型，从而预测治疗获益并优化用药方案。

四、糖基化与Fcγ受体：影响疗效的另一关键因素

除了基因多态性之外，抗体自身结构同样影响Fcγ受体结合。抗体Fc区域存在复杂糖基化修饰。最著名的例子是去岩藻糖化（afucosylation）。研究证明，缺失核心岩藻糖的IgG1抗体与FcγRIIIa结合能力显著增强，可大幅提升ADCC活性。近年来多个成功药物均应用了糖工程技术。例如部分新一代抗体通过优化糖基化结构实现更强免疫效应，从而在低剂量条件下获得更高疗效。与此同时，氧化、脱酰胺等翻译后修饰也会影响Fcγ受体结合能力。论文指出，某些关键位点发生化学变化后，抗体与FcγRIIIa结合明显下降，最终导致ADCC活性降低。

因此，对于抗体企业而言，仅仅保证抗体表达产量已经远远不够。精准控制糖型和结构质量已经成为产品开发的重要任务。

五、生物分析方法为何越来越重要

随着抗体药物复杂度不断提高，如何准确评价产品质量成为监管与产业共同关注的焦点。论文特别强调，Fcγ受体多态性不仅影响患者疗效，也会影响实验室检测结果。因此，生物分析方法设计必须充分考虑不同Fcγ受体变体的影响。在药品全生命周期管理中，效价分析（Potency Assay）承担着评估产品质量一致性的关键职责。无论是工艺变更、批次放行还是生物类似药开发，都离不开可靠的生物学检测体系。传统结合实验主要采用SPR、生物层干涉技术和ELISA等方法评估抗体与抗原或Fcγ受体之间的相互作用。这些方法能够定量分析结合动力学参数，为质量评价提供依据。与此同时，细胞功能实验则能够更加真实地反映抗体生物活性。

六、ADCC检测进入精准时代

ADCC是目前最重要的Fc效应功能之一。 早期ADCC检测主要依赖供体来源NK细胞或PBMC细胞，但由于不同供体携带不同Fcγ受体基因型，实验结果容易出现较大波动。 为解决这一问题，研究人员开发了工程化报告基因分析平台。通过在Jurkat细胞、NK-92细胞或KHYG-1细胞中导入特定Fcγ受体变体，可以构建更加稳定、可重复的检测系统。

例如，研究者能够分别建立表达FcγRIIIa-158V和FcγRIIIa-158F的细胞株，从而直接评价某一抗体在不同遗传背景下的功能表现。与传统初代细胞检测相比，报告基因分析方法不仅重复性更高，而且更适合作为生产质量控制和批次放行检测工具。

七、从单抗到ADC：Fcγ受体研究价值持续扩大

论文指出，Fcγ受体研究已经不再局限于传统单抗。在ADC领域，人们通常将关注点集中在连接子和毒素载荷上，但越来越多证据表明Fc介导免疫效应同样会影响ADC整体抗肿瘤活性。 ADC与肿瘤细胞结合后释放毒素是主要杀伤机制，但与此同时，其Fc区域仍然能够招募NK细胞和巨噬细胞参与免疫攻击。因此，Fcγ受体结合能力同样可能成为ADC的重要质量属性。

对于生物类似药开发而言，这一点尤其重要。开发企业不仅需要证明药物结构相似，还必须证明Fcγ受体结合、ADCC和ADCP功能与参比制剂保持一致。

八、未来：精准医疗与智能分析的融合

 展望未来，Fcγ受体研究将推动抗体药物进入新的发展阶段。

一方面，患者基因分型有望成为临床决策的重要依据。通过检测FcγRIIIa、FcγRIIa等关键基因型，医生能够更准确预测治疗响应。

另一方面，人工智能和机器学习技术正在逐步进入质量分析领域。研究人员希望整合基因型数据、生物分析结果以及临床疗效信息，建立能够预测药物疗效的新模型。

此外，人源化Fcγ受体动物模型、数字化质量控制平台以及高通量报告基因分析技术的发展，也将进一步提升抗体产品开发效率。

 结语

从表面上看，Fcγ受体只是免疫细胞上的一类受体；但从产业视角来看，它却是连接抗体结构、产品质量、患者疗效与精准医疗的重要枢纽。美国FDA研究团队的这篇论文不仅系统阐述了Fcγ受体多态性对于抗体治疗的重要意义，更指出了未来生物分析方法和质量研究的发展方向。

随着单抗、双抗、ADC以及更多新型抗体药物不断涌现，对Fcγ受体多态性的深入认识将帮助行业建立更加精准、更加科学的质量评价体系。未来的抗体药物竞争，不仅是分子设计能力的竞争，更是对Fc生物学理解深度的竞争。

参考文献

Julianne D Twomey, Sasha George, Baolin Zhang. “Fc gamma receptor polymorphisms in antibody therapy: implications for bioassay development to enhance product quality”.  Antibody Therapeutics 8, no. 2, (2025): 87–98. DOI: https://doi.org/10.1093/abt/tbaf003

声明：本文内容仅代表笔者个人的观点，与任何机构或者组织无关。

支持单位：