回顾在科学网上居士的“我发表的评论/回复”，又有感或发问，但是，有的原文不可见了，有的后面再没有出现评论框了。即使在居士自己的一些旧东西后，也不能再加评论、回复了，不用的“删除”倒是很扎眼。有些时间没来科学网了，还不知这些是否属于正常的网站管理规则调整，也许居士生疏了、不会用了。在此用新“博文”形式，发点言语。

对2013-11-4 09:18的评论（文章标题：“做人”对“做事”文化：中国崛起的一大障碍）[676]，有感问：

“世界公”有多大地区和范围？

两年太短？然而，若时间长了，就又增加变数？

得不到好借口，就俱败俱伤？

疯子，不计较长久恶果和自己的代价？

重读2016-5-6 20:46的评论（文章标题：科研上需要有洁癖）[764]，有感问：

似仍记得：眩晕了、由人背了、不得不卧床了、迷糊了，但是，吐出了脏物、倒了下去、失去知觉了吗？

似仍记得：Office宏病毒成灾，文档或打不开了、或排版乱了、或图坏了、或打印不出了，需重整，令人烦，或者盘片干脆就坏了，但是，到底有几个什么样的盘呢？

表达某某“完了”之意，不止一个版本，各在何时何地，或许记忆模糊笼统了？

紧张、反应过度、心智不足够纯正坚固等，或致言词失准欠真？

谁不该受伤了吗？

对2018-9-26 08:17回复（文章标题：旧博文中一个小巧的重要失误）[1089]，再回复：

       居士在博文中的大量实际数字计算，涉及了下面两类。

         1.信号的线性组合展开形式，用内积求其展开系数。复共轭运算，在基向量、基元素的值上。对某一组基向量中的所有数值都做复共轭运算，仍得到一组基向量。

         2.为了测验内积数字a与内积数字b之间的误差（a-b，或它的模）时，复共轭运算要协调一致。否则，用了，“a（或a的共轭复数）”减去“b的共轭复数（或b）”。

       这二点，优先于，在编程或表述内积时两向量出现的便利形式和先后顺序。

继2019-3-4 09:07的评论（文章标题：赛特居士的博客与海森堡以及物理学基础有关吗？）[1284]以来，

反复回忆，仍不能确定：那时，看到特殊的电视节目，吃惊、恐惧或反感等，与栽落倒地，这三种事实境况，有直接的前因后果顺序关联、或其时间先后紧相连。

2019年7月，居士到北京又见了京工中心花园里的孔像，但是，已不如2012年前后那样强地觉得孔像多了不得啦。

                                          新浪赛特居士SciteJushi-2019-08-24