《Science》近期深度调查揭露的医学生批量灌水论文乱象，直击当下真实世界临床研究的诚信漏洞，为全球医学科研敲响警钟。依托拥有3亿条电子健康记录的TriNetX临床数据库，欧美医学生借助平台自动化统计模块，无需伦理审批、数据清洗与扎实的专业分析能力，仅通过简单筛选变量即可一键完成数据分析、生成图表并成文。五年间，全球依托该数据库发表的相关论文从年均33篇飙升至近2700篇，爆发式增长的背后，是美国住院医师招录评价过度看重论文数量的功利化导向，最终催生了大批量流水线式低质医学研究成果。

这套“零门槛”科研工具大幅降低发文门槛，却持续放大年轻研究者的科研认知短板。多数医学生未接受系统的流行病学与统计学训练，开展研究时极易陷入碰撞混杂偏倚与永生时间偏倚两大经典统计误区，极易人为夸大药物临床获益，频繁得出各类药物“万能有效”的片面夸大结论，严重违背临床科研客观性原则。部分研究学术问题尤为突出：司美格鲁肽防癌相关研究存在明显选择性数据偏倚，未校正统计偏差、未规范披露药企相关利益冲突；部分顶尖医学院发表的降糖药延寿研究，甚至虚构TriNetX平台并不具备的统计误差校正功能，属于刻意编造研究方法的学术不端行为。

人工智能的普及，进一步加剧了这场学术乱象。主流大语言模型普遍存在“AI幻觉”问题，会凭空编造TriNetX平台不存在的偏差校正、数据优化操作流程。缺乏科研辨别力的医学生，直接将这些虚假操作步骤照搬至论文方法学部分，让学术不端变得更加隐蔽、难以核查。大量方法学失真、结论不可靠的论文持续涌入各类学术期刊，早已不再是无害的学术灌水，而是形成了一套错误的临床研究证据链，极易误导临床诊疗决策，直接威胁医疗质量与患者安全。

针对愈演愈烈的流水线式伪科研乱象，美国医学院协会（AAMC）已调整招录评审导向，明确引导招生委员会弱化论文数量权重、重点考核科研质量与思辨能力。同时，多所高校已开设专项课程，要求使用TriNetX开展研究的学生必修流行病学统计与数据避坑课程，夯实科研基本功。科研工具智能化、便捷化是学科发展大势，技术革新本身并无对错，但技术便利绝不能消解研究者的学术责任。医学科研事关生命健康，容不得功利化投机与数据敷衍。每一位论文署名作者，都必须敬畏数据、恪守科研规范，严谨把控研究设计、统计分析与结论推导的全流程，坚决抵制批量灌水的伪研究，守护医学学术生态的严谨与纯粹。

参考文献

[1] Medical students are using popular research tool to pump out misleading studies[EB/OL]. 2026-07-02. https://www.science.org/content/article/medical-students-are-using-popular-research-tool-pump-out-misleading-studies.

[2] DOI:10.1177/00033197251365016[J/OL]. SAGE Journals, 2025. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/00033197251365016.

支持单位：