大众普遍将共情强弱归结为先天性格：有人天生善解人意，有人天生淡漠疏离。某医科大学团队发表于Nature旗下权威期刊《Molecular Psychiatry》的动物神经生物学研究，修正了这一片面认知：共情相关的神经响应并非一成不变的先天特质，社会层级与所处位置会通过调控大脑分子、神经环路，系统性重塑个体共情疼痛水平；从属弱势个体对他人痛苦感知更敏锐，占据支配优势地位的个体则会发生共情钝化。

一、实验设计与核心发现

研究人员采用经典小鼠钻管对抗实验，筛选并建立稳定、长期可维持的社会等级，区分支配型优势鼠（社会高位）与从属型弱势鼠（社会低位），设计旁观疼痛范式量化共情反应差异。

当弱势小鼠观察同类接受疼痛刺激时，自身机械痛阈、热痛阈同步下降，出现典型“共情疼痛”生理表型；脑成像观测可见，负责情绪共情编码的前扣带回（ACC）与奖赏调控核心伏隔核（NAcC）构成的神经通路显著激活，大脑对他人痛苦信号存在强烈神经响应。与之对照，优势地位小鼠目睹同伴痛苦时，痛阈、神经活动均无明显改变，呈现共情麻木状态。

光遗传可逆操控实验进一步厘清因果关系：高位个体的共情缺失并非永久固化。通过光遗传手段特异性激活优势鼠的ACC-NAcC神经通路后，原本麻木的支配小鼠快速恢复共情疼痛反应，痛觉敏感性显著回升。

团队进一步筛选并验证关键调控分子Galntl6：该基因在弱势个体ACC脑区高表达，能够增强共情环路突触传递效率；人为改变小鼠社会等级后，Galntl6表达量、共情响应强度会同步发生可逆变化。该结果直接证明：社会层级是上游调控变量，自上而下改写大脑分子表达与神经环路功能，共情差异的核心诱因是所处社会位置，而非单纯先天性格。

二、现实场景理性解读

本研究结论源自啮齿类动物模型，仅为人类社会共情现象提供神经机制参考，不能直接等同人类复杂行为。

青年教师（青椒）处于学术体系底层，长期直面课题申报、论文发表、学生培养等个体生存压力，与学生困境高度共情；院长、校级管理者等岗位，核心工作围绕学科评估、经费总量、学科排名等宏观指标展开，长期高位环境持续抑制共情环路响应，更容易从集体、宏观维度判断事务，对个体细碎困境的感知力下降。

该差异无关道德、人品高低，是长期层级环境带来的生理性神经可塑性变化，不能简单判定“高位者冷漠、底层者善良”。

三、研究带来的现实启示

该研究为我们提供了客观看待人际共情差异的科学视角：不必单方面苛责身居管理者岗位人群共情不足，也不必将底层群体的高敏感归为性格缺陷。层级带来的观察视角、生存规则、长期压力，会通过神经可塑性真实改变大脑感知模式。

对管理者而言，主动下沉一线、持续接触基层群体，相当于主动激活共情相关神经通路；对所有从业者来说，主动跳出自身层级视角，搭建跨层级沟通渠道，是维持共情感知能力的可行路径。

参考文献

1. Yuan Y, et al. Social rank modulates empathic pain via Galntl6⁺ anterior cingulate cortex-nucleus accumbens core circuit[J]. Molecular Psychiatry, 2026.

DOI：https://doi.org/10.1038/s41380-026-03631-2

原文链接：https://www.nature.com/articles/s41380-026-03631-2

支持单位：