区块链是否能突破“不可能三角”？

        关于“不可能三角”，孤陋寡闻的我的确以前没有听说过，因为不懂，所以好奇。原本以为网络可能搜寻不到，没想到搜狗百科有记录。

    搜狗百科到的“不可能三角（Impossible trinity），又称为三元悖论，三难选择或者不可能的三位一体。”再往下看，提出时间为1999年，理论创建人是保罗-克鲁格曼，理论基础是蒙代尔-弗莱明模型。提出背景是1997年在泰国、印尼、韩国等相机发生的金融危机...原来是同名不同意，不是我要找的“不可能三角”。

    继续搜寻，发现区块链领域也有一个与“不可能三角”与其同名，运用“不可能三角”+“区块链”搜了下，有点像，但却没有讲太清楚。于是继续追根溯源，更换关键字“不可能三角”+“异步网络”，哈哈，这次搜寻的效果不错，终于在“核聚链NUChina”找到了我想要的“不可能三角”：

    1985年4月，由Fischer、Lynch和Patterson（简称FLP）三位科学家发表的论文中，提出了FLP理论。该理论证明了，在一个完全异步的分布式系统中，如果有一个节点出现故障，没有任何一种共识协议，能够实现完全的一致性。作为最重要的分布式系统理论之一，他们凭借该论文，获得了分布式计算中最具影响力的Dijkstra论文奖。

    2000年，在分布式计算原则研讨会（PODC）上，计算机科学家埃里克.布鲁尔（Eric Brewer）针对分布式计算系统的一致性（Consistency）、可用性（Availability)、分区容错性（Partition-tolerant）提出了猜想。

    2002年，埃里克.布鲁尔（Eric Brewer）的猜想得到了来自麻省理工学院的两位教授Nancy Lynch和Seth Gilbert的证明，在他们发表的论文中，提出了CAP理论。证明了在一个分布式系统钟，最多只能同时满足一致性（Consistency）、可用性（Availability）和分区容错性（Partition-tolerance）这三项中的两项。即当网络存在分区时，提供可靠的原子一致性数据是不可能的，但是想要实现一致性、可用性、分区容错性这三个属性中的两个是可行的。在异步通信系统中，当没有锁提供时，如果出现消息丢失，即使允许过时的数据返回，提供一致性数据也是不可能的。在同步通信系统中，可以在一致性和可用性间取得一定的平衡。

    2019年3月19日，在核聚链NUChain微信公众号发表的黄连金—区块链不可能三角为什么不可突破一文中，作者首先阐述了FLP，CAP理论的来龙去脉，然后又对三个角进行了详细释义，然后重点论证了“不可能三角为什么不可突破”，其基本论证思路是，CAP理论在分布式系统中成立，区块链属于分布式系统，区块链必须遵守CAP理论，只要能证明CAP理论中的一致性（Consistency)、可用性(Availability)和分区容错性(Partition-tolerant)与区块链的不可能三角存在相应的逻辑关系，即可证明区块链不可能三角不可突破。

    上述文章通过对一致性（Consistency）与安全性、可用性（Availability）与可扩展性、分区容错性（Partition-tolerant）与去中心化的逻辑关系推导，得出结论为：一致性（Consistency）是安全性的必要条件；可用性（Availability）是可扩展性的必要条件；分区容错性（Partition-tolerance）是去中心化的必要条件。又通过CAP理论可以知道一致性（Consistency)、可用性(Availability)、分区容错性(Partition-tolerant)是不能同时满足的，所以得出：在CAP理论限定的条件下，安全性、可扩展性和去中心化不能同时满足，即区块链的不可能三角不可突破。

   但在今天刚刚买的一本由陈义佳、蔡天琪著的《区块链商业思维》一书的后记中，发现关于区块链“不可能三角”的一个观点——数字区块链无法实现的“不可能三角”在数理区块链上进行了规避，从而有效地解决“不可能三角”问题。

   什么是数理区块链？为什么数理区块链可以突破“不可能三角”？