虚无主义，格尔茨著，张红军译，商务印书馆，2022

虚无主义和其他哲学问题一样，只是一个哲学命题，并不一定影响我的日常生活，哪怕我认为这个世界是虚构的，我所见只是上帝让我所见，也不会影响我日常的牛马生活，我吃着实实在在的馒头，并不会因为他可能是虚假的而不相信这个世界，因为饥饿是我感知的真实，虽然这种真实也是身体的生理机能制造出来的景象或许就是个假象。就像说“存在先于本质”还是说“本质先于存在”，对我们来说毫无意义，而且我们对什么是存在什么是本质都不清楚。还是那句话，哲学观念与日常生活无关，“形而上”本就是竹下七贤玩的东西，不是我们牛马的生活。生活是否有意义与每一天的生活是否有意义是两个不同的范畴，人终要死去，所以生活可能是个无意义的事情，但每一天你都在奔波为了生存的意义。虚无主义只是个认知，而不是生活态度，书中所批驳的那些观点都是针对虚无主义的生活态度。

书的逻辑线十分清晰，介绍了虚无主义的发展过程，虚无主义的逻辑关系，比如因果性、必然性，讨论了虚无主义与其他经常混淆的概念的区别，比如犬儒主义悲观主义等。如果想了解的话有一个很规范的“中译本序言”，那里归纳总结了书中每一章的内容，我若在此处介绍就只能是照抄了。

哲学可以有无数个话题，但只是那几个人物（例如书中从苏格拉底是一个指控他人虚无主义的反虚无者，笛卡尔是一个指控自己虚无主义的反虚无主义者，一直到尼采、拉康），书中所介绍的理论都还是这几个老面孔。可能这几个人物太伟大，也可能哲学沙漠太贫瘠，还可能这个世界太深奥又太精明，最后总是归结在那几个思想中，而占据这几个思想的就是那么几个人。如果你是深入进去的人，怕是知道的还有很多优秀的学者。这也像非物理学的人，可能只知道牛顿与爱因斯坦，以为物理便只是这两个人建立的，不论是谈什么问题都从这两个人谈起，却不知道真正的物理学由一大串优秀的学者搭建而成，而哲学看起来总要谈谈苏格拉底柏拉图直到拉康，实在是因为你是槛外人的缘故。但总讲这几个人的事儿也有好处，那就是不断的通过不同的侧面去理解这些伟大的哲学思想，提高自己的认识功能，开拓自己的认知范畴，锻炼自己的思辨能力。

书中讨论了虚无主义的分类或者说在不同领域下的虚无主义：每一种虚无主义都否定活的某一重要方面，政治虚无主义否定我们当下的政治结构以及表现这些结构的社会传统与文化观点；道德虚无主义否认道德义务的意义、道德原理或道德观点的客观性；认识论虚无主义否认存在任何真理或意义之类的事物；宇宙论虚无主义否认自然的可理解性，认为它对人类的关切无动于衷或充满敌意；生存论虚无主义否定生命的意义。总之一句话就是这个世界都是虚假的，who cares？结论输出便是躺平便好。

书还讨论了生活中与虚无主义相关的现象，其中讨论教育的一段话很有趣：学生们只需要向教师重复他们从老师那里听来的东西，重复他们从教师指定的读物中读到的东西，老师被设想为博学的专家，学生被设想为无知的初学者。

但哲学问题并不总是那般丝滑：比如作者讲到我们在诸如公共场所的机场寻找靠电源的座椅，认为那是我们最舒服的座位，但结果实际上是选取了一个设备认为最好的座位，而不是我们认为最好的座位。书中认为这是设备的舒服与否成了我们选择座位的条件，并误以为这是为了我们自己而选择，形成了一个假象现象。可这种事情吧，完全是可以有多种解释的，比如一是我们只是一种屈服，屈服于给设备找一个最好的座位，二是我们认为设备是与我们一体的，设备就是我功能的延伸，手机电脑Ipad都是我身体的一部分，所以可能只是个屁股舒服脑袋不舒服的关系，你平时的坐姿也不一定是全身舒服的。我并没有深刻地去讨论，因为这样的观点我自己都觉得有些绕，但假象、被支配、外延这些词汇都很有些哲学书籍的味道，他们针对一个现象，可以从不同角度度量出不同的场景，有些场景区分并不大，但这种微小的差别经过演绎之后确会形成差别巨大甚至相互对立的结果，所以哲学书读起来总是顶级烧脑的。

我最初阅读此书的目的是讨论在现代人工智能发展的如此狂野的情况下，我们之所闻所见并不完全真实的问题变得更加世俗，这个问题在过去都是那些高高在上的哲学老爷们讨论的问题，包括这个世界是否是真实；如果是真实的，那是有规律没；如果有规律，先不论这个规律是上帝创造的不，而是问你是否能够认识；如果能够认识，那这个认识过程中是否有你的因素；如果有你的因素在内，那么是不是所有的人都有相同的认识。而现在，这些云端的问题突然被打落凡间，因为人工智能不论底色如何都能将一个或男或女或老或少都美颜成肤如凝脂的翩翩美少年，甚至不用人工就可以创造出一段音乐一段视频，估计很快你的五官都不能够识别出真实还是虚拟的世界了。从而什么是真实，或者说追求真实有什么意义突然变成了一个很流行的问题了。但这书没有达到我所冀希的目的，不过书的逻辑性特别好，写的特别清晰，我这种哲学小白很是受用。生活就像是下棋，每一步都有意义，但确得到了一个没有意义的胜负结果，虽然是每一步的意义和结果的无意义不是在讨论同一个问题，但这也算是一种涌现，每一步加起来得到了相反的结果。结论就是读这本书没有什么意义，但阅读多了便会生出意义来了，或许某一天那些问题就都能够说明白了。

序言写的很序言，但里面说是全书尼采为主，我读后却没有这种感觉，因为书中并没有给出尼采多么重的戏份，若是我说的对，那你读到笔记说这书是以尼采为主的，多半并没有读完此书。