某护理学同事（私下沟通，2026年6月7日）昨天和我聊了一会儿，部分内容如下：

她：“扎根理论：研究对象真正关心的问题，而非研究者提出的问题（Glaser & Strauss, 1967)” [（ref.）]

费老师，如果我想研究的议题是临床上研究对象和研究者均关心的问题呢？比如说我碰见很多手术患者问我，为什么这么痛？但这也是临床医护人员需要去探究的发生机制，从而需要去干预的问题，那扎根理论是不是不合适？

费：如果通过系统地资料收集/分析（ref.）后发现 大多数患者关心是这个问题的话，当然可以。后半部分不属于扎根理论的范畴。如果单纯考虑“临床医护人员需要去探究的发生机制，从而需要去干预的问题”[（ref.）]，那么扎根理论就不适合。

她：但如果通过系统的资料收集，发现医护人员关切术后镇痛的问题，且针对为什么那么多术后镇痛的干预方案，但就是没有效果，或者执行不下去，是可以使用扎根理论的对吗

费：这当然可以。一定是医护人员真正关心的问题

她：……在何种情况下使用扎根理论，其实很多研究者可能刚开始是自己想研究这个问题，然后开始找一批人开始访谈，这从刚开始就是错的。如果不仔细研读和学习，真的我也会犯错。我很开心，今天我比之前进步了一大点，因为我从本质上了解到我以前对扎根理论的认识是错的。（emphasis added）

费：是的，扎根理论不适用所有场景（ref.）。王颖（2022），曾晓晴（2025）等人都是护理学的，她们的学位论文可以公开下载。你可以看一下。

费：目前在世界各地，绝不多数声称扎根理论的研究其实不是扎根理论，要研究的问题就错了，其他的（比如编码/采样）部分根本不用看。

支持单位：