一稿多投、学习雷锋

（王德华）

一稿多投：

推荐旧文：学术论文投稿很忌讳的一些事情

学术界有学术界的规矩，一稿多投使不得（至少我熟悉的动物性、生态学、生理学是不可以的）。中国学者（甚至亚洲学者）由于各种原因在国际学术界没有建立起自己的声誉，使得很多严肃认真的科学家无辜受到牵连，导致学术论文的发表和学术交流，受到一定程度的影响。维护一个群体的学术声誉，对于群体内的每一个人都有益，也是每个人的责任和义务。投机者，始终赚便宜。这没办法，社会多样复杂，什么人都会有，但是主流群体一定不是机会主义者。

英语是学术界公认的国际标准的学术语言，基础研究需要走向国际学术舞台，所以，毋庸置疑必须遵循国际学术界规则，中国科学家也不例外。在全球化时代，只要参与游戏，就要遵守游戏规则。

为了个人的利益而有意进行的重复发表就是学术不端。如果出于知识传播的目的，那是另一方面的问题。近几年不断有学者也质疑，国家经费支持的研究，为了应付各种考核，论文发表在国际学术期刊上，国内的读者需要再花钱才能购买阅读权，这个问题如何处理？再进一步讲，很多的科学研究，从仪器设备、化学试剂到论文发表，都是把国家的钱逐渐打到外商的账户上，这个道理又怎么讲？说科学没有国界，那么一个国家要是都这么干，总这么干，还继续这么干，将会给国家带来多大的好处？或者是影响？如果对于一个国家的经济和科技发展没有好处，那为什么还这么干呢？

这次全国人民代表大会，没有科学家代表提出这个问题吗？

基础科学研究有优先权的问题，所以不可以重复发表，也不可以一稿多投。采取一稿多投，重点培养，或者广种薄收的方式，更是不允许的。尽管有些一稿多投的作者最后只选择在一个期刊上发表自己的论文，但浪费编辑和审稿专家的时间和精力，不可以的，这样下去会进一步恶化中国科学家在国际学术界的声誉，导师们和研究生们都要意识到这个问题，重视这个问题，杜绝此类问题。

如果科学家觉得自己的研究是可以广普惠及大众，尤其是对本国的人民生活、健康和经济、技术等有利的发现，应该让本国的科学界和社会了解。所以，科学家积极参与科普很有必要。科学家把自己的研究告诉大众，就是知识传播，也是一种责任。

如果对社会和大众非常重要的材料，可以采取编译的方式，内部交流或者按照一定规范出版发行，都是可以考虑的方式。科学知识传播，有很多方式，不见得非要“破坏”学术规矩。

为了个人利益和私欲的一稿多投、重复发表，是不可以的，是学术不端。

推荐旧文：学习雷锋好榜样

3月5日，是向雷锋同志学习的日子。小时候轰轰烈烈的学雷锋运动，发展到今天已经很尴尬了。电视上今年的各种报道，已经不能引起任何共鸣，反而感觉与当今的社会大环境显得非常不协调。物欲横流的时代，物质至上的时代，个人主义的时代，要学习雷锋，毫不利己专门利人，如果不是秀，也很不正常了。思想境界与实际行动，很不协调。养老院的老人们在一天里可以享受多次洗脚服务，这已经可以说明一些问题了。失去的东西，要恢复不是很容易。执意而为，显得生硬。有些值得留恋的东西，如何失去的，该不该丢掉，是我们需要认真考虑的。人与人之间，相互帮助，相互关心，应该是一种社会需求。助人为乐，是一种情怀和个人心理需求。做个合格的社会公民，不是很容易，但也不困难，这需要社会教育、提倡和监督。在官场腐败如此猖狂的大气候下，号召老百姓学习雷锋，感觉有点那个。再说了，学习雷锋是老百姓的事情吗？官员们是怎么学习的？以身作则、身先士卒、一马当先，都哪里去了？雷锋精神是没了，我们还有什么精神？官员们有万贯资产、数套住房，有多少年轻人看到不可思议的房价早已经心灰意冷，甚至绝望呢？我们需要重塑什么？我们还有什么不需要重塑的呢？