建议中国生态学学界不要使用“生态环境”这个术语

（王德华）

 

尽管在中国学界（生态学界和地质地理学界）曾经对“生态环境”这个术语进行过正式的学术讨论，（最近的一次）相关意见和建议发表在《科技术语杂志》上。从参与讨论的学者们的观点看，大家都不是很赞成“生态环境”这个术语。如果是表达（或强调）“生态”与“环境”双重含义，建议采用“生态与环境”，如果仅仅是表示“生物生存栖息的环境”，那么直接用“环境”就可以了。

 

当今的现实是“生态环境”这个术语在媒体、报刊上看来是“家喻户晓”了，保护“生态环境”的大字标语到处可见，这是好事，一则显示了全社会对环境保护和生态问题的关注，同时也暗含了中国的生态危机和环境破坏的程度已经不可忽视。

 

在今年长沙举行的中国生态学学会的学术年会上，从国家政府部门的官员、学会的领导、到从事生态学研究的一些教授和研究生们，在发言和讲话中“生态环境”的出现频率很高。我当时就意识到这个本来很不科学的术语看来是要在中国生态学学界和社会上广泛流行了。过不了几年，“生态环境”这个不科学的科学术语就将会充斥在教科书、科普著作、学术论文和学术报告中。再过若干年，估计就不会有人再去追问“生态环境”是否科学了。

 

但是，科学就是要较真的。每个学科中的概念和定义是十分严格的。生态学也是科学，自然生态学的概念也是严格定义的。我曾写信咨询一位英国生态学家（他是当今国际上最受欢迎的生态学教科书《生态学：从个体到生态系统》的作者之一），请教他对 “生态环境 Ecological environment, eco-environment” 这个术语的看法。这位生态学家的观点是：

 

【“环境”这个词的问题在于它具有一般含义和专业含义两个方面。生态学者在用“环境”这个术语的时候，应该是指“条件、资源和其他物种，等等”，但社会上普通大众在使用“环境”这个词时，可能只是指没有生命的物理和化学环境，等同于“条件”。因此作为一个生态学学者，我认为“生态环境”术语前面的这个“生态”是多余的，也是完全没有必要的。但我并不反对“生态环境”这个术语。我想，作为一个生态学工作者说“环境”会比说“生态环境”更严格、更科学一些。】

 

我非常同意这个观点。他的观点与中国生态学界一些科学家的观点是一致的。既然“生态环境”中“生态”这个修饰词是“多余的、没有必要的”，那么建议和呼吁中国生态学界（包括与生态学有关的科学，如地质学、地理学等）无论在学术期刊上、著作中还是做学术报告时，应该避免使用“生态环境”这个术语。

 

特别提示：生态学中“环境”一词的含义，包括物理化学环境和生物环境，具体指“条件、资源和其他生物物种”。一般大众理解的环境，往往指“物理和化学环境”，与“条件”的含义相同。

 

**********************************************************

以下来自网络上的图片，可以看出“生态环境”这个术语的流行程度

 

        Google Scholar 检索“生态环境”，有80多万条... ...

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王德华科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-41757-512296.html

上一篇：美国大学校长定义的“学术生态（系统）”
下一篇：俺院里的秋