知识是有边界的，有条件的。

   当一个人用完全肯定的语气说话的时候，我就会认为他说的是可以完全确定的知识，但是往往不是。

   我也喜欢用完全确定的语气说话，但是我也知道不是。

   人喜欢用确定性的语气说话，区别在于有的人没有确定性的能力，不知道自己说的话是不是确定性的。

   就是一个人以为自己非常严谨，但是当他不具有确定确定性能力的时候，其实他不知道自己究竟在说什么。

   所以，谈论确定性，一是知识的确定性，二是人的确定性。

   当然实际情况要复杂的多。

   进行科学方面的思考，知识的确定性变得极其严重，而更重要的是能够具备确定确定性的能力。

   从整个科学史来说，历史往往告诉我们一个相反的结果。很多时候做的研究，在以后会发现并没有意义。而真正的发现，在开始的时候能理解的人很少。

   比如狭义相对论，一个极其简单的理论，但是世人对于它的理解上，让我们看到了很多的问题。科学发展到了今天，往往超出普通人的理解能力，这已经是一个明确的现实。有的人不理解是没学过，有的人没理解是没有理解能力。

   科学是在确定性中成长起来的。

   在古代，命运的无常应该是古代人最能直接感受到的。虽然有一些简单的确定性，但是和人的一生经历来说，显得毫无意义。

   所以几何学的出现，是一件很不可思议的事情。数学让一些人意识到，人类的确可以获得确定性的知识。古希腊哲学的兴起，虽然有些让人难以名状，但是也的确获得一些关于世界的确定性的理解。

   寻求确定性，是人的本性，否则无常的一生让人绝望，没有意义。

   在关于确定性的寻求中，这个世界是有规律的想法就出现了，科学开始出现，并且发展的越来越迅速。最后影响了整个人类世界。

   人类几乎在所有能观察到的现象中寻求确定性。

   这种确定性，是积累形成的。

   但是，这些确定性的知识，无法构成我们对于整个世界的确定性的理解，这是关键的。

   数学和逻辑，都是好东西，让我们考虑问题的方式是一致的。当然有的人不具有理解这些的能力，这也是没有办法的。

   数学和逻辑，只是验证确定性的基础，而不是确定确定性的能力，这很复杂，比如经验其实很重要的，多读书也是很重要的。

   我们根据已经有的知识来判断，而不是根据已经有的确定性的知识来判断，是导致问题的根本。许多知识不是确定性的。

   比如原子核。原子核在原子的中心，有正电荷，这是确定的。原子核由质子和中子构成，这个说法要怎么看，在一般意义是确定的。但是如果以此来理解原子核的性质，在一些时候是不正确的。

   我不是很喜欢用逻辑的那一套来讨论问题，因为在现实的科学研究中，细节都非常的复杂，逻辑是有用的，但是不足够。

   现实复杂而精细，这一点往往是被人所忽略的，很多人谈论的是自己主观世界所理解的东西，而不是现实之物。

支持单位：