中国学者拿到一个诺贝尔奖，让全国人都像中大奖一样，幸福激动了许多天，今天国庆长假后上班第一天，教授餐厅几乎所有人的话题都是诺贝尔奖，这在过去是不会发生的，主要是因为屠奶奶给我们中国人争了一次气。

“据说咱校曾经有个523教研室，青蒿素的粗品我们先弄出来，是屠奶奶接手后用乙醚一加给纯化了，就拿到诺贝尔奖了”“我们不要妄自菲薄，我们脚下就是当年研究青蒿素大军经常出入的地面，这里的一些老学者曾经参与青蒿素的研究，你知道为什么我们学校的蚊子叮人那么狠吗？就是当年研究疟疾流下的种。”

虽然不一定正确，不过，1992年我刚来这里上学时，确实被蚊子给咬的十分严重，当时后背全是大红包，找不到原因，后来同学告诉我，咱们这里的蚊子能穿过衣服咬人，才明白过来。

如果我们看看2015年诺贝尔奖获得者的情况，你会发现一个现象，诺贝尔奖往往不是给那些绝顶聪明的人，而是给那些勤奋加努力的人，这也比较符合许多鸡汤看法，劝人要用12分努力才能成功，不过还有一个非常大的因素，就是运气。

一、够长寿。许多在科学研究中有成就的学者，因为寿命不够长，失去获奖的机会。据说我们中国医学界有人曾经证明沙眼衣原体的，就是世界级的贡献，可惜的是他不够长寿，所以没有等到被诺贝尔奖长期的考察过程。说诺贝尔奖长期考察过程是有道理的，例如我们的屠先生，其贡献很早就被证明，但为什么到2015年才拿到。这和诺贝尔奖的程序有关，许多的被推荐人进入程序，委员会要进行筛选和投票，每年只有最多3个人入围，这必然会导致前后的冲突和不公平，而且绝对没有申诉的程序和机会，给你就是你的，不给不用解释，玩的就是心跳。

二、有人气。诺贝尔奖的运行模式，是比较典型的同行评议方式，不过是被推荐制度。同行首先都是人，就存在不确定性，推荐这个方式就必须存在一些看好你研究的科学家群体，这就导致你必须受到学术界的关注，当然是必须被认可的关注，尤其是瑞典科学家的认可。这都需要有足够多的人气。对一个项目的评价，水平高低不是那么容易精确判断的，只能根据大家的推荐和商量。被反复推荐，被多人推荐的，机会应该比较多；没有被同行推荐，或者很少被推荐的，机会比较少。即使被推荐，如果被推荐介绍材料得比较好和吸引人，估计也容易获得认可。这些显然是无法被操作，但显然有是重要影响因素。

三、是碰巧。今年的研究非常典型，几乎都包括研究过程的运气，青蒿素的纯化有运气的因素，抗虫药物的纯化也有运气的因素，中微子舞蹈现象的发现虽然巧妙，但也有运气的成分，DNA损伤修复虽然每个人都有故事，但运气也是很重要的。

总之，人在做，天在看。要获诺贝尔奖，运气占了一大半。中国的学术规模越来越大，物理学上虽然我们没有拿到，但关于中微子的研究水平据说不错。细胞学方面，关于细胞死亡方式，关于细胞内炎症小体的研究，免疫学领域，一些新炎症基础效应的发现，结构生物学大量蛋白结构的解析，在核酸序列分析方面，中国的研究早就向国际水平看齐。既然过去我们研究平台和研究能力不足的时代，都可以获得国际级别的成果，在当今我们拥有人才、经费和平台优势的情况下，我们不用怀疑，诺贝尔奖将蜂涌而至。

 

相关专题：屠呦呦获诺奖
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自孙学军科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-41174-927454.html

上一篇：科学家的盲点
下一篇：科学家利用众包概念解决基因组信息收集难题