最近网路上有关于输液等于自杀这样的话题讨论。问题明显，中国医疗存在过度的问题，但一些文章中关于输液危害的描述和论证漏洞百出，也十分令人气愤。如果不能用正确客观的证据，宁可不要过分讨论，否则容易出现矫枉过正的问题，输液存在过度的问题确实很严重，但如果用一些错误的数据来说明这个错误的问题，迟早会让人拆穿。输液本身的错误根本上是民众的科学素养问题，但用错误的信息和方法来纠正错误，最终对解决科学素养问题没有帮助。

以下为部分信息及个人的分析看法：

任何质量好的注射剂都达不到理想的“零微粒”标准。北京某医院在对“吊瓶”检查中发现，在1毫升20%甘露醇药液中，可查出粒径4~30微米的微粒598个。这种颗粒有一些可能是因为甘露醇没有溶解造成，不一定就是玻璃和橡胶颗粒。在1毫升50%葡萄糖加入青霉素的药液中可检出粒径2~16微米的微粒542个。一毫升药液中含有这么多微粒，那500毫升药液中就会有20万个微粒。这种颗粒主要可能是药物没有充分溶解导致。由于人体最小的毛细血管的直径只有4~7微米，如果经常打“吊瓶”，药液中超过4微米的微粒就会蓄积在心、肺、肝、肾、肌肉、皮肤等毛细血管中，长此下去，就会直接造成微血管血栓、出血及静脉压增高、肺动脉高压、肺纤维化并致癌。输液可以导致这些问题吗？说是危言耸听也不为过，如果真是这样的话，也应该有客观的数据，不能只从理论上推测来判断。

微粒堵积还会引起局部供血不足、组织缺血、缺氧、水肿和炎症、过敏等。随输液进入人体中的大量微粒被巨噬细胞吞噬后，可使巨噬细胞增大，形成肉芽肿。有一学者对一个一生输过40升“吊瓶”的尸体进行解剖，发现该尸体仅肺部就有500多个肉芽肿及大量微血管塞堵。由于输液对血管也是一种刺激，长期输液常会导致静脉发炎，出现红肿疼痛、局部体温升高，甚至硬化等。40升“吊瓶”是多少，80瓶就有40升，许多人住一次院可能都不止，这位患者的500多个肉芽肿及大量微血管塞堵怎么可以和输液联系起来，简直就是莫名其妙。

在反驳一种观点时，有不少人喜欢用一些主观的、不客观的数据，或者用表面客观，但没有逻辑性的证据，这种错误的做法不应该鼓励，应该鼓励使用更为合理的手段。

我本人确实反对动辄输液的作法，但更反对“胡说八道的科学”语言。