科学网2013年元旦头条就是关于上个世纪中国学者发表在《科学》杂志上的论文的争议，或者说是揭露。这事值得欢呼，值得提倡。也希望以后能有更多这样的好内容出笼。科学的最大特点是自由争论，这也是科学具有自我纠正，逐渐证伪特征的重要前提。从一定意义上说，不需要争论的表述，或者限制争论的议题，就远离了科学。

有人说现在揭发纳米管储氢《科学》论文事件存在一定时间敏感性，因为有当事人马上要申请院士了。其实这也没有什么关系，即使故意针对院士候选也值得称赞，总不能把有问题的学者推荐到中国最高学术荣誉称号吧，或者把这个事情弄清楚再晋升也不迟。也有人说为什么过去没有提这个事情，单等到现在在提出来。只要合理，任何时候提出来都没有问题。从受到关注的程度看，这个事情将会成为2013年中国学术领域的大事之一。将会出现一系列的相关事件，这甚至会和去年关于烟草科技奖相提并论。

有著名学者认为，中国学术界整体水平不够，是因为大量资源被一些科客(原为窃科者或科科贼)把持。中国改革开放后需要一批能承担重任的学者，但可喜历史没有给我们留下太多选择的余地，只能把过去耽误的老一辈学者动员出来，结合新的刚刚毕业的一批大学生，少量的研究生，极少量的留学回国人员，组成一只在世界上三流都不到的学术队伍。在这个过程中，部分跑钱能力的高手逐渐成长起来，他们依靠行政、关系和一流的故事撰写能力，获得各种各样特别是国家重大的经费、计划和项目，然后依托国内低廉的学术劳动力的优势，完成既定的科研任务，然后申请到各种级别的学术奖励，最后甚至有一些混入院士队伍，然后依靠更大的平台，获得更丰富合理的经费。但回头一望，众人发现，许多头上有各种学术光环和荣誉的学者们，并非全部都是真才实料，不需要太多对比，前几年有人私下比较许多候选人的H-index，虽然这个什么指数作为水平标准不一定高明，但用指数低作为水平不够的标准没有太多疑义,从大量极低的指数显示出许多候选者都属于孤独的学问家，所从事领域和发表论文不受关注的原因大多只有两个，一个是水平太高如爱因斯坦之类，搞的东东大家一下子不明白，曲高和寡，另一个情况就是水平太差，没有人响应，就连追踪热点都是落在很靠后边，只能是默默无闻的奉献者。

在这个过程中，中国的学术机构也为虎作伥，把所有的经费申请能手都推向前台，把经费等同于科研能力，把经费级别等同于科研水平，没有经费就没有水平，从而带动了各个级别各个层次的经费申请热潮，把整个学术队伍推向经费申请导向的科研举国运动。不同档次的研究者们一旦获得经费，有许多表现，有的自己感觉水平很好，到处炫耀自己的经费档次；有的认为经费到手，就是属于自己的私房钱，连礼品服装甚至酱油白菜都设法用科研经费报销，就是不愿意买货真价实的动物、抗体和试剂；有的把经费洗出来，用于打点关系，以获得更多关系经费。不一而足。

中国的科研存在的问题不仅是水平问题，更大的问题是吸引了一很多科客，这些人对科研没有任何兴趣，只对科研的附加利益趋之若鹜。这正是我们在科研目标上急功近利，管理上简单粗糙带来的后遗症。