在人机融合智能中，事实和价值的泛化是通过结合人类的认知能力和机器的计算能力来实现的。

首先，对于事实的泛化，人类可以通过观察和体验收集到大量的事实数据，并将其归纳总结成一般性的规律或模式。这种归纳过程可能受到主观因素的影响，但同时也包含了逻辑推理和归纳思维的成分。机器可以利用人类总结的规律和模式，通过算法和模型进行扩展和推广，从而推断出新的事实信息。例如，在自然语言处理任务中，机器可以学习到词语的语义关联，进而根据已知的事实推理出新的事实。

其次，对于价值的泛化，人类的价值观通常来源于文化、道德和个人经验等方面。价值观的泛化涉及将特定情境下的价值评判扩展到更广泛的情境中。虽然机器本身没有情感和道德意识，但它可以通过学习人类的价值取向和决策模式，以及分析大量数据，来进行模式识别和预测。基于这些学习和分析，机器可以生成对应的价值判断，从而实现对价值的泛化。

在人机融合智能中，机器通过学习和处理大量的数据，结合人类的认知能力和价值观念，来进行事实和价值的泛化。人类的经验和直觉提供了泛化的基础，而机器的计算和算法帮助加速和扩展了这种泛化能力。这种融合使得人机智能在处理信息、决策和创新等方面具有更强大的能力和潜力。

人类的泛化与机器的泛化有几个不同之处：

人类在学习新任务或领域时，通常需要相对较少的示例和经验来进行泛化。然而，机器学习算法通常需要大量的训练数据来获得良好的泛化性能。人类具有与机器不同的归纳和推理能力，可以在面对小样本小数据的情况下进行泛化学习。这种能力使得人们能够从有限的经验中获取普遍的知识和技能，并将其应用于新的情境和任务中。如：

当一个人第一次见到一只狗时，尽管没有见过所有品种的狗，但他们往往能够将这个具体的实例泛化到更广义的概念——狗。即使在之后遇到不同种类、大小或颜色的狗时，人们仍能够把它们识别为狗，并推断出它们具有某些共同的特征和行为。

孩子们在学习语言时也展示了小样本小数据的泛化能力。他们从有限的语言输入中，通过观察和模仿，可以学会使用并理解诸如单词、语法规则和句子结构等抽象概念。尽管他们只接触到了有限的语言示例，但他们可以运用所学的规则和概念来组织和创造新的句子。

人类在面对新问题时，往往能够借鉴以往解决类似问题的经验，从而将已有的知识应用于新情境。比如，一个人可能之前解决过类似的数学问题，尽管数值和具体情况不同，但他们可以运用相似的解题方法和思维模式来解决新问题。

人类在面对新情境时，可以运用之前的知识和经验来推断、理解和适应新的情境。他们可以从既有的知识中提取抽象概念，并将其应用于新的问题。相比之下，机器仍然面临着难以进行适应性和上下文理解的挑战。

人类有着强大的抽象思维能力，在面对新情境时，具有更强的弹性和创造力，既可以从具体事物中归纳出普遍规律和抽象概念，并将其应用于不同的情境，也可以从已有的知识中提取抽象概念，并将其应用于新的问题，甚至在缺乏明确指导和反馈的情况下，也能够灵活地调整和适应变化，发现新的解决方案和创新思路。机器学习算法在某些情况下也可以实现类似的功能，但通常需要明确的特征工程或数据表示来达到相似的抽象水平，而且机器学习算法的归纳和推理能力通常受限于已有的训练数据和模型结构，缺乏人类的创造性思维，机器学习算法在面对新领域时通常需要重新训练或进行领域适应。

概而言之，人类的泛化能力更加灵活、高效和适应性强，而机器学习算法的泛化能力则更加依赖于大量的数据、明确的特征工程和训练过程。尽管当前机器学习算法在某些任务上已经取得了令人瞩目的表现，并且在许多领域发挥了重要作用，但机器的归纳和推理能力与人类相比仍有巨大差异，随着技术的不断进步，我们可能会看到越来越多的方法和模型能够更好地模拟人类的归纳和推理能力。

人类通常倾向于以整体性的方式思考问题，并将各个部分组合起来形成一个全面的认识。我们能够从综合的、多样化的信息中获取洞察，将不同的因素和上下文联系起来，以获得更全面的理解。相反，机器学习算法通常通过对单独的特征或数据点进行处理，难以直接获取问题的整体性；它们可能缺乏综合信息的能力。

人类在推理过程中，能够进行非线性的思维和推断。我们可以从一个概念跳跃到另一个不相关的概念，并建立它们之间的联系。这种非线性推理能力使得人类能够形成新的洞察和创造性的解决方案。然而，机器学习算法通常更依赖于线性关系和统计规律，难以进行同样程度的非线性推理。

虽然机器学习算法在某些任务上取得了显著进展，但它们通常缺乏上述人类认知能力。人类的推理能力涉及多个认知过程的复杂交互，包括感知、记忆、注意力、语言理解和抽象思维等。这使得人类的推理能力更加灵活、全面和创造性。

人类的归纳和推理能力超越了基于统计概率的推理。虽然机器学习算法在处理大规模数据和统计模式识别方面表现出色，但人类具有一些独特的认知能力，使我们能够进行更广义、高级的推理：

人类可以观察并理解事件之间的因果关系。我们能够通过观察和思考，推断事件之间的因果联系，并预测结果。这种因果推理能力使我们能够从个别实例中推断出普遍规律，并预测未来的情况。相比之下，基于统计概率的推理通常只能确定事件之间的相关性，而无法揭示具体的因果机制。基于统计概率的推理通常只能在已有数据的范围内进行泛化，无法抽象出更高层次的概念。

人类具备逻辑推理的能力，能够识别和运用逻辑规则和演绎推理。我们能够通过分析前提和使用逻辑规则来得出结论，并进行推理链的构建。这种逻辑思维的能力使得我们能够进行复杂的推理和问题解决。相比之下，基于统计概率的推理通常缺乏深层次逻辑结构，更侧重于数据之间的统计相关性。

最重要的是人类还具备非逻辑推理的能力，能够识别和运用非逻辑规则和非演绎推理，即人类不仅仅依赖于传统的逻辑推理，还能够利用其他形式的推理方式。非逻辑推理是指人类在解决问题和做出决策时，不仅仅局限于严格的逻辑规则，还可以使用模糊的逻辑、类比推理等非严密的推理方式。这些推理方式与经验、直觉和创造性思维密切相关。非逻辑推理能力使得人类能够处理现实生活中充满不确定性和复杂性的情境。与传统的演绎逻辑推理相比，非逻辑推理更具灵活性和适应性，能够应对现实世界中的模糊性、不完全性和复杂性。它们是人类认知能力的重要组成部分，使得我们能够进行高级思维、创造性问题解决和决策制定。

模糊逻辑是一种处理不确定性和模糊性的推理方法。它允许命题具有模糊的真值，即在0和1之间的值，而不仅仅是0或1。人类能够通过对不完全或模糊信息进行推理，根据模糊的证据做出相对准确的结论。使我们从有限的观察中得出概括性的结论，以便应对新的情境。

类比推理是一种通过将一个问题与已知的类似问题进行比较和类比，来解决新问题的推理方式。类比推理具有创造性和灵活性，能够帮助我们在面对未知情况时做出合理的推断和决策。人类利用类比思维来发现问题之间的相似性，并借用已知问题的解决方案来解决新问题的过程可以简单描述为以下几个步骤：首先，人类需要识别出不同问题之间的相似性。这可能涉及到观察问题的共同特征、结构或模式。通过注意到问题之间的共同点，人类可以建立起相似性的关联。其次，一旦相似性被识别出来，人类将关注和抽取问题中的关键特征。这些特征是问题解决方案的核心要素，它们对于解决问题至关重要。通过识别关键特征，人类可以抓住问题的本质，并与已知问题进行联系。再次，在识别和抽取关键特征后，人类会建立一个类比关系，将新问题映射到已知问题上。这意味着将新问题的关键特征与已知问题的关键特征进行匹配和对比，找到相似之处。建立了类比关系，人类可以借用已知问题的解决方案来解决新问题。这意味着将已知问题的解决方案应用于新问题，并进行适当的调整和修改。通过借用解决方案，人类可以根据先前的经验和知识来指导解决新问题的过程。最后，人类会评估所借用的解决方案在新问题上的有效性，并根据实际情况进行必要的调整和改进。这可能涉及到对解决方案的适应性进行评估，以确保解决方案能够适用于新问题的特定要求。

人类的认知和机器的计算在很多方面存在着显著的区别：

1、人类的认知是基于大脑神经网络和神经元之间的复杂相互作用来实现的，这种处理方式具有高度的并行性和灵活性。而机器的计算则是基于预定义的算法和指令集来执行的，具有明确的步骤和顺序。

2、人类具有强大的学习和适应能力，人类的学习能够产生范围不确定的隐性的规则与秩序。机器虽然也可以进行“学习”，但需要通过训练和编程来获取新的数据事实性知识和技能，对于非数据或价值性知识和技能依然无能为力。

3、人类具有灵活性和创造性的思维能力，能够从不同的角度考虑问题，产生新的思想和创新解决方案。机器在这方面相对较为有限，通常是根据预定义的模型和规则进行计算和推理。

4、人类在处理信息时能够理解上下文和背景知识，并将其应用到问题解决中。我们可以从模糊的或不完整的信息中抽取有用的意义。机器在这方面相对较为困难，通常需要明确和结构化的输入。

5、人类具有情感、主观意识和价值判断等心理特征。我们的思维过程不仅仅是基于逻辑和事实，还受到情感、动机和个人经验的影响。机器在这方面是缺乏的，它们只能执行事先编程好的指令。

从上述阐述中我们不难看出，人类的泛化是人类一种合情与合理混合的推理形式，即泛化在人类智慧中既有情感、直觉等因素的影响，又有基于理性和逻辑的推理过程，更有还未发现逻辑的涌现，相比之下，机器泛化的本质就是基于已发现逻辑的理性计算。