Bobby的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Bobby

博文

“大统一”可能是物理学的一条死路

已有 3031 次阅读 2016-7-8 05:21 |个人分类:科学感想|系统分类:科普集锦

“大统一”可能是物理学的一条死路

Grand Unification May Be A Dead-End For Physics

There’s a beautiful, elegant idea that’s out there in physics: that everything we see, perceive, and interact with in this Universe is just a different manifestation of the same fundamental force in some way. Advances towards this end have appeared before: the discovery that the scores of different atoms were all made of protons, neutrons and electrons; the discovery that just four fundamental forces (the gravitational, electromagnetic, and strong and weak nuclear forces) were behind every single phenomenon in the Universe; the further discovery that a single equation (the Standard Model Lagrangian) perfectly described three of them, and even unified two of them - the electromagnetic and the weak force - into a single force: the electroweak force. Unification was originally a dream of Einstein’s, among others. Maxwell had unified the phenomena of electricity and magnetism into a single one (electromagnetism), and there was hope that there may be an even more fundamental conception than that.

Forbes

-

Science

Could No New Particles At The LHC Be Exactly What Physics Needs?

Based on what’s known and predicted of the Standard Model, there should be a particular pattern to two-photon signals with a given particular energy. A bump is the most surefire indication we can look for in the search for a new particle, and a bump of a particular size, width and energy could either indicate a completely new, fundamental, beyond-the-standard-model particle, the first of its kind - or a new standard model feature - or it could simply be statistical noise. As I read the articles in the news, I was fascinated by the mathematics that allowed physicists to reconstruct the structure of elementary matter. It wouldn’t have been difficult to predict in 1995 that I’d go on to earn a PhD in theoretical high energy physics.

Forbes

-

Science

Has the Large Hadron Collider detected a new particle?

Physics researchers at CERN are preparing to sift through the latest batch of data from the Large Hadron Collider, an opportunity that some say happens only once in a lifetime. Between April last year, when the collider was switched on, and the end of the year, scientists at CERN collected about 2.6 “inverse femtobarns” (a unit of measurement for particle collision events) of data. "This is the time when the probability of finding something new is highest," Tiziano Camporesi, head of the Compact Muon Solenoid (CMS) experiment at CERN, told Reuters. The Large Hadron Collider, located beneath the Earth on the border between France and Switzerland, is known for smashing protons into each other at very high speeds and examining the particles created by the collisions.

The Christian Science Monitor

Large Hadron Collider finds three new particles, confirms fourth

UPI

Physics prepares to feast on collider data, seeking dark universe

Reuters

-

Astronomers Discover Evidence of a 'Direct-Collapse Black Hole'

A newly published study details evidence for a direct collapse black hole in the Lyman α source CR7. Astronomers Aaron Smith and Volker Bromm of The University of Texas at Austin, working with Avi Loeb of the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, have discovered evidence for an unusual kind of black hole born extremely early in the universe. They showed that a recently discovered unusual source of intense radiation is likely powered by a “direct-collapse black hole,” a type of object predicted by theorists more than a decade ago. Their work is published in the journal Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. “It’s a cosmic miracle,” Bromm said, referring to the precise set of

SciTech Daily

-

Science

An Astrophysicist Debunks 3 Popular Misconceptions About Black Holes

What things do most people misunderstand or not know about black holes? originally appeared on Quora: the knowledge sharing network where compelling questions are answered by people with unique insights. Answer by Hossam Aly, Astrophysics Ph.D, on Quora: These are the three most common misconceptions about black holes that I personally encounter: 1) Galaxies orbit their central black holes. We’re all familiar with our solar system, where a bunch of planets and asteroids (and glorified rocks, such as Pluto) orbit a central object. Astronomers call that a Keplerian system (i.e, it follows Kepler’s laws of motion). In these systems, the mass is completely dominated by the central object and each

Forbes

-

No, Humans Will Never Achieve Interstellar Travel

This post originally appeared on Quora: Will humans achieve interstellar travel? NO. Never. Not ever, even 100 quadrillion years from now. Never. Clearly, what follows is just my highly speculative opinion. It seems to bother people. Some call it pessimistic. Some call it overly optimistic. Whatever. Just my thought. Should our species remain extant for the next thousand years -meaning we don’t kill ourselves with bio-engineered plagues, or Yellowstone doesn’t erupt and kill us all, or a KT-like impact doesn’t happen- we will eventually cease being “human” in a few centuries. Centuries? Not millions of years? Yes. Provided that we continue (a) existing and (b) advancing in technology, by the

The New York Observer

-

Lifestyle

In Opinion: How does the detection of a second gravitational wave add to what we know?

Quora Questions are part of a partnership between Newsweek and Quora, through which we'll be posting relevant and interesting answers from Quora contributors throughout the week. Read more about the partnership here. Answer by Shern Ren Tee, PhD student in polymer physics: Science proceeds either by pessimism or optimism: a pessimist looks at a scientific result and thinks “What is the most boring, terrible, uninspiring reason this result could have?,” while an optimist looks at the same result and thinks from there to a Nobel Prize. Both are needed: the pessimists prevent bad science while the optimists propel good science. And LIGO’s (Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory) second

Newsweek

-

Science

Turns Out You Can Escape from a Black Hole

Stephen Hawking has revised his theory on black holes. In a paper to be published in the Physical Review Letters, Hawking and two colleagues explain how they believe matter is dispelled from a black hole at the end of its life. "They are not the eternal prisons they were once thought," Hawking said at a recent conference.

Esquire

Science

From Nothing To You In 12 Easy Steps

In the beginning, there was space and time, and the fabric of space was expanding at a fantastic rate. That inflationary state came to an end where we are, converting the energy of space into matter, antimatter and radiation. This hot, primordial soup expanded and cooled, creating a slight asymmetry between matter (slightly more) and antimatter (slightly less). The cooling continued, nuclei formed, and eventually, so did neutral atoms. These atoms clumped together in gravitationally overdense regions, forming the first stars after tens of millions of years. The most massive stars run out of fuel and die in supernovae, enriching the Universe with heavy elements. On larger scales, star clusters,

Forbes

Could the Big Bang have been more of a Big Bounce?

How the universe began is one of the most brain-breaking questions you could possibly ask, and the Big Bang is probably the answer most people accept. But what if the infinitely dense point from which the entire universe burst forth wasn't the beginning of everything, but merely the middle of an ongoing cycle? That's the theory of the Big Bounce, which suggests that the universe regularly cycles through periods of expansion and contraction, meaning the Big Bang may have been preceded by an earlier universe collapsing in on itself. A new study details how this might be possible. The idea of the Big Bounce has been bouncing around since 1922, but explaining just how the universe transitions between

Gizmag

 

Why Doesn't Our Universe Have Magnetic Monopoles?

When you talk about the fundamental forces in the universe, there are only four different types: the gravitational force, the electromagnetic force and the strong and weak nuclear forces. What causes these forces to exist? In each case, there’s an underlying, fundamental property of matter that enables interactions to occur: a type of charge. For gravity, it’s mass; for electromagnetism, it’s electric charges; for the strong nuclear force, it’s color charges; and for the weak nuclear force, it’s weak hypercharge. But it didn’t have to be that way! There could have been not only electric charges at play in electromagnetism, but magnetic ones as well. For some reason, though, our universe doesn’t

Forbes

 

-

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-39731-989324.html

上一篇:评论韩春雨技术的3篇英语论文
下一篇:有一种疗效,与科学无关
收藏 IP: 150.255.42.*| 热度|

1 杨正瓴

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-10-20 07:54

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部