纯专业学术期刊是学术的根据地。它的主要功能就是传播和交流学术上的研究工作。但是，这类期刊除了少数能够稳如泰山的坚持某种学术原则外，大多数是通过不断的“革新”来适应读者或变化的环境，以便能够生存下去。

       因而，控制某个纯专业学术期刊并以此为根据地发展特定方向（或理念、或理论等）的研究工作也就成为各国学者群普遍采用的办法。

       但是，在信息爆炸的条件下，纯专业学术期刊面临大量的稿件来源。由于难于鉴别哪些是值得发表的创新性的，那些是不值得发表的非创新性的，因而，为了保持期刊的纯专业学术性质，一般都采取非常保守的态度。

       在上世纪80-90年代，在欧洲高校出现了针对某些期刊的“垃圾”论文、“垃圾”期刊的说法。在此期间，期刊出现了大的整合。商业观点登峰造极，纯专业专术期刊在很大程度上变成为纯专业半学术期刊。

       伴随着在职称评定中的论文发表要求，我国的学术期刊几乎毫无例外的失去了学术期刊特性，有的连纯专业特性也一并失掉。

       因而，我国学术界特别需要的是：纯专业学术期刊，作为学术根据地。

       目前，把办好外文期刊作为重点工作的办刊方针与此相反。大量的无学术性的文章一拥而入，学术性非常低。

       在这样一个全球大背景下，纯学术文章登载在纯专业学术期刊上的难度越来越大；而与此相反的是，重复性的、人云曰云的、学术性不强的文章则更容易刊载。

       这样，一方面是文章总数的高速增长，一方面是科学上纯学术交流的难度加大，而不是如想象的那样：便于交流。

       这是一个悖论。

       如果我国要在学术上取得一定的国际地位，则必须是出现大量的纯学术性研究论文。但是，在没有我国学术界为主控制的纯专业学术期刊群的条件，大多数的此类纯学术性研究论文是不可能刊登出来的。

       在没有自己控制的纯专术期刊作为可靠的根据地的情况下，我国作者只不过是有两条出路：一是目前普遍采用的，向国外纯专业半学术期刊投稿，条件是必须以保守的姿态论述及其它附加条件（如页数限制）；二是各想各的办法，结果是形不成合力（成为单兵作战）。

       我们有无数的办法把文章发表在非学术性的期刊上（如技术、工程类）、或是有很多的办法发表在纯专业半学术期刊上（如学报类），也可以有一定的办法发表在国际一流期刊上，但是，毫无例外的，要系统性的、完整准确的、把纯学术性研究系列化论文发表在一个固定的专业期刊上几乎是非常难的，而发表在纯专业半学术期刊上已经是几乎是不可能的。结果，在纯专业学术期刊上，系统性的、完整准确的、纯学术性研究系列化论文发表则是根本不可能的。

       换句话说，系统性的、完整准确的、纯学术性研究系列化论文在一个固定的纯学术期刊上是几乎不可能发表的，支离破碎的则完全可以。

       事实上，这就是科学上学术交流的困境。

       要在全球性的高度上解决这个问题是不现实的。但是，在一国之内，对少数学科，则不是无可作为的。

       问题在于是否能形成战略性的共识。也在于能否坚持纯学术性的原则，那怕是一份纯专业学术期刊只不过是只有少得可怜的几百个定户。

       商业观点下的定户数、阅读量、指数等等，只不过是把期刊引向非学术性方向而已，当然程度不同。

       我们能够感触到的是：我国学术界缺乏纯专业学术期刊作为发展自身学术的根据地，而被动的在别人给定的圈子里转悠。学术自由？根本无从谈起！

       我国学者的学术自由只能是通过形成我国学术界控制的纯专业学术期刊群作为根据地时才有可能全面实现。