在arXiv的 History and Philosophy of Physics（物理学史及物理学哲理）这个栏目中，几乎没有我国的论文。这是可以理解的。

       但是，在我国，重视这类文献的研究人员很少。这却是不正常的。

       有很多人呼吁在我国加强科普工作，但那是面向大众的。

       而History and Philosophy of Physics（物理学史及物理学哲理）则是面向科学研究人员的。要想读懂这类文献，没有很好的理论基础几乎是不可能的。

       回想十多年前得到这类文献的艰难，真是令人感慨万千。

       我从来没有料到，在arXiv的办刊精神下，有那么多这类文献被发表出来。而文章的质量和深度是如此之高。这类文献在传统出版物中是少见的。

就我所看到的文献而言，看APS上的文献还不如看arXiv上的文献，虽然我不建议学生采用这种态度。

       读arXiv上的文章给人一个解放感，从APS的老调重弹中被解放出来的解放感。看到那么多热心的作者写的范围广泛的论文，不难感到，全球的科学家们正在做的努力：以不同的方式为科学的进步做出自身的努力和贡献。

       我建议我国的研究人员学会利用好这个文献库。而不被形式主义蒙蔽。

       就我的经验而言，我国的科技工作者一旦有了一个XX学科的高级职称，大多数也就自动的停止了基础理论的学习。就是学的那一点，也是实用主义的蜻蜓点水。

       这种风气也在研究生中漫延，只要开过这门课，就认为学过了。在本科生中，则只要考试及格就认为学过了。

       这种长期的形式主义是有高级职称的人把被认定的职称当成个人学术水平标志的根本原因，也是把毕业生文凭与学术水平划等号的原因。

       在这种形而上学的操作下，很多有才华的人才被排斥在科学研究机构（学校、单位、岗位）之外，不管是主观的个人原因还是客观的环境原因。

       天无绝人之路。arXiv上的文章给被排斥在科学研究机构之外的有才华的人才提供了广泛了解和把握科学研究成果的机会。这个网站是对网民免费的，连注册都不用。

       我们不能被“认可”蒙蔽双眼，而要用理性来判断。

       在我国及很多国家，正式发表的论文被视为学术成果。而arXiv上的文章是不被看为学术成果的。但是，arXiv上的文章质量要比我国出版的学术期刊的质量高出不知多少倍。

       大多数正式发表的论文是为了名利的。而arXiv上的文章则大多数是为了科学本身的。为了推动科学进步的原创性文献。

       建议我国的科学研究人员多看点科学思想史类文献及真正的原创性文献。